Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
.Co to w ogole za porownanie? Nie chodzi o to, o czym w biblii nie napisano, ale o to, co w niej jest napisane. A w biblii napisane jest wprost jak powstal czlowiek. Tymczasem teraz religia katolicka uznaje historie przedstawiona w biblii za przypowiastke i kryguje sie, ze tamto to taka metafora a ewolucja to moze jednak istnieje (choc nie na pewno i na naszych zasadach). To jest sprzecznosc
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Kto odczytywal, ten odczytywal. Kto dzis odczytuje, ten odczytuje. Katolicy jakos probuja sie utrzymac mozliwie blisko powierzchni racjonalizmu przez trzymanie dystansu do wiekszosci swojej mitologii (wybór dowolny). Ale sa przeciez milionowe rzesze chrzecijan (koscioly ewangelikalne), ktorych jednym z podstawowych dogmatow jest uznanie bilii jako slowa bozego, ktore jest prawdziwe i powinno byc rozumiane doslownie.Jankiel pisze: alegorycznie odzczytywano biblię już w początkach chrześcijaństwa.
Można wyjaśnić łatwo i prosto dziecku ale współczesnemu. Pokaże się szkielet arechopteryksa, opatrzy odpowiednim komentarzem i działa. Nie od dziś wiadomo, że luzie starsi gorzej się uczą, dlatego teoria Darwina wywołała taki sprzeciw. Ogromna rewelacja, burząca stary pogląd. Nie było wtedy tylu dowodów na nią co teraz.Ewolucję naprawdę można wyjaśnić bardzo prosto i łatwo nawet dla dziecka to tym bardziej dla mędrca przed kilkoma tysiącami lat
Może i cała prawda została ujawniona, ale autor nie mógł jej ogarnąć. Mógł też uznać na nieważne mechanizmy, a skupił się na tym, że to Bóg stworzył świat. W Biblii nie ma też o wielkim wybuchu czy innych teoriach powstania wszechświata. Biblia to nie jest dziennikarstwo.Gdyby to wszechmogący bóg natchnął kogoś do napisania księgi to raczej nie ściemniałby tylko powiedział jak naprawdę było.
Dla mnie logiczne jest, że za samobója zakisili w czyśćcu i prędko się nie odezwąVarinastari pisze:Obiecywali, iż odezwą się z przysłowiowej "drugiej" strony i popełniali samobójstwa. Cóż, jak widać, cosik im się schodzi.
Oczywiście, gdyż nie ma żadnych racjonalnych dowodów na istnienia takowego.Oczywiście ateista powie, że to dowód na to, że dalej nic nie ma
Ciekawe. Co na to medycyna?No nie do końca mogę tak powiedzieć. Czytałem książkę w tamtym roku jeszcze o zakonnicy (to znaczy ta stara zakonnica to opisywała), że dostała dar wypraszania łask dla dusz czyśćcowych poprzez przejmowanie ich cierpień na siebie. Dusze czyśćcowe nawiedzały ją co noc z prośbą o przejęcie części swojej kary..... i co zaznaczę były to dusze które dostały zgodę na taki kontakt.
Eeee, to nieprawda. W Biblii jest tona materiału o tym, jak jeden Joszua począł kolejnego Abrahama (lub odwrotnie) i mnóstwo wariacji na wszystkie tematy. Typowe kronikarstwo, przodek dziennikarstwaSkiper pisze: Może i cała prawda została ujawniona, ale autor nie mógł jej ogarnąć. Mógł też uznać na nieważne mechanizmy, a skupił się na tym, że to Bóg stworzył świat. W Biblii nie ma też o wielkim wybuchu czy innych teoriach powstania wszechświata. Biblia to nie jest dziennikarstwo.
