Rangersi czy longbeardzi?

Arbiter Elegancji · Post autor: **Arbiter Elegancji** » 23 mar 2011, o 00:48

Ma jak najbardziej, bo las w którym siedzisz nie utrudnia ci strzelania.

cahir · Post autor: **cahir** » 23 mar 2011, o 12:11

Eee, no to w takim razie leciały tęgie wały w moim kierunku...

Tak być nie będzie.

Felu · Post autor: **Felu** » 27 lip 2011, o 02:46

Witam długobrodzi,

przejrzałem ten topic i chciałbym go trochę odgrzebać ponieważ mam pytanko do paru rzeczy.

papa-smerf pisze:Mam pytanko jeśli longbeardzi to jednostka która u mnie ma m.r. of chalange to lepiej jej dać tarcze czy dwuraki - w obu opcjach widze po 2 zalety bo 2-raki dadzą leprze ranienie i większą redukcje armora natomiast tarcza jak wiadomo da +1 do armora a w starciu nawet +2 i do tego w następnej rundzie walki nie tłuke ostatni , co byście wybrali na mojim miejscu ??

Vanirh pisze:zależy co ma wpadać w longów...
jak coś mocnego to lepiej dać tarcze, a jak jakieśplewy to lepiej łupnąć dwu-raki

I tutaj moje pytanko. Po 1 w tej edycji krasnale i tak always strike last więc jedyny sens tarcz widzę przed strzelaniem a jeżeli mają odpychać, utrzymywać klocki na sobie to bez 2raków tego nie widzę.

Po2, czy Hammerersi nie są bardziej sensowni od Longów, bo w gruncie rzeczy jedynym ich minusem jest to, że są na specialu ;/ Longi maja reroll ale imo stubborn>reroll.

Co o tym myślicie?

Felu

Quaki · Post autor: **Quaki** » 27 lip 2011, o 07:30

No niestety, Longbeardzi są teraz mniej opłacalni - punkt więcej niż Hammerer i brak stubborna to jednak bieda.. Ale mają dwie duże zalety - są w core'ach i zapełniają te 25%, oraz mają staty (WS5, S4) speciala.
Często słyszę głosy że kosztują za dużo, mi jednak sprawdzają się bardzo na wytrzymałe armie (Woch, VC).

cahir · Post autor: **cahir** » 27 lip 2011, o 09:20

Longi są świetni pomimo braku Stubborna. Tylko to trochę droga inwestycja dawać im i GW i tarcze.

Quaki · Post autor: **Quaki** » 27 lip 2011, o 14:20

Nie wiem czy wpadłbym na pomysł żeby dawać im na raz tarcze i dwuraka, chyba że na WE albo Lizaki.
(a w tych wypadkach ostatnio dałem szansę Ironom i się świetnie sprawdzali - już pretekst żeby ich w końcu dokupić!)

Longi sprawdzają mi się najlepiej w małych bitwach, gdzie gram na jednym bohaterze (Runesmith+shield+RoStone+2scrolle zazwyczaj) a brak przerzutu paniki z bsb bywa bolesny.
W normalnych bitwach (euro itp) są świetni ale jednak dosyć drodzy - zdarzało mi się wystawiać modele Longbeardów jako zwykłych dwurakowych Warriorów i chyba pójdę w tym kierunku.
Na armie z T3 ranienie z S5 i S6 i tak będzie na 2+, więc trochę szkoda marnować punktów.
Jeśli wiesz że grasz np. na Chaos na Warriorach/Chosenach albo Wampiry z gwardią i ghulami, S6 twym przyjacielem

No i, przynajmniej moim zdaniem, 6 edycyjni metalowi Longbeardzi, to chyba najładniejszy oddział jaki możemy wystawić

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 27 lip 2011, o 14:25

Ja w tej edycji zawsze wystawiam 30 longów w hordzie z GW i tarczą. Kosztuje mi taki oddział 435 pkt ale zawsze sie spłacają co o moich pechowych hamach nie mogę powiedzieć ;]

smiejagreg · Post autor: **smiejagreg** » 27 lip 2011, o 14:33

Quaki pisze:
No i, przynajmniej moim zdaniem, 6 edycyjni metalowi Longbeardzi, to chyba najładniejszy oddział jaki możemy wystawić

+1, chociaż staroedycyjnym też imho nic nie brakuje, kwestia malowania ...

Artur · Post autor: **Artur** » 27 lip 2011, o 17:09

smiejagreg pisze:
Quaki pisze:
No i, przynajmniej moim zdaniem, 6 edycyjni metalowi Longbeardzi, to chyba najładniejszy oddział jaki możemy wystawić
+1, chociaż staroedycyjnym też imho nic nie brakuje, kwestia malowania ...

Fakt, dałem ostatnio 150zł za 11 no ale cóż podobno piękno jest bezcenne

Rangersi czy longbeardzi?

Re: Rangersi czy longbeardzi?