Pivot a 1" apart

[Xet]

Przeprowadz zatem taka "szarze".




Czerwonymi kreskami stykasz sie z czarnym kwadratem jak pivotujesz.

[szeszej]

I tym pivotem szarżuję, dokładnie. "The move" w podręczniku może równie dobrze odnosić się do całości ruchu, razem z pivotem.


EDIT:
NVM, źle zrozumiałem rysunek. W takiej pozycji jak dla mnie albo do przodu albo do tyłu.

[Lazur]

Xet fajnie, że tak dbasz o to żeby Abomka nie zaszarżowała innych armii bo Ogrami będzie Ci ją ciężko przyblokować. Już Hitler w 1939 narzekał na brak lataczy w ograch i do teraz nic się w tej sprawie nie zmieniło

[Xet]

Dbam tak samo jak Scimitar o magiczne ataki dla koni wildow za co odszedł z LS, a jak sie skonczylo wszyscy pamietamy


szeszej dalej nie odpisales jak to wyglada dalej. jaka strefa sie stykasz ? Boczna ? Czy moze teleportujesz sie i przednia ? Moze blizej jest do tylniej ?


Na powyzszym rysunku aboma nie moze szarzowac poniewaz:

RB str 20 movement.



Szarzuje sie tylko przodem.


To pokrywa sie z random move. Nie mozesz deklarowac szarz. Jestes w fazie ruchu i zachowujesz cal od. Szarze rozpatrujesz dopiero po rzucie na zasieg. Rzucasz gdy stoisz legalnie.

[szeszej]

Sry, w momencie kiedy pisałeś edytowałem swojego posta

[kudłaty]

"there is a chance that the model' peculiar movement will cause it to come into contact with an enemy, so measure the distance in a straight line before the model is moved. If the move is found to take the unit into contact with an enemy, then it counts as charging, and this is resolved using the normal rules for charges..."

Dla Xeta (strasznie słabe jest to co przewalasz) i innych którzy wymagają komentarza w języku Polskim.

Co widzimy w tym zdaniu:
-jest wyraz chance, zatem jeżeli może zajść dalej postawiony warunek należy stosować się do dalszych poleceń,
-warunek brzmi że jeżeli jest szansa że wejdziemy w kontakt, to musimy zmierzyć przed ruchem (pivot to jednak ruch, a pivotowanie maszyn to wyjątek, pivotujący się stegadon ma już minus za move and fire), nie przed ruchem prosto tylko zanim w ogóle przesuniesz model,

Pomijam w ogóle że podniecasz się uściśleniem które prawdopodobnie zmieni swój wording skoro są z nim wątpliwości.

pozdrawiam
kudłaty

[Xet]

Słabe to jest szarżowanie piwotem.

Został Ci wiec tylko rysunek z góry strony.

[kudłaty]

Proste, mierze, jest zasięg, vitualny pivot i wchodzę.

[Xet]

bokiem ?

[Daw]

Słabe to jest to, że po 4-ech stronach tematu nie dokopaliście się do jednej "właściwej" odpowiedzi.

Kudłaty... każdy wie, że jeśli chcesz w coś szarżować to musisz widzieć...Abomka do momentu, aż się nie obróci w kierunku celu nie może go zaszarżować... to jest chyba oczywiste więc nic ci nie da wirtualny pivot jeżeli Abomka nie może się obrócić w kierunku jednostki na którą chce szarżować...

[crovaxus]

Jeśli dobrze czytam rysunek to abomka nie może zaszarżować budki bo jej nie widzi nawet a szarża nie może iść w coś czego nie widzi. a widoczność sprawdza się 45 stopni na boki z frontu modelu nie po długości boku. Skoro stoi tak jak strzałka to nie może zaszarżować ni szarżą ni pivotem. Dziwi mnie szukanie dziwnych obejść na szarże i ich brak a zapominacie o podstawowych zasadach jak choćby to widzenie.

[Lazur]

Jeśli dobrze czytam rysunek to abomka nie może zaszarżować budki bo jej nie widzi nawet a szarża nie może iść w coś czego nie widzi. a widoczność sprawdza się 45 stopni na boki z frontu modelu nie po długości boku. Skoro stoi tak jak strzałka to nie może zaszarżować ni szarżą ni pivotem. Dziwi mnie szukanie dziwnych obejść na szarże i ich brak a zapominacie o podstawowych zasadach jak choćby to widzenie.

Random movement nie musi widzieć żeby szarżować więc dziwi mnie, że piszesz takie bzdury

[Andrzej]

Kudłaty, może jednak wysiliłbyś się i napisałbyś trochę więcej o tej sytuacji w prostszy sposób (z przykładami), bo widać nie jest to takie oczywiste dla większości osób. Mógłbyś zacząć od tego obrazka:

[bigpasiak]

Już wcześniej o tym pisałem i pokazywałem.
Abominacja nie jest w stanie szarżować w coś co ją tak blokuje.
Nawet po wirtualnym pivocie nie da rady bo jej gabaryty na to nie pozwalają...
Ma za długą podstawkę względem szerokości i tyle.

A wording random movement z RB jest bardzo podobny do abomkowego.
Tam jest dokładnie jak pisałem:
Pivotujesz w wybranym kierunku;
Turlasz kosteczkami;
Mierzysz czy w coś wpadasz;
Jak nie, to ruszasz się i zatrzymujesz 1" od czegokolwiek co tego wymaga;
Jak tak, to jest szarża.
Pivotem się nie szarżuje kudłaty i nie mierzysz przed nim a po jego wykonaniu.

Bo teraz musimy sobie odpowiedzieć na pytanie czy pivot jest częścią ruchu czy nie.
Jeśli jest to abominacja nie-szarżując nie może się tak spivotować by wejść w cal od bocznego blokera.
Jeśli nie to pivotujący stegadon nie ma kar za ruch...

[Morrok]

Nawet mając foremną podstawkę nie byłaby w stanie zaszarżować nie łamiąc zasady 1" apart.

Argument za tym, że abomka jest nieszarżowalna został przedstawiony i jest bardzo prosty. Na potrzeby szarży 1" apart nie obowiązuje -> RB. Nie wchodź w 12"-13" i tyle.

Poza tym mam nadzieję, że LS dyskutuje o tym aby uściślić jedną konkretną (nawet uwalającą wersję, bo jeszcze mi się nie zdarzyło aby ktokolwiek mi przyblokował abomkę), żeby skończyć z dyskusjami jak "Never Ending Story" i "Again, & again & again..."

[Lidder]

Teraz uściśliliśmy, że Shino i JJ mają zapuścić brody, bo nie pasują do reszty LS. Abomka jest druga w kolejce.

[kudłaty]

Kudłaty, może jednak wysiliłbyś się i napisałbyś trochę więcej o tej sytuacji w prostszy sposób (z przykładami), bo widać nie jest to takie oczywiste dla większości osób. Mógłbyś zacząć od tego obrazka:

Abominacja na virtualnym pivocie zbliża się do celu na nie bliżej niż 5,4mm, ponieważ jest to szarża ignoruje 1' apart i wchodzi w combat.

Paragraf drugi, kulasz jest zasięg bo musi być na 3k6 co najmniej 1. Wykonujesz szarżę, pivot przed rzutem nie dotyczy szarż, paragraf pierwszy opisuje ruch abominacji, drugi opisuje szarżę, jeżeli jest szansa że będzie szarża to wykonujemy ten rzut od razu a dopiero potem wykonujemy ruch. Koncepcja że ruch się dzieli na pivot nie będący ruchem ale dający -1 do hita w shootingu, i ruch właściwy będący ruchem i dający ten sam minus jest księżycowa. Cieszę się że są ośrodki gdzie się blokuje abominacje, aczkolwiek wedle mojej interpretacji zasad nie jest to czyste zagranie.

Natomiast dyskutujemy o tym wewnętrznie i coś ustalimy, bo na Silesiana gdzie hipotetycznie można grać dwoma przyda się spójna wersja.

[Andrzej]

Ok, czyli na razie nic nie wiadomo i trzeba czekać na głosowanie. Dzięki

[Asassello]

Ok, czyli na razie nic nie wiadomo i trzeba czekać na głosowanie. Dzięki

jeśli chodzi o Silesiana to wystarczy poczekać na decyzje Liddera

[Lidder]

Jak co to decyzję podejmę w piątek przed masterem, jak zobaczę ile abomek i kółek mamy