rozpiski elfów VIII ed.
Moderatorzy: Albo_Albo, Asassello
Re: rozpiski elfów VIII ed.
Niestety, Arcy kosztuje mniej niż smok, i jest bardziej przydatny. Smok to jedynie broń psychologiczna (to tylko moje zdanie, możecie się nie zgodzić), a dla armii z armatami free-frag. Przy odpowiedniej strategii i umiejętnościach coś zrobi.
Czytam Wasze rozterki na temat SD i zaciekawiłem się tym tematem, zrobiłem nawet rozpiskę pod ekstra napór (czyli wszystko na pałę do przodu, oprócz smoka w przypadku armat)
Prince @ 624.0 Pts
General; Dragon Armour
Sword of Might [15.0]
Enchanted Shield [10.0]
Vambraces of Defence [55.0]
The Other Trickster's Shard [15.0]
1 Dragon: Star @ [370.0] Pts
Mage @ 155.0 Pts
Magic Level 2; Lore of Beasts
Dispel Scroll [20.0]
Noble @ 184.0 Pts
Dragon Armour; Shield; Battle Standard
Helm of Fortune [25.0]
Guardian Phoenix [25.0]
1 Elf Steed: Barded @ [0.0] Pts
27 Spear Elves @ 277.0 Pts
Standard; Musician
1 Captain @ [10.0] Pts
27 Spear Elves @ 277.0 Pts
Standard; Musician
1 Captain @ [10.0] Pts
10 Archers @ 115.0 Pts
Musician
20 White Lions @ 323.0 Pts
Musician
Re-roll liderki[5.0]
20 White Lions @ 318.0 Pts
Standard; Musician
2 Great Eagle @ 100.0 Pts
5 Silver Helms @ 123.0 Pts
Musician
Total Army Cost: 2496.0
Dałoby się coś tym ugrać ?
Czytam Wasze rozterki na temat SD i zaciekawiłem się tym tematem, zrobiłem nawet rozpiskę pod ekstra napór (czyli wszystko na pałę do przodu, oprócz smoka w przypadku armat)
Prince @ 624.0 Pts
General; Dragon Armour
Sword of Might [15.0]
Enchanted Shield [10.0]
Vambraces of Defence [55.0]
The Other Trickster's Shard [15.0]
1 Dragon: Star @ [370.0] Pts
Mage @ 155.0 Pts
Magic Level 2; Lore of Beasts
Dispel Scroll [20.0]
Noble @ 184.0 Pts
Dragon Armour; Shield; Battle Standard
Helm of Fortune [25.0]
Guardian Phoenix [25.0]
1 Elf Steed: Barded @ [0.0] Pts
27 Spear Elves @ 277.0 Pts
Standard; Musician
1 Captain @ [10.0] Pts
27 Spear Elves @ 277.0 Pts
Standard; Musician
1 Captain @ [10.0] Pts
10 Archers @ 115.0 Pts
Musician
20 White Lions @ 323.0 Pts
Musician
Re-roll liderki[5.0]
20 White Lions @ 318.0 Pts
Standard; Musician
2 Great Eagle @ 100.0 Pts
5 Silver Helms @ 123.0 Pts
Musician
Total Army Cost: 2496.0
Dałoby się coś tym ugrać ?
Ostatnio zmieniony 7 kwie 2012, o 14:08 przez Bulwok, łącznie zmieniany 1 raz.
Za słaba antymagia, 2 magów to must have moim zdaniem przy grze na smoku a coś o tym swoją drogą wiem
Mieli do wyboru wojnę, lub hańbę, wybrali hańbę, a wojnę będą mieli także.
Shino: "Rb strona67 jakbys szukal zrodla"
Żaba: "raczej 65 jeśli już"
I love this game...
Shino: "Rb strona67 jakbys szukal zrodla"
Żaba: "raczej 65 jeśli już"
I love this game...
ja mam annuliana w rozpie i taka antymagia styka, za punkty z maga lepiej wstawić WL, 20 WL to fakt mało, przynajmniej tak po 25.
Po cholere Ci SH? Są tak załośni, że to sie w głowie nie mieści. Za 30 pkt wiecej masz 5 DP, którzy są o niebo lepsi i mają szansę nie odbić sie od boku 40 slavów i coś tam zrobią.
Lidder pisze:- Co się dzieje, gdy kawaleria normalnym ruchem, nie marszem, przechodzi przez murek?
- To samo co wtedy, gdy idziesz na imprezę poderwać jakąś dziewczynę.
daj go na piechote
wszystko zalezy od tego jak smok ma grać. Ja teraz testuje piechotnego bsb puszkę, stoi z tyłu grzecznie i daje rerole, do walki go nie pcham, jednak jakby mialo do niej dojśc jest w pewien sposób zabepieczony. A smok u mnie nie leci tylko czeka aż coś złapią WL, jest niejako jaki bardzo cięzko support, który nie traci punktów do tego. Oczywiście wolałbym mieć tego BSB na orle ale jednak wolę mieć 2x26 WL niż 2x24.
Zastanawiam się jeszcze nad eterycznym BSB...
A co do SH i LoS od nich, fakt, fast bedzie do tego lepszy
wszystko zalezy od tego jak smok ma grać. Ja teraz testuje piechotnego bsb puszkę, stoi z tyłu grzecznie i daje rerole, do walki go nie pcham, jednak jakby mialo do niej dojśc jest w pewien sposób zabepieczony. A smok u mnie nie leci tylko czeka aż coś złapią WL, jest niejako jaki bardzo cięzko support, który nie traci punktów do tego. Oczywiście wolałbym mieć tego BSB na orle ale jednak wolę mieć 2x26 WL niż 2x24.
Zastanawiam się jeszcze nad eterycznym BSB...
A co do SH i LoS od nich, fakt, fast bedzie do tego lepszy
BSB puszka bardzo fajny, więc z niego nie rezygnuj. IMO piechotny BSB to pomyłka, ale jak kto lubi. Annulian + DS = anty całkiem, całkiem (sam tak gram). 20 WL są fajne, choć im więcej WL tym lepiej (ok Ameryki nie odkryłem) ale jeśli masz wystawić 30 WL w jedym klocu + dodatkowe punkty to moim zdaniem lepiej 2x 20 WL (częściej Ci się spłacą). SH zamień na DP, więcej punktów, ale i 2 krotnie większy pożytek.
Mieli do wyboru wojnę, lub hańbę, wybrali hańbę, a wojnę będą mieli także.
Shino: "Rb strona67 jakbys szukal zrodla"
Żaba: "raczej 65 jeśli już"
I love this game...
Shino: "Rb strona67 jakbys szukal zrodla"
Żaba: "raczej 65 jeśli już"
I love this game...
- Azurix
- Szef Wszystkich Szefów
- Posty: 3007
- Lokalizacja: Łódź Klub:"Ośmiornica Łódzka" Stowarzyszenie:"Wargaming"
Ponowie pytanie. Czemu lepsze jest 3x20WL niż 2x30WL? W jakiej formacji taka 20 WL jest skuteczna i z czym jest w stanie sobie poradzić? Jeśli w formacji 5x4 to jest to ledwie 10 ataków przy ich Toughnessie 3 i tylko Heavy Armour, więc czemu?
Ponieważ masz więcej oddziałów, możesz atakować więcej celów jednocześnie. Ostrzał przeciwnika jest dzielony pomiędzy trzy oddziały. Jak wystawisz 30 WL to ci z tyłu i tak nie będą walczyć, więc jest to marnowanie punktów. Wystawienie trzech mniejszych oddziałów WL jest zwyczajnie wydajniejsze.
Jak ustawisz 30 WL w horde (3x10) to będą walczyć.
Moja galeria: http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=10&t=35884
- Azurix
- Szef Wszystkich Szefów
- Posty: 3007
- Lokalizacja: Łódź Klub:"Ośmiornica Łódzka" Stowarzyszenie:"Wargaming"
No dobra, ale masz teraz na przeciwko 30 Savage Orków (te same punkty mniej więcej co 20 WL). Jak takie 20 WL są w stanie poradzić sobie z czymś takim?Klafuti pisze:Ponieważ masz więcej oddziałów, możesz atakować więcej celów jednocześnie. Ostrzał przeciwnika jest dzielony pomiędzy trzy oddziały. Jak wystawisz 30 WL to ci z tyłu i tak nie będą walczyć, więc jest to marnowanie punktów. Wystawienie trzech mniejszych oddziałów WL jest zwyczajnie wydajniejsze.
Normalnie, WL zredukują orków nim te zdążą zaatakować, z resztą cały oddział nie będzie się bił, bo formacja WL będzie za wąska, już pomijam fakt, że podstawki orków są większe niż elfów. Jeśli WL nie wygrają pierwszej rundy, najpewniej ustoją na stubbornie, po czym SO zostaną z cienką formacją, przegrają i uciekną. Z resztą w O&G pojawia się najwyżej jeden taki wielki kloc orków, który przedtem można pomagować, albo wzmocnić samych WL, więc nie powinno być problemu. Chociaż na O&G SM są trochę lepsi, bo szybciej zwalczają duże kloce piechoty.
Mysle ze w tym paringu he sa do tylu to wl moga byc przetrzebieni z dd i rydwanow. o stopie nie wspominajac. orkow zazwyczaj jest zdrowo powyzej 30 na poczatku...
swieta_barbara pisze:Jesteś maszyna debelial, bez Ciebie to hobby dawno by umarło.
- Azurix
- Szef Wszystkich Szefów
- Posty: 3007
- Lokalizacja: Łódź Klub:"Ośmiornica Łódzka" Stowarzyszenie:"Wargaming"
No bo Savage Orków wystawia się z 50. Ja zadałem pytanie dotyczące 30, bo to te same punkty co 20 WL mniej więcej i nie uwzględniam uszczuplania przez Magię. Wytłumacz mi Andrzej, jak 20 WL są sobie w stanie poradzić tutaj?