Można prosić źródło ? W booku napisane jest że wMacias pisze:1. w oddział
"jednostkę piechoty, bojowych zwierząt, bądź rojów, która pozostaje w kontakcie z podstawką modelu"
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Można prosić źródło ? W booku napisane jest że wMacias pisze:1. w oddział
Czemu uzasadnia się bycie w base to base od trafiania kogokolwiek? a konkretnie - czemu umożliwia to działanie trickstera "z drugiego szeregu' czyli de facto nie w styku? Pytam z ciekawości tylko, bez żadnych rewolucyjnych dążeń ; )Czym dokładnie jest "model w styku" na potrzeby Trickster’s shard itp. przedmiotów/zdolności?
Wszystkie modele trafione w walce wręcz przez model z trickster’s shard traktowane są jako będące z im w styku (więc muszą przerzucad udane ward saves). Dotyczy to także trafieo typu impact, stomp, breath. inne trafienia, o ile nie zostały zadeklarowane specyficznie w konkretny model przez atakującego: właściciel modeli decyduje, w które modele „wchodzą” trafienia – tak jak w wypadku strzelania, musi je jedynie rozdzielad proporcjonalnie.
Przeredaguję to w kolejnej wersji uściśleń.-Qc- pisze:Czemu uzasadnia się bycie w base to base od trafiania kogokolwiek? a konkretnie - czemu umożliwia to działanie trickstera "z drugiego szeregu' czyli de facto nie w styku? Pytam z ciekawości tylko, bez żadnych rewolucyjnych dążeń ; )Czym dokładnie jest "model w styku" na potrzeby Trickster’s shard itp. przedmiotów/zdolności?
Wszystkie modele trafione w walce wręcz przez model z trickster’s shard traktowane są jako będące z im w styku (więc muszą przerzucad udane ward saves). Dotyczy to także trafieo typu impact, stomp, breath. inne trafienia, o ile nie zostały zadeklarowane specyficznie w konkretny model przez atakującego: właściciel modeli decyduje, w które modele „wchodzą” trafienia – tak jak w wypadku strzelania, musi je jedynie rozdzielad proporcjonalnie.
dodam jeszcze do tego zdanie cytat z RB str 48Furion pisze:Przeredaguję to w kolejnej wersji uściśleń.-Qc- pisze:Czemu uzasadnia się bycie w base to base od trafiania kogokolwiek? a konkretnie - czemu umożliwia to działanie trickstera "z drugiego szeregu' czyli de facto nie w styku? Pytam z ciekawości tylko, bez żadnych rewolucyjnych dążeń ; )Czym dokładnie jest "model w styku" na potrzeby Trickster’s shard itp. przedmiotów/zdolności?
Wszystkie modele trafione w walce wręcz przez model z trickster’s shard traktowane są jako będące z im w styku (więc muszą przerzucad udane ward saves). Dotyczy to także trafieo typu impact, stomp, breath. inne trafienia, o ile nie zostały zadeklarowane specyficznie w konkretny model przez atakującego: właściciel modeli decyduje, w które modele „wchodzą” trafienia – tak jak w wypadku strzelania, musi je jedynie rozdzielad proporcjonalnie.
To nie sugeruje, to mówi wprost. Te dwa zdania znaczą tyle, że supporting attack oznacza brak b2b.Leoh pisze: dodam jeszcze do tego zdanie cytat z RB str 48
"Normally, a warrior can only strike blows against an enemy model in base contact. The most common exeption is if he is making a supporting attack"
moze nie wprost ale to sugeruje ze z 2 szeregu model po prostu nie jest w b2b
Czym takie uściślenie jest podyktowane/uzasadnione?Ilu bohaterów może wyszarżowad z jednego unitu w trakcie jednej fazy?
Maksymalnie 1.
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
w rzeczy samejMorsereg pisze:zapewne tym, ze jak heros wyszarzowuje z oddzialu to ten oddzial juz nie moze szarzowac w tej turze.
dodatkowi herosi sa czescia oddzialu wiec juz nie moga szarzowac.