Errata 2010

Mac · Post autor: **Mac** » 11 lip 2010, o 11:33

JarekK pisze:super i wogole ale ludzie co z naszymi maszynami? jakakolwiek kawaleria (np. BK) nie musi wejść w zasię organek zeby zaszarzować klocek stojący przed nimi. Co z katapy strzele 1 góra 2 razy z organek 0-1, cannon 1-2
no kuźwa to ma być sprawiedliwe że można latać po stole szybciej niż w poprzedniej edycji się leciało? jka sami piszecie ze bretka lata po 46 cali to chyba to jest lekka przeginka nie sądzicie?

a to mnie rozwaliło: krasnolud biegaący 30 cali

co to za badziew kto to pisał???? no chyba ze nie rozumiem głębszego sensu tej edycji

To wszystko co mówisz, to jest maksymalna opcja jaką mogą wyciągnąć dane armie, przy dodaniu wszystkich bonusów i możliwości. Normalnie kawaleria będzie szarżowała na 2D6+7/8/9 cali co jest średnio 14/15/16 cali. Krasnoludy nie uwzględniając kowadła średnio będą szarżowały 10 cali. Powyżej przedstawiliśmy jedynie możliwości.

Co do maszyn. Nie uważam, żeby to je zniszczyło. Natomiast uważam, że zrobiły 360 stopni wokół własnej osi - mają bardzo podobną ogólną siłę ognia, lecz działają zupełnie inaczej.

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 11 lip 2010, o 13:37

Bocian - proszę, nie wypowiadaj się jak nie masz pojęcia. Sam podałeś cytat, który obalał Twoje twierdzenie. Wg tego cytatu po wybiciu runy na Kowadle można wykonać normalny ruch, marsz lub szarżę. Szarżę musisz zadeklarować zawsze (tylko spawny itp nie muszą), jeśli nie zadeklarujesz szarży to musisz zatrzymać się cal od przeciwnika. Więc jeśli nie deklarujesz a wpadasz to ostro wałujesz.

Bocian · Post autor: **Bocian** » 12 lip 2010, o 10:31

Rakso, nie pisz, proszę, że nie mam pojęcia tylko dlatego, że się różnimy w opiniach. Są grzeczniejsze sposoby wyprowadzenia kogoś z błędu (zakładając, że ten błąd występuje).

Grunaldi · Post autor: **Grunaldi** » 12 lip 2010, o 12:54

Więc mniej swoje zdanie na ten temat(choćby było błędne) ... jednak będziesz mógł tak grą tylko w gronie znajomych . Na turnieju gdzie twoja opinia narusza zasady możesz zostać potraktowany jak zupełny noobek lub co gorsza wałkarz .
Zawsze też możesz myśleć że po prostu tak się przyjęło i tak trzeba grać (jak zrezygnowanie z podanego prze GW sposobu zaczynania bitwy) i jako jedyny znasz prawdę o której wspomnienie grozi u długobrodych niestrawnością .

Remo · Post autor: **Remo** » 12 lip 2010, o 14:00

Szybkie pytanie: Jakie wyposażenie mają Anvil Guards?

Mac · Post autor: **Mac** » 12 lip 2010, o 14:45

Remo pisze:Szybkie pytanie: Jakie wyposażenie mają Anvil Guards?

Tak samo jak Runelord. Używa się najlepszego AS i WS (i na zasięgowych atakach i z bliska - tabelka "The crew" na stronie 108 RB) - a ten raczej jest w posiadaniu brodacza przy kowadle. Modele usuwa się według podanego schematu w erracie (również obowiązuje to w cc - odniesienie do tej samej tabelki na stronie 108 RB).

Kasztan de True · Post autor: **Kasztan de True** » 13 lip 2010, o 10:03

Dwóch Runesmithów to:
1. Mierne statystyki do walk, mniejsze od paru czempionów innych armii (np. choseni), których nie da się wykorzystać, a zwiększanie nie ma sensu.

oj tam oj tam marudzenie

jedynie brak 3 ataku odroznia ich od innych bohaterow ichniego pokroju- ludzkich, skavenskich i elfich.
a to ze czempioni chosenow sa jacy sa to inna sprawa, dla mnie kowale sa bardzo dobrymi bohaterami- pomysl o nich jak o magach chaosu, odrazu zmienisz zdanie

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 13 lip 2010, o 10:25

hmm.... tak sie ostatnio zastanawialem.
wadomo, ze AB jest ponad RB.
w nowym RB jest zapisek o tym, ze dwarfy dostaja +2 do kazdego dispella chyba, ze sa w teamie z jakims magiem to wtedy tego bonusa nie ma. za to nie ma nigdzie informacji, ze ta rulebookowa zasada nadpisuje ta armybookowa (ta o dodatkowych DD z racji bycia krasnoludem). w FAQ tez nigdzie takiej informacji nie ma.
w takim razie jako dwarfy dostajemy +2 DD i +2 do dispella?

Grunaldi · Post autor: **Grunaldi** » 13 lip 2010, o 11:16

Mogę się mylić , jednak zasada +2 DD była w RB z 7mej a nie w Ab do krasi .

kauczuk · Post autor: **kauczuk** » 13 lip 2010, o 12:06

panowie master daje obwarowanie np dziala, ale jakie? bo w erracie nie ma a teraz zrobili kilka rodzajow?
murek?

Mac · Post autor: **Mac** » 13 lip 2010, o 12:40

Grunaldi pisze:Mogę się mylić , jednak zasada +2 DD była w RB z 7mej a nie w Ab do krasi .

Dokładnie tak jak mówisz.

pomysl o nich jak o magach chaosu, odrazu zmienisz zdanie

Chciałbym, tylko że magowie chaosu potrafią rozpętać piekło na polu bitwy... Uderzenie młotkiem w mordę z siłą 4 jest tu takiej kiepskim wyrównaniem sił.

Klafuti · Post autor: **Klafuti** » 13 lip 2010, o 14:35

kauczuk pisze:panowie master daje obwarowanie np dziala, ale jakie? bo w erracie nie ma a teraz zrobili kilka rodzajow?
murek?

To jest okop, więc chyba takie, które jest najbliższe warunkom: obrona przeszkody w CC i -2 do hita, czy ile tam było za tego hard covera.

Mac · Post autor: **Mac** » 13 lip 2010, o 14:55

Klafuti pisze:To jest okop, więc chyba takie, które jest najbliższe warunkom: obrona przeszkody w CC i -2 do hita, czy ile tam było za tego hard covera.

Daje Hard Cover - czyli -2 hita do strzelania.
Defended obstacle jest w tej edycji terminem zależnym od rodzaju przeszkody. Tu wymagane byłoby sprecyzowanie co dokładnie daje, bo każda przeszkoda daje inny bonus, gdy jest traktowana jako defended obstacle.

Filup · Post autor: **Filup** » 18 lip 2010, o 16:13

Mac pisze:
Klafuti pisze:To jest okop, więc chyba takie, które jest najbliższe warunkom: obrona przeszkody w CC i -2 do hita, czy ile tam było za tego hard covera.
Daje Hard Cover - czyli -2 hita do strzelania.
Defended obstacle jest w tej edycji terminem zależnym od rodzaju przeszkody. Tu wymagane byłoby sprecyzowanie co dokładnie daje, bo każda przeszkoda daje inny bonus, gdy jest traktowana jako defended obstacle.

Jeden plus tego murka jest taki, ze chroni nasze dzialo przed dzialem imperialnym na jedna ture... bo przeciez trafienie w murek/okop niszczy w/w ale kula nie leci dalej... zawsze jedna kula armatnia z Nuln mniej... a przeciez imperialni to teraz zawsze beda mieli 3-4 (w zaleznosci od pkt) dziala na stole... do tego nowy czolg masakra... no i tak na prawde niewiele sie w rozpiskach nowet edyci zmieni.

Poprawa erraty troche mnie uspokoila. Nadal ubolewam nad flame cannonem, ale przynajmniej debilnosc wykreslili (chodzi mi o zasady ME). Pytanie mam tylko jedno zasadnicze... czyli lord na tarczy, skoro nadal jest piechota, to ma look out sir w klocku, tak?

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 18 lip 2010, o 19:32

tak. poza klockiem w odleglosci 3" tez.
wydaje mi sie, ze wlasnie dlatego dodali takie sprostowanie w erracie.

Mac · Post autor: **Mac** » 18 lip 2010, o 23:18

Q. How do the Oathstone and Horde rules interact? (p29)
A. When resolving attacks any facing comprising of 10 or more
models counts as a horde.

Zauważyliście ten drobny szczegół? ANY FACING - możemy mieć 10 szeregów po 5 (i mniej) modeli każdy i mamy horde (do której możemy używać te +3 do CR za rank bonus), jeśli używamy oathstone'a

(no chyba, że coś źle zrozumiałem)

Bocian · Post autor: **Bocian** » 19 lip 2010, o 09:52

"...any facing comprising of 10 or more models counts as a horde..." Innymi słowy, każda krawędź klocka, która składa się z 10 lub więcej modeli korzysta z zasady horde. Jeśli masz 10 szeregów po 5, to boki korzystają z hordy, a przód oddziału nie.
Pozdrawiam

Filup · Post autor: **Filup** » 19 lip 2010, o 11:46

Bocian pisze:"...any facing comprising of 10 or more models counts as a horde..." Innymi słowy, każda krawędź klocka, która składa się z 10 lub więcej modeli korzysta z zasady horde. Jeśli masz 10 szeregów po 5, to boki korzystają z hordy, a przód oddziału nie.
Pozdrawiam

Tez to tak rozumiem. Chociaz to co napisal mac ma wiekszy sens logiczny (w konczu horda to horda), ale z punktu widzenia tego zapisku, to chyba bocian ma racje...

Aczkolwiek moge sie mylic

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 19 lip 2010, o 12:11

mi też wydaje się, że kluczem do zrozumienia tego zapisu jest nie czytanie "any facing" ale "any facing comprising of 10 or more models". W praktyce daje nam to horde z przodu i z tyłu i walenie z dwóch szeregów na boki po postawieniu Kamyka.

Mac · Post autor: **Mac** » 19 lip 2010, o 15:01

Skoro tak to wygląda... no cóż i tak nie jest źle, a oathstone raczej zyskał na nowych regułach.
-----------------------------
Każde pytanie i odpowiedź w erracie ma jakiś sens, choć by najmniejszy. Tego poniżej jednak nie mogę zrozumieć:

Q. Does a roll on the Failed Rune Table count as a Misfire? (p31)
A. No.

Po co takie pytanie i po co na nie odpowiedź?

Errata 2010

Re: Errata 2010