KANDYDACI NA NOWA LS

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 10 paź 2007, o 15:18

w kwestii spowalniania herosa kowadlem..
chcialem zwrocic uwage na pewna drobna kwestie.
Rzucamy rune na warbossa na wyvernie ktorej zostal 1W.
Wyverna w wyniku hitow schodzi. Czy warboss (w tym momencie juz pieszy - wiec teoretycznie nie mogacy byc celem runy) zostaje spowolniony?

Post autor: **Shino** » 10 paź 2007, o 15:27

lepiej i bardziej analogicznie na warbossa, ktory zostal z niedobitkami oddzialu w postaci 2 goblinkow

gobasy gina i zostaje sam warboss.

co do pytania gobosa to strigoi nie moze latac a oddzial ma polowe mov'a inaczej nie iwem jakby to zalatwic...

Szczur6 · Post autor: **Szczur6** » 10 paź 2007, o 15:28

według mnie nie i to samo dotyczy typa wychodzącego z unitu.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 10 paź 2007, o 15:40

dostrzegasz dyskretna roznice pomiedzy 'nie moze byc celem' a 'jest odporny na dzialanie'?

zwroc uwage, ze nie moge celowac z katapulty w swojego herosa.
mimo to, jesli pechowo zniesie to kamien lecacy z nieba dziala na niego..

bless · Post autor: **bless** » 10 paź 2007, o 17:43

Opcja RIP daje tyle samo problemow, ile rozwiazuje. Natomiast gdyby uznac, ze heros po prostu nie moze byc pod dzialaniem tej runy - wszystkie problemy zostaja wyeliminowane.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 10 paź 2007, o 18:20

ale to jest nadinterpretacja (sytuacja inna) masz wampira biegacza w oddziale 5 wilków kowal walnął rune zabił wszystkie wilki wampir jest spowolniony bo był w oddziale który dostał (on jako jedyny z oddziału przeżył)

poza tym ten sam "problem" był by z czarem mistress of marsh

Post autor: **Barbarossa** » 10 paź 2007, o 19:06

Gobos pisze:
od siebie dodam taka sytuacje - w oddziale pod dzialaniem runy siedzi latajacy strigoi. runa spolawia ruch, albo kasuje latanie - w jaki sposob (i czy w ogole) dziala na strigoia?

Jeśli się wczytać w zasady, to proste. Runa jest rzucana na regiment. Jeśli regiment lata - nie moze latać. Jeśli nie lata - jest spowolniony. Dla mnie regiment jest spowolniony, ale strigoi może latać bez problemu.

Gobos · Post autor: **Gobos** » 11 paź 2007, o 19:41

Barbarossa pisze:
Gobos pisze:
od siebie dodam taka sytuacje - w oddziale pod dzialaniem runy siedzi latajacy strigoi. runa spolawia ruch, albo kasuje latanie - w jaki sposob (i czy w ogole) dziala na strigoia?
Jeśli się wczytać w zasady, to proste. Runa jest rzucana na regiment. Jeśli regiment lata - nie moze latać. Jeśli nie lata - jest spowolniony. Dla mnie regiment jest spowolniony, ale strigoi może latać bez problemu.

czyli doszlismy do tych samych wnioskow

Post autor: **Ziemko** » 14 paź 2007, o 22:51

Moge poinformowac juz oficjalnie , ze przed chwila LS zostala odwolana i teraz jest to juz decyzja nieodwolalna...

W tej chwili trwa glosowanie odnosnie ilosci osob na niej ( bedzie trwalo do srody) , wygrywa opcja 5 osob. Od Czwartku glosujemy nad ww kandydatami...

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 14 paź 2007, o 23:15

Jeszcze wracajac do posta Jankiela dot. szarzy na maszyne w lesie.
Zalozmy, ze fell baty szarzuja na las odlegly od nich o jakies 15 cali. Teraz obsluga maszyny daje flee, ucieka 2 cale, pozostaje w lesie. Jakim ruchem maja poruszac sie fell baty? Leca? Ida?
Szarzom lataczami na las mowie nie.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 14 paź 2007, o 23:31

Ziemko pisze:Moge poinformowac juz oficjalnie , ze przed chwila LS zostala odwolana i teraz jest to juz decyzja nieodwolalna...

W tej chwili trwa glosowanie odnosnie ilosci osob na niej ( bedzie trwalo do srody) , wygrywa opcja 5 osob. Od Czwartku glosujemy nad ww kandydatami...

tak, tak.. wy róbcie tam swoje głosowania.. a niech LS zrobi te uscislenia.. bo juz im nie duzo zostalo do wypuszczenia kolejnej wersji

nie przeszkadzajcie zbytnio to moze wyjda

pozdrawiam

Post autor: **Ziemko** » 15 paź 2007, o 08:14

Asassello gdybys uwaznie czytal LS to bys zauwazyl , ze ustalilem z Barbem , ze stara LS wypusci uscislenia , a po tym wejdzie nowa LS ( btw. mysle ,ze w bardzo podobnym skladzie co teraz)

Asassello · Post autor: **Asassello** » 15 paź 2007, o 08:33

Ziemko pisze:Asassello gdybys uwaznie czytal LS to bys zauwazyl , ze ustalilem z Barbem , ze stara LS wypusci uscislenia , a po tym wejdzie nowa LS ( btw. mysle ,ze w bardzo podobnym skladzie co teraz)

czytam dokładnie i wiem jak bedzie,
choc teraz problemem jest to by sie jeszcze z jeden, dwoch członków LS ustosunkowali do tego co Barbarossa dał pod głosowanie, a nie czy LS sie zmieni cz tez nie.

Post autor: **Ziemko** » 15 paź 2007, o 08:38

Gdyby sie jeden , albo dwoch wypowiedzialo i po glosowaniu - to juz wiesz czemu LS ma byc odwolana skoro ktos sie za malo udziela...

Asassello · Post autor: **Asassello** » 16 paź 2007, o 14:30

po ostatnich działaniach LS - 3 sedziow majacych jakiekolwiek zdanie na dany temat - reszta albo zrezynowała albo nie potrafi odpowiedziec na te pytania

pomył JJ by sam Barbarossa robił uscislenia nie wydaje mi sie w tej chwili taki glupi - ewentulanie zawsze moglby sie konsultowac z ludzmi z kwestii zasad na BP - z 10% postów mogłaby by byc pomocna

choc patrzac na glosowania na LL - moge miec tylko nadzieje ze znajdzie sie 5 na tyle kompetentych osob by mogły byc na LS
kompetenta osoba musi miec czas, wiedze i musi byc otwarta na argumenty innych (IMO anty-przykladami w tej dziedzinie sa Scimi i Shino, z ktorymi sie nie da dysutowac jak rowny z rownym

- takie nieprzyjemne osobiste doswiadzenia).

pozdrawiam.

Post autor: **Barbarossa** » 16 paź 2007, o 14:44

Asassello pisze: pomył JJ by sam Barbarossa robił uściślenia nie wydaje mi sie w tej chwili taki glupi - ewentualnie zawsze mógłby sie konsultować z ludźmi z kwestii zasad na BP - z 10% postów mogłaby by byc pomocna

Eeeee.... nie.
1) Barbarossa się myli, jak każdy człowiek. Też miewa głupie pomysły i dziwne manie. Dyskusja i sprzeciwy ze strony osób równoprawnych w hierarchii pomagają temperować jakieś radykalne zapędy.

2) Jeśli uściślenia mają mieć moc obowiązującą, to muszą mieć nieco szerszą legitymizację niż mniemanie jednej osoby.

W tym momencie osoby, z którymi najlepiej mi się współpracowało przy tworzeniu uściśleń ze względu na chęć do dyskusji, umiejętność logicznego myślenia i poziom argumentacji (oraz systematyczność) to JJ i Shino. Ale ze wskazaniem kolejnych kandydatów, którzy IMHO się nadają (do pełnej piątki) nie miałbym problemów.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 16 paź 2007, o 14:52

ad 1. wiem ze to nie mozliwe - w koncu zyjemy w demokracji - wiem ze Barbarossa sie myli - ale od tego jest forum by sie o cos zapytac.
dla mnie najgorsza rzecza w tych uscisleniachjest ze to strasznie dlugo sie je ustala - głownym czynnikiem opozniajacym sa głosowania i brak zebranych tematów do uscislen.

ad 2. oczywiscie masz racje.

Ty masz swoich kondytatów na LS.. n\a LL moze miec swoich (kochana demokracja :/ ) - i znów moze sie okazac ze nie bedzie komu dyskutowac, bo zostana wybrane osoby "znane w srodowisku", a nie do konca odpowiednie do fukcji na LS

pozdrawiam.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 16 paź 2007, o 15:05

Asassello pisze:kompetenta osoba musi miec czas, wiedze i musi byc otwarta na argumenty innych (IMO anty-przykladami w tej dziedzinie sa Scimi i Shino, z ktorymi sie nie da dysutowac jak rowny z rownym - takie nieprzyjemne osobiste doswiadzenia).

Co rozumiesz przez być otwartym na argumenty innych ?? Bo otwarty na argument w stylu - "przecież każdy wie, że z łuku strzela się z dwóch rąk" - to nie zamierzam być. Jeżeli ktoś ma na dość mocne lub logiczne argumenty, to mnie przekona. Argumenty opierające się o "logikę", fluff, a nie mające poparcia w żadnych zasadach od ręki kieruję do kosza. Bo chyba LS i osoby tworzące uściślenia mają kierować się zasadami napisanymi przez twórców (to że są jakie są to nie moja wina), a nie wymyślać nowe. Ja mogę dyskutować, ale w oparciu o zasady z RB tudzież z odpowiednich AB, a nie, że coś jest niezgodne ze zdrowym rozsądkiem. Jeżeli uściślenia mają być "zdroworozsądkowe" i zahaczające o "fluff" czy też "logikę" to jak najbardziej mogę zmienić kryteria doboru argumentów tudzież ich analizowania.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 16 paź 2007, o 15:14

Scimi, pisze o moich prywatnych doswiadczeniach.
przczytaj ten Topic http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?t=5506

dopóki Barbarosa nie powtorzył moich słow nikt nie bral nawet pod uwage tego ze to ja moge miec racje w kwestii LT - w tym Ty.

to troche przykre, ze nie mozna liczyc na to ze moje słowa zostana przeczytane ze zrozumieniem, ze ktos sie nad tym zastanowi - ktos sprobuje pojsc moim tokiem myslenia - oczywiscie moge sie mylic - ale moznami to udowodnic na drodze normalnej rozmowy

ale czasem czuje sie po poprostu olewany, tak samo jak argumenty ktore przytaczam.

kolejny dowod: http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?p=121976#121976

mam nadzieje ze da to nie ktorym cos do myslenia.
pozdrawiam

ps. od kogos usłyszałem "nie ma co sie kopac z koniem" i ten ktos przestał udzielac sie praktycznie na Kwestii Zasad.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 16 paź 2007, o 19:49

Scimitar:
g prawda. LS powinna dbac nad zwiekszaniem grywalnosci zasad przedewszystkim - a nie na sile trzymac sie litery slowa wbre logice, biblii i opini publicznej.