Silesian Un-Limited Tournament II, Master 17 - 18 IX, 2600

[Lidder]

BRE i BM nie brałbym pod uwagę w tej statystyce. Stanowiły w sumie 3,3% armii na turnieju. Wynik nie jest miarodajny. Najlepiej jakby wszystkiego było po szt. 6.

Jeszcze kilka info, ale już bardziej z matematycznego punktu widzenia. Średni wynik na turnieju to oczywiście 50pkt, odchylenie standardowe wyniosło u nas 11.8756, czyli wszystkie armie poza SK wpadają w przedział o szerokości jednego odchylenia standardowego (dla tych co nie wiedzą powinno się tam znajdować 68,2% armii, u nas jest to 92,2%). Jest lepiej jak dobrze. Jeśli nie uwzględnię armii BRE i BM to mamy, oraz założę, że zdarzenia losowe jak np. absencja Andrzeja nie miała wpływu to mamy: odchylenie równe 12.446 i znów tylko SK wypada poza nasz magiczny przedział. Wniosek prosty, drobne ograniczenie SK i są armią mocną, ale nie przegiętą.

Jak widać nawet matma mówi, że te ograniczenia były zajebiste Lecę chyba z tym na TWF Jednak znając ich nie przemówi to do nich, bo nie wierzą w Boga Prawdopodobieństwa i Statystyki(palę dla niego kozę średnio raz na miesiąc z odchyleniem 2,3dnia).

[grom88]

Co byś proponował za ograniczenie?

[KrzysiekW]

Wniosek prosty, drobne ograniczenie SK i są armią mocną, ale nie przegiętą.

Jak widać nawet matma mówi, że te ograniczenia były zajebiste Lecę chyba z tym na TWF

Chcę to zobaczyć. Dawaj linka jak coś! (może w dziale ligowym, tematy ETC)

Co byś proponował za ograniczenie?

0-3 elektryków, jak podejrzewam.
Choć drużynówka rządzi się innymi prawami i tam pewne wygięcia mogąą mieć większe znaczenie niż w singlu.

[Lidder]

Już zostało rzucone przez graczy, ja się nie znom elektrycy 0-3.

Tak, drużynówka to co innego. Jednak ponowie chcą, aby każda armia z każdą robiła 10:10.

[KrzysiekW]

Jednak ponowie chcą, aby każda armia z każdą robiła 10:10.

Pozdrów ich z Polski serdecznie!

Ograniczenia Areny są wnioskami po Silesianie, może poza "look out sir" na niektóre czary (na początku tego tematu bodajże Jankiel uzasadnia dlaczego u nas zmieniono tylko dwellersów). Link do posta: http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?p=782502#p782502

[Biały]

co do obelisków: następnym razem poprosimy Klopsa o wykonanie. Takie z opcją ukrycia całej armii

Może pasmo górskie na całą szerokość, z przejściem dla jednego oddziału. Zrobimy sobie bitwy ala "300"

Mało. Czemuż to, czemuż, nie było tematu Andrzeja? Jest potencjał na znacznie więcej stron!

Cosmo wraz z Solem musieliby się zgłosić i opisać zajście

[Aldean]

@lidder
nie mozna zastosowac odchylenia standardowego do turnieju warhammer. poniewaz przebieg kazdej gry nie jest taki sam.
dales tylko garsc danych, które koniec końców, nic nie znaczą.

pozdro

[KrzysiekW]

http://math-fail.com/2010/03/tetris-is- ... -isnt.html
pozdrawiam,
Krzysiek "Kiedyś humanista to był człowiek wszechstronnie uzdolniony. Dziś to człowiek, który nie umie matmy.”

[Laik]

Wiadomo że statystyka musi się opierać na jak największej ilości danych – dlatego dane BRE którą grały 2 osoby niewiele wnoszą, natomiast SK reprezentowanych przez 7 osób (z czego 3 były w TOP 10 a 6 w top 30) są już całkiem blisko „prawdy”.



Jeszcze trochę i zrobimy Castrol Edge dla młotka…:D

[c4h10]

@lidder
nie mozna zastosowac odchylenia standardowego do turnieju warhammer. poniewaz przebieg kazdej gry nie jest taki sam.

A gdy przetwarzasz np. wyniki egzaminu, tez nie możesz zastosować odchylenia standardowego, albowiem sposób myślenia uczestników nie jest taki sam ?

Wiadomo że statystyka musi się opierać na jak największej ilości danych – dlatego dane BRE którą grały 2 osoby niewiele wnoszą, natomiast SK reprezentowanych przez 7 osób (z czego 3 były w TOP 10 a 6 w top 30) są już całkiem blisko „prawdy”.
Jeszcze trochę i zrobimy Castrol Edge dla młotka…:D

Można zwiększyć próbę zestawiając pkt zdobyte podczas bitwy.
Wtedy dla armii reprezentowanych przez 6 graczy mamy 30 rekordów.

[Durin]

Popieprzeni matematycy;p

[Aldean]

@butan
nie wazne jak student doszedl do poprawnej odpowiedzi, interesuje Cie czy mial racje lub tez nie.
takze Twoje zestawienie z egzaminów bedzie na zasadzie srednia z wyników (uzyskanych punktów) uzyskanych w grupie studentów.

[Lidder]

@butan
nie wazne jak student doszedl do poprawnej odpowiedzi, interesuje Cie czy mial racje lub tez nie.
takze Twoje zestawienie z egzaminów bedzie na zasadzie srednia z wyników (uzyskanych punktów) uzyskanych w grupie studentów.

tak, dlatego pomijamy takie czynniki jak stół, kostki i skill. tak samo jak pomijamy kaca studentów na egzaminie.

[c4h10]

@butan
nie wazne jak student doszedl do poprawnej odpowiedzi, interesuje Cie czy mial racje lub tez nie.
takze Twoje zestawienie z egzaminów bedzie na zasadzie srednia z wyników (uzyskanych punktów) uzyskanych w grupie studentów.

Zatem dlaczego potrzebujesz przebieg gry ?

nie mozna zastosowac odchylenia standardowego do turnieju warhammer. poniewaz przebieg kazdej gry nie jest taki sam.
dales tylko garsc danych, które koniec końców, nic nie znaczą.

Ale masz rację, że Lidder podał niekompletne dane. Chyba, że mu bezkrytycznie wierzymy to wtedy model niepotrzebny :D

[Aldean]

@butan
nie wazne jak student doszedl do poprawnej odpowiedzi, interesuje Cie czy mial racje lub tez nie.
takze Twoje zestawienie z egzaminów bedzie na zasadzie srednia z wyników (uzyskanych punktów) uzyskanych w grupie studentów.

tak, dlatego pomijamy takie czynniki jak stół, kostki i skill. tak samo jak pomijamy kaca studentów na egzaminie.

czyli pomijamy "przegiętość armii", zatem jakby wygrały lizaki, i wg Twoich wyliczen lizaki zdobyłyby najwieksza ilosc punktów to chciałbys przyciąc lizaki tym samym twierdząc ze Skaveni nie potrzebują cięcia?
to sie kupy nie trzyma po prostu, garstka danych po których skaveni otrzymają downgrade.

@butan
nie potrzebuje przebiegu gry, ale aby w jakis sposób wyeliminować zmienne, chciałbym dane z pierwszych 5 stołów z ostatnich 2 bitew.

pozdro

[Lidder]

@butan
nie wazne jak student doszedl do poprawnej odpowiedzi, interesuje Cie czy mial racje lub tez nie.
takze Twoje zestawienie z egzaminów bedzie na zasadzie srednia z wyników (uzyskanych punktów) uzyskanych w grupie studentów.

tak, dlatego pomijamy takie czynniki jak stół, kostki i skill. tak samo jak pomijamy kaca studentów na egzaminie.

czyli pomijamy "przegiętość armii", zatem jakby wygrały lizaki, i wg Twoich wyliczen lizaki zdobyłyby najwieksza ilosc punktów to chciałbys przyciąc lizaki tym samym twierdząc ze Skaveni nie potrzebują cięcia?
to sie kupy nie trzyma po prostu, garstka danych po których skaveni otrzymają downgrade.

Nie nie rozumiesz, to tak samo jak badasz populacje. Przykladowo badasz 10 gatunkow kwiatow i ich przezywalonosc w okreslonych warunkach. okreslasz ja i wiesz ktore odstaja od reszty. rozklad armii mowi nam jak bardzo kazda z nich odstaje od wartosci oczekiwanej, tj. 50pkt/master

[Aldean]

@lidder.
mi z obliczen na szybko wychodiz ze srednia punktów uzyskanych na turnieju to 48.9
takze moze sie zdarzyc ze doc jeszcze wypada.
ale ok, pewnie no1 gives a fak:>

pozdro

[c4h10]

@lidder.
mi z obliczen na szybko wychodiz ze srednia punktów uzyskanych na turnieju to 48.9
takze moze sie zdarzyc ze doc jeszcze wypada.
ale ok, pewnie no1 gives a fak:>

Nie uwzględniaj karniaków.

[Shino]

Można zwiększyć próbę zestawiając pkt zdobyte podczas bitwy.
Wtedy dla armii reprezentowanych przez 6 graczy mamy 30 rekordów.

problem jest troche inny.

Nalezalo by jesli juz z znacznie wiekszej liczby rekordow zrobic osobne statystyki dla gier armia vs armia. i na podstawie tak zrobionej sredniej vs zrobic wykres ew. sil danej armii (znowuz usredniajac wyniki)

Inaczej po prostu jest to niemiarodajne z tego prostego powodu, ze ilosc rekordow jest mocno ograniczona a gra powiedzmy skav vs lizi jest czyms zupelnie innym ni skav vs demony

[Kalesoner]

w ogóle badanie ilościowe na takiej małej próbie z tak wielką iloscia zmiennych jest raczej słabe, obserwacja uczestnicząca i wywiad to narzędzia którymi bym się posłużył