Rozluźnienie i spinanie posladów 4.0

Post autor: **Guter** » 25 lut 2013, o 19:31

Klafuti pisze: [pitolenie]

"Ci którzy rezygnują z Wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich."
Thomas Jefferson

Naviedzony · Post autor: **Naviedzony** » 25 lut 2013, o 20:00

Guter pisze:"Ci którzy rezygnują z Wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich."
Thomas Jefferson

"Ludzie uwierzą w każdą prawdę, jeśli tylko podasz ją w cudzysłowiu i podpiszesz nazwiskiem kogoś znanego".
Naviedzony

Dodo Pieniążek · Post autor: **Dodo Pieniążek** » 25 lut 2013, o 20:01

Klafuti pisze: Wystarczyłoby, żeby do władzy dorwał się jakiś konserwatywny parch, który rozpocząłby eksterminację połowy narodu, oskarżając ich o zdradę stanu. A akurat umowy międzynarodowe dotyczące współpracy czy standaryzacji prawa służą na korzyść ich sygnatariuszom. Co z tego, że ma się pozornie ograniczoną swobodę. Prawda jest taka, że suwerenność to w zasadzie strzał w stopę. Po to słabsi szli na służbę u silniejszych (feudalizm) żeby uniknąć otrzymania w 0,00001 sekundy unicestwienia.

Być może właśnie rozpocząłem festiwal spamu i wyrażania własnego zdania.

Chyba mylisz pojęcia...
I dlaczego konserwatywny to od razu parch?

Nieładnie tak...
Ale widać iż pośladki rozluźniłeś... dla SPAMU oczywiście... zgodnie z tematem

miły5 · Post autor: **miły5** » 25 lut 2013, o 20:04

Naviedzony pisze:"Ludzie uwierzą w każdą prawdę, jeśli tylko podasz ją w cudzysłowiu i podpiszesz nazwiskiem kogoś znanego".
Naviedzony

Mistrzu ... Twoja prawda mnie oświeciła

Janus · Post autor: **Janus** » 25 lut 2013, o 20:08

Naviedzony pisze:
Guter pisze:"Ci którzy rezygnują z Wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich."
Thomas Jefferson
"Ludzie uwierzą w każdą prawdę, jeśli tylko podasz ją w cudzysłowiu i podpiszesz nazwiskiem kogoś znanego".
Naviedzony

Dodane do podpisu

jawor · Post autor: **jawor** » 25 lut 2013, o 20:15

Przecież to stare jak internet...

Post autor: **Guter** » 25 lut 2013, o 23:36

I w dodatku logicznie nie ma sensu, czemu mają nie wierzyć w "Prawdę"?

Klafuti · Post autor: **Klafuti** » 26 lut 2013, o 01:20

Guter pisze:
Klafuti pisze: [pitolenie]
"Ci którzy rezygnują z Wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich."
Thomas Jefferson

Zatem Jefferson wygłaszał idealistyczne pierdoły, z których niewiele wynika. W zasadzie to mozna uznać, że Jefferson był hipokrytą, ponieważ sam doszedł do władzy (miejmy nadzieję, że nie z egoistycznych pobudek), co wiąże się z nakładaniem ograniczeń na obywateli, choćby w celu poprawy ich bezpieczeństwa.
Ci, którzy rezygnują z bezpieczeństwa na rzecz wolności wnet tego pożałują. Wolność należy ograniczać, ponieważ ludzie, gdy poczują się bezkarni zamieniają się w potwory i terroryzują przyzwoitą część społeczeństwa, która i tak działa w ramach nałożonych ograniczeń. Dlatego formułuje się prawo, które z założenia jest pewną formą ograniczenia wolności. Jeśli ktoś się bulwersuje, że na ulicach montuje się kamery i zakłada podsłuchy na telefonach to pewnie chciałby robić jakieś ciemne interesy. Jeśli natomiast nie zamierza podejmować żadnych nielegalnych działań to w zasadzie nie ma się czym przejmować.
Anarchia prędzej czy później doprowadzi do pojawienia się silnej jednostki, bądź ich grupy, która przejmie władzę nad zdezorganizowanym motłochem. Ludzie z natury dążą do stabilizacji, ponieważ jedną z podstawowych potrzeb jest poczucie bezpieczeństwa. Dlatego też zorganizowana forma jaką jest społeczeństwo stanowi naturalne środowisko funkcjonowania ludzi.
Śmieszy mnie szał pseudo rewolucjonistów, których postulaty mieszczą się na pojedynczych tabliczkach. Mogą sobie demonstrować ile zechcą, system można przewrócić dopiero wtedy, gdy prawie całe społeczeństwo nie jest w stanie zaspokoić potrzeb niższego rzędu, czyli tych związanych z poczuciem bezpieczeństwa, a przede wszystkim potrzeb fizjologicznych. Prawdę mówiąc, w interesie władzy nie jest nakładanie zbyt dużych ograniczeń, ponieważ podstawowym celem rządzących jest zdobycie i utrzymanie władzy, dlatego też doprowadzanie do przewrotu nie leży w jej interesie. Wspólną cechą rewolucji francuskiej, bolszewickiej i obalenia komuny były nie represje ze strony władzy, a całkowita bieda - brak dostępu do środków do życia niemalże całego narodu. Więc osławione 99% prędzej pęknie niż obali cokolwiek, bo ich życie jest zbyt wygodne: wciąż mają co jeść i mają gdzie się schronić. Mówią tylko, że są represjonowani bo "łoni!" (rząd) nie pomaga im w samorealizacji (potrzeba wyższego rzędu). Ewentualnie czasem ktoś się z nimi nie zgadza i to niby jest nastawanie na wolność słowa. Nastawanie na wolność słowa byłaby, gdyby pewnego dnia wyszli do kiosku po gazetę i zniknęli, albo zaczęli wypadać przez okno podczas mycia szyb, bo ośmielali się wygłaszać jakąś krytykę. Gdy wywołują zamieszki, demolując dobytek rozsądnych ludzi i interweniuje policja traktując ich obcesowo, bo po dobroci z hołotą nie można się tak po prostu porozumieć (zasada "pogłaszcz chama to cię kopnie, kopnij chama to cię pogłaszcze" jest ponadczasowa), płaczą do kamery jaki to rząd jest okrutny i rozpędza manifestację nastając tym samym na wolność wypowiedzi. Gdyby rzeczywiście było tak źle jak niektórzy próbują nam to wmówić zaraz pojawiłaby się osoba obdarzona charyzmą, która w kilka lat przejęłaby władzę, czy to przemocą, czy też miażdżącą przewagą w wyborach, tak jak zrobił to Hitler. Dzięki swojej charyzmie przekonał tłum, że wyprowadzi kraj z trudnej sytuacji (z resztą spełnił obietnice wyborcze), a przeciętnego zjadacza sauerkrauta nie wiele obchodziło to, że żyje w ustroju totalitarnym. Problemy zaczynają się gdy osobnik charyzmatyczny skończy swoje zadanie i nie chce ustąpić mimo, że w warunkach stabilnych będzie sobie źle radził (cecha przywództwa charyzmatycznego), dlatego też stale musi wyszukiwać nowe zagrożenia, z którymi bohatersko będzie walczył, by sprawowanie przezeń władzy miało dalej sens. Stąd też kreowanie wrogów rzeczywistych i wyimaginowanych (wrogowie rewolucji, zdrajcy, Żydzi, masoni, komuniści, czy co tam jeszcze lubicie) i prowadzenie podbojów.

Matis · Post autor: **Matis** » 26 lut 2013, o 17:30

Klafuti · Post autor: **Klafuti** » 27 lut 2013, o 22:14

http://www.youtube.com/watch?v=wN6XgBQp ... =endscreen
Ślązacy zawsze są śmieszni.

Sławol · Post autor: **Sławol** » 2 mar 2013, o 11:11

Znalezione gdzieś przypadkiem, nie pamiętam, gdzie:

Obrazek

Afro · Post autor: **Afro** » 2 mar 2013, o 11:35

to chyba była reklama LG, ale świetny pomysł

Post autor: **Guter** » 2 mar 2013, o 16:17

Logika tej wypowiedzi mnie dobiła...

Obrazek

Karli · Post autor: **Karli** » 2 mar 2013, o 17:50

Klafuti: masz u mnie browara za tę wypowiedź. Dawno nie czytałem w polskim internecie tak mądrego i przystępnie napisanego posta. Że też Ci się chciało tyle pisać. Szacun, stąd browar na najbliższym masterze

likaon · Post autor: **likaon** » 2 mar 2013, o 20:05

http://iwantmoar.com/4963

kubencjusz · Post autor: **kubencjusz** » 3 mar 2013, o 09:04

Kung fu vs Karate
Obrazek

http://www.youtube.com/watch?v=v1Cb2d0ZUVs
Pod YT link z całej walki

Naviedzony · Post autor: **Naviedzony** » 3 mar 2013, o 09:59

To jest Wing Tsun.

kubencjusz · Post autor: **kubencjusz** » 3 mar 2013, o 10:01

że to z filmu wiem. Ale i tak fajne

Naviedzony · Post autor: **Naviedzony** » 3 mar 2013, o 11:02

Haha.

Nie, nie... Nie wiem, czy to z jakiegoś filmu, czy nie. Ten styl, to Wing Tsun.

kubencjusz · Post autor: **kubencjusz** » 3 mar 2013, o 11:36

Acha to spoko. Jak widać uczyć się można przez całe życie

Rozluźnienie i spinanie posladów 4.0

Re: Rozluźnienie i spinanie posladów 4.0