+1Dębek pisze:Moim zdaniem to jest zajebisty kodeks, problem w tym, ze do dej pory wyszło na tyle dużo przegiętego gówna, że trochę zapomnieliśmy jak powinno to wyglądać. Obok O&G dopiero drugi normalny, fajny, gdzie jednostki nie prześcigają się coraz to lepszymi zasadami specjalnymi.
Bestigory są złe i do dupy, tylko dlatego, że komuś kto pisał zasady np. do blackguardów ktoś powiedział, iż mają być albo ITP albo stubborn albo elite warriors, a on pomylił słowo "albo" ze słowem "i". Potem jeszcze w kosztach punktowych hydry dwójka "zamieniła się" na jedynkę.
Szkoda, że dopiero na etapie bestii koszty dużych monsterów znów zaczęły mieć ręce i nogi.
Zgodzę się, że nie przemyślany jest za bardzo lore of wild (głównie levele czarów i czar nr 6 - WTF !!!), ale szamani mają jeszcze 3 inne grywalne lory, więc nie są do końca skazani na te czary. Poza tym podobnie jak w orkach boli brak warda na 4+ żeby dać go chociaż generałowi.
Reasumując w mojej ocenie, świetna armia, szkoda tylko, ze tak późno bo ten poziom należało konsekwentnie utrzymywać od czasu wydania O&G.
Nie bawilibyśmy się w jakieś BP+R i zycie było by dużo prostrze.
Ale to jest zabawa. Wylosuje gorzej to się bardziej napoce i będe miał większą satysfakcję jak wygram lub zremisujeLazur pisze: Rakso może być ciekawie ale jak wylosujesz dużo gorzej od przeciwnika to jesteś skazany na pożarcie. Inna sprawa, że jest to ucieczka od standardowych rozpisek
Kwestia podejścia, jak mi się wydaje.
? Mało, mało, mało, mało.... Z czego ze 3 zupełnie nieprzydatne ( slug skin, shadow-hide, uncany senses ). Za to runa ( monstery, wierzchowce i tp. maja -1 do hita), stubborn, AP czy scaly skin mogą być ciekawe.
.
. Ciekawe jak działa to na wierzchowca 
.
. Można tak, puki rzucamy 6. 25 pkt.
mail: