Moderator: Shino
?
Ja nie jestem maruderem, ale booka miałem w łapkach. Całkowicie legalnie zresztą.Raamiel pisze:Czy z obecnie udzielających się "Maruderów" ktoś miał w łapce już booka ? Bezskutecznie szukam pdf na google i nic
OK. A mi się podoba wielki kloc gwardii z Kingiem, dużo kostek, które wystarczą by ta gwardia w kluczowym momencie weszła w Combat z hordami przeciwnika i nie przegrała (nie w kresce z kingiem z przodu - bo to raz że idiotyczne wyglądało, dwa, że ręce nie raz opadały jak Muminek ustawiał tych gwardzistów godzinę, a potem zwijał drugą).Domino pisze:Prf, podczas strzelania to może bo chodzi tylko o wystrzał na klopę. Ja mówię jak dojdzie do normalnej gry i trzeba się tak poustawiać, by pozachodzić na boki itd, po prostu komuś wklepać. I tak, to jest kmina. Zauważ, że dla TK cała taktyka opierała się na magii, więc faza magii wymagała zdecydowanie większego przemyślenia, bo właśnie w tym momencie ustawiało się grę. Shina i Malala zbyt dużo na 8 edycji nie widziałem, ale jeśli grają rozpiskami podobnymi do Kalesonera (to nie jest żaden wjazd, inny styl gry) to faktycznie jest to mniej skomplikowane, modlenie się by przeciwnik nie doszedł i wsio. Nie zgodzę się więc z Tobą absolutnie, TK były niesamowicie taktyczną armią, więc dlatego najbardziej mnie boli w zmanie booka właśnie utrata tego niepowtarzalnego stylu gry.
, , szkoda że drodzy i za tą cenę u mnie w rozpie mam dylemat między nimi a klopami 
, ): Wykopywaczek nie można już wystawić normalnie w swojej strefie rozstawienia, muszą być zakopane. Jeśli nie wyjdą do końca gry traktujemy je jak straty. W każdej turze (a więc w pierwszej też) wychodzą na 3+, marker jest deklarowany w momencie wychodzenia, a nie wcześniej.Dobra wychodzę już z tego tematu. Armia to syf i nie warto sobie nią głowy zawracać, natomiast każdy gracz, który zrobi nią wynik powyżej 8:12 jest mistrzem.swieta_barbara pisze:Szalejesz dzisiaj Piotrek ;-D
To jest nieprecyzyjne.podsumowanie polotek: pisze:Golden Death Mask - causes terror; enemy unit within 6" cannot use General's Ld
Scrolls of Mighty Incantation - One use; gain dice to use on this spell equal to caster level; these are not power dice.
Naviedzony pisze:Informacje z booka odnośnie jednostek z zasadą Entombed Beneath the Sands (ładna nazwa nawiasem mówiąc
Informacja jakoby tabelka misfire dla wykopywaczek nie uległa zmianie jest błędna! Tabelka została złagodzona. Efekt 1-2 to autodestrukcja tak jak było wcześniej. Efekt 3-4 to wyjście jednostki z losowo wybranej krawędzi stołu (a nie tak jak wcześniej niepojawienie się jej w ogóle na stole). Efekt 5-6 to po prostu zmarnowana tura i jednostkę możemy wykopywać normalnie w następnej.
Pozdrawiam
Naviedzony
O Boże, jesteś pewny, że grałeś z nim na 8 edycję? Naprawdę podobne posty aż mnie bolą, po co się wypowiadać na tematy, o których się nie ma pojęcia. Fajnie, że Shino, on gra w ogóle na 8 edycję? Pograłbyś sobie TK to byś zobaczył, co było w tej armii taktycznego, w porównaniu do reszty rozpisek na 8 ed większości armii, które opierają się na ławie kloców sunących do przodu to była nawet bardzo taktyczna.swieta_barbara pisze:No prosze Cie, co bylo w tej armii taktycznego?!
Gralem z Shino wiele razy i doskonale wiem jak to wygladalo. Przez pierwsze dwie tury strzelanie z klop, potem wykopywanie (zwlaszcza skorpiony byly bardzo taktycznym mykiem) i na koniec dozynka krolem. TK nigdy nie byly armia taktyczna, bo byly ofensem, opartym na wykopkach. Jednoczesnie byly jedna z najbardziej niezawodnych armii, co wykluczalo jakies poslizniecia (bez miskastow, bez psychologii).
Cieszy mnie, ze ten niepowtarzalny styl gry odszedl juz do lamusa, i ze nareszie generalowie TK beda musieli troche kminic w czasie wystawiania i ruchow, bo nie wszystko bedzie sie dalo skorygowac popychaczka.
. Co do halabard, sam nie jestem ich pewny, dlatego też zapytałem się reszty graczy o opinię, od tego jest forum. I w sumie nadal nie wiem, jest to droższe, jestem bez save'a, ale faktycznie wali o wiele lepiej. Myślę, że to się zobaczy. I nie wiem, czemu ciągle mówi o kresce gwardzistów, kto ją robił na 8 edycji? Wasze opinie odnoszą się do 7 edycji, nie rozumiem tego.. Ale ten scroll jest częścią armii, więc serio wątpię, by to usunęli. Ja tak grałem ostatnie trzy turnieje. 25 gwardzistów z 4 herosami, reform na 8 cali, jeszcze swift na dwa modele do przodu i dwa do tyłu z drugiego 4modelowego szeregu i obrócenie się w odpowiednią stronę, ruch i popychaczkaDomino pisze:I nie wiem, czemu ciągle mówi o kresce gwardzistów, kto ją robił na 8 edycji? Wasze opinie odnoszą się do 7 edycji, nie rozumiem tego.
Zbanować nie zbanują, po prostu na euro będzie zabierał 2PD i będziesz musiał wybrać albo to albo kaszkiet. :/Domino pisze:Scrolla nam raczej nie zbanują- w podobnym wypadku powinni zbanować Poka itd, chyba nie ma ani jednego armijnego przedmiotu, który jest zbanowany, obojętnie jaki jest gięty. Common items to zrozumiałe, bo są common
Kalesoner pytał, czy mogę jaśniej. Okej, mogę, ale sam zapis jest już dostatecznie niejasny i będzie wprowadzał wiele zamieszania, jak sądzę. Zostało bowiem zaznaczone, że model zwany Cascet of Souls nie posiada żadnej ustawowo przyznanej podstawki, a jego "forward arc" na potrzeby Light of Death (zaklęcia Direct Damage, które przecież musi być rzucane w strefie przedniej modelu) mierzymy od bliżej nieokreślonych "krańców kupy kości". Powstaje pytanie co z tym zrobić i jak wyznaczyć forward arc modelu, który nie ma podstawki.Aha i jeszcze jedno. Przy cascet of souls jest taka notka, że nie ma żadnej podstawki, kładziemy jego model bezpośrednio na stole, wyznaczając LOS jak nam wygodnie. Jego bound spell ma status "direct damage".
. Ale myk fajny. Co do scrolla to możesz mieć rację, nie pomyślałem o tym... No to szkoda faktycznie by było.
