Pytania krótkobrodego - zasady

Misiek40k · Post autor: **Misiek40k** » 30 sie 2011, o 08:43

Jeżeli wykupuje inżyniera dla machiny to czy jest to dodatkowy członek załogi (tzn czwarty) czy wymieniam jednego obsługanta na inżyniera. FAQ każe usunąć zapis dodatkowy członek załogi i nie bardzo rozumiem teraz co z tym inżynierem się dzieje.

Smh · Post autor: **Smh** » 30 sie 2011, o 09:26

Misiek40k pisze:Jeżeli wykupuje inżyniera dla machiny to czy jest to dodatkowy członek załogi (tzn czwarty) czy wymieniam jednego obsługanta na inżyniera. FAQ każe usunąć zapis dodatkowy członek załogi i nie bardzo rozumiem teraz co z tym inżynierem się dzieje.

inż dochodzi jako 4 członek załogi a tym samym jako 4 rana na maszynie

lormak · Post autor: **lormak** » 5 wrz 2011, o 20:52

Witam wszystkich,
Mam pytanie odnośnie terenów, znalazłem w 7 edycji uściśleń sędziowskich, że będąc na wzgórzu nie widzimy co jest za lasem. Czy jest to dalej aktualne ? Z góry dzięki za odpowiedź

Arbiter Elegancji · Post autor: **Arbiter Elegancji** » 5 wrz 2011, o 20:54

Nie, w 8ed przez wszystkie lasy widać całkowicie.

Danrakh · Post autor: **Danrakh** » 9 wrz 2011, o 09:45

Nie jestem pewien czy już kiedyś tego nie wałkowano ale nie mogę w szukajce znaleźć.

W co idzie stomp jak w styku z potworkiem jest tylko bohater (np klasyczny lord na shieldbearersach w 5tce hammerersów ustawionych po 2ch w szeregu)? Przy czym interesuje mnie zarówno sytuacja w challenge jak i poza challenge (np bohater na smoku i rzucam królem challenge, albo hydra i mogę sobie wyzwanie wsadzić...).

Analogicznie - w co idą impact hity z rydwanów/ogrów?

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 9 wrz 2011, o 10:31

thunder/stomp rozlosowuje sie jak strzelanie. nawet jesli tylko styka sie z lordem, a z tylu siedzi reszta ekipy.
to samo z impactami.

nie bardzo pamietam jak sie skonczyla rozmowa stompow w challengu ale chyba ida tylko w pojedynkujacego sie.

Smh · Post autor: **Smh** » 9 wrz 2011, o 10:35

czy mamy -1" do overruna?

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 9 wrz 2011, o 10:42

tak, gdyz jest to rodzaj "pogoni". wiec zgodnie z naszym AB mamy -1.
co dziwne, przy szarzy nie mamy ujemnego modyfikatora, a w overrunie jesli sie wejdzie w kontakt z przeciwnikiem to traktowany jest jak szarza.
czyzby wtedy nie bylo -1?

tak sobie tylko trolluje.
tak jak pisalem wczesniej: jako, ze jest to rodzaj gonitwy, mamy zawsze -1.

Smh · Post autor: **Smh** » 9 wrz 2011, o 10:47

Morsereg pisze: tak jak pisalem wczesniej: jako, ze jest to rodzaj gonitwy, mamy zawsze -1.

thx ;]

wałowałem

crovaxus · Post autor: **crovaxus** » 18 wrz 2011, o 11:00

czy dobrze widzę czy w erracie dotyczącej kowadła, nasza runa spowalniania nie spowalnia już oddziału szarżującego? Dawniej oddział mający 2x mniejszy Mv szarżował 2x krócej a w 8 edycji szarża to również rzut 2k6 którego runa nie dzieli na pół. Uciekający oddział ucieka 2x mniej tak jak pisze w erracie ale oddział szarżujący ma tylko Mv zmniejszony?

cahir · Post autor: **cahir** » 18 wrz 2011, o 13:11

Kowadło nie ingeruje w ilość oczek na kościach, zmniejsza tylko MV.

#Krasnal# · Post autor: **#Krasnal#** » 18 wrz 2011, o 15:57

crovaxus pisze:...jak pisze...

Jest napisane

Ale tak tylko Mv jest zmniejszony.

pingu · Post autor: **pingu** » 18 wrz 2011, o 17:20

Ten Zły pisze:
crovaxus pisze:...jak pisze...

Jest napisane

To temat o zasadach armii krasnoludów, a nie kącik ortograficzny, więc nie czepiaj się o takie pierdoły.

cahir · Post autor: **cahir** » 18 wrz 2011, o 20:04

Zarówno jedna jak i druga forma jest poprawna - bo język tworzą ludzie, któzy go używają, a nie na odwrót.

pingu · Post autor: **pingu** » 18 wrz 2011, o 21:27

Poprawnie powinno brzmieć "jest napisane". Ale większość ludzi mówi z przyzwyczajenia i nawyku "pisze" .
Poniekąd masz rację, ale ogólnie jest to zwrot potoczny i niepoprawna forma. A jeśli twierdzisz inaczej to podaj jakieś źródło na potwierdzenie tego co piszesz.

Koniec rozmawiamy tu o zasadach naszego booka i nie czepiajmy się jeden drugiego takie pierdoły.

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 18 wrz 2011, o 21:48

Już od dawna obie formy są dopuszczone więc poprawne.

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 18 wrz 2011, o 21:56

Panowie, proszę was... tak jak pisze Maciek, obie formy zostały uznane za poprawne już jakiś czas temu.
A tak w ogóle to nawet gdyby tak nie było to nie ma co się czepiać takich pierdół. Koniec wątku lub będzie cięte.

Kroon · Post autor: **Kroon** » 19 wrz 2011, o 13:40

Hej.

Jedno mnie nurtuje.... W RB pisze jasno, że nie można powtarzać run a widzę po czytając rozpiski np runy na maszynach się powtarzają nie tylko, że na katapie jest dwa razy runa penetracji? a nawet są w rozpisce dwie armaty i każda ma runę spalenia?

To jak to w końcu jest bo szukam na forum ale jakoś odpowiedzi nie mogę znaleźć, a nie chciałbym nawet w grach kumplowskich zrobić błędu.

Dzięki,

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 19 wrz 2011, o 13:44

Zwykłe runy mogą się powtarzać. Runy mistrzowskie nie. I nie możesz mieć dwóch jednakowych zestawów run w armii.

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 19 wrz 2011, o 13:45

nie mozna powtarzac run wielkich. takie moga byc tylko po jednej w rozpisce.
zwykle runy mozna powtarzac ale w roznych kombinacjach, np:
klopa 1 - 2x rune of penetrating + rune of accuracy
klopa 2 - 1x rune of penetrating + rune of accuracy
klopa 3 - 1x rune of penetrating + rune of accuracy + rune of burning.

wazne jest, ze te same "zestawy" nie moga sie powtarzac. to dotyczy wszystkich run (bron, pancerz, talizmany, banery czy war maszyny)

Pytania krótkobrodego - zasady

Re: Pytania krótkobrodego - zasady