Sędziowski Rynsztok

Lidder · Post autor: **Lidder** » 21 gru 2010, o 07:53

Jeśli będziesz tego poprawnie używał i będzie to rzeczywiście dobrze zrobione to spokojnie to przejdzie.

debelial · Post autor: **debelial** » 21 gru 2010, o 10:07

Chcecie kazać przerabiać ludziom dziesiątki wymodelowanych fanatyków tylko z powodu casketa?

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 21 gru 2010, o 10:13

debelial pisze:Chcecie kazać przerabiać ludziom dziesiątki wymodelowanych fanatyków tylko z powodu casketa?

Faktycznie nonsens.
Fanatyk patrzy tam gdzie powie sędzia.
Są dwie sensowne opcja - scatterka, albo "tam gdzie ma ... coś" Np twarz.
Przerabianie i malowanie podstawek z powodu Casketa to nonsens.

zembol · Post autor: **zembol** » 21 gru 2010, o 10:20

Casketa i popychania.

Post autor: **Barbarossa** » 21 gru 2010, o 10:38

Proponuję przyjąć, że fanatyk ma 360 line of sight.

katerek · Post autor: **katerek** » 21 gru 2010, o 10:41

Jedy Knight pisze: Są dwie sensowne opcja - scatterka, albo "tam gdzie ma ... coś" Np twarz.

hehe mam 3 fanatyków z gębą zwróconą ku górze

Ale ogólnie 360 stopni było by najmniej ingerującym w grę rozwiązaniem.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 21 gru 2010, o 13:57

pelne widzenie to zbyt duza ingerencja. te sytuacje sa tak niszowe, ze sedzia spokojnie moze wyznaczyc TLoS, jesli graczom to nie pasuje to niech zmienia podstawki.

katerek · Post autor: **katerek** » 21 gru 2010, o 13:59

Czy można liczyć na jakieś oficjalne uściślenie w tej kwestii? Bo pomimo iż jest to "niszowe" to na ostatnim turnieju jaki grałem zdarzyło mi się to ze 3 razy przy min 3 fanatykach na stole także głęboka ta nisza

. Jest to raczej częste zjawisko dla kogoś kto gra OnG.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 21 gru 2010, o 14:04

byl to duzy problem wtedy? sedzia to spokojnie ogarnie, po swojemu. uscislenia zawsze kogos krzywdza

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 21 gru 2010, o 14:20

A uważasz, że decyzja sędziego w przypadku dużej popychaczki na ifie gdzie na stole będzie 12 fanatyków, nie będzie krzywdząca dla nikogo?

Jeśli modelarzom tak szkoda robić nowych podstawek, to zawsze mogą zrobić sobie treye pod pojedynczego fanatyka

Burgund · Post autor: **Burgund** » 21 gru 2010, o 14:41

Po co abomce terror skoro kiedy szarzuje to nie mozna podjac zadnej reakcji? wiec nie robi sie testu na terror:/, bez sensu

Lidder · Post autor: **Lidder** » 21 gru 2010, o 14:48

X.Maciek pisze:A uważasz, że decyzja sędziego w przypadku dużej popychaczki na ifie gdzie na stole będzie 12 fanatyków, nie będzie krzywdząca dla nikogo?

Jedyne co widze to uscislenie w stylu "jesli nie masz kwadratowej podstawki to decyzje moga byc na twoja niekorzysc", ktore nic tak naprawde nie wnosi. jesli gracze uwazaja ze warto przestawic fanatykow na inne podstawki(badz namalowac pole widzenia na niej), zeby ich niecne plany nie zostaly pokrzyzowane, to niech to zrobia. jesli nie, to niech maja na uwadze drugiego gracza i sedziego.

Post autor: **Barbarossa** » 21 gru 2010, o 14:51

Fanatycy są dostarczani przez GW na okrągłych podstawkach

LS nie powinna podejmować decyzji, które wymuszają na graczach piłowanie swoich modeli.

Wg zasad okrągłe podstawki fanole powinni mieć. IMO 360 line of sight jest najlepszym rozwiązaniem tego problemu. Decyzje sędziego to absurd. Malowanie kropek wyznaczających kierunek widzenia na fanolach + uściślenie, że widzą w tym kierunku, w którym ostatnio szli, też może być.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 21 gru 2010, o 15:05

GW wypuszcza figurki nieprzystosowane do 8., szok

ale chyba nie wyrzucilbys gracza za kwardatowa podstawke? a do uscislen mozna dodac kropke z kierunkiem

Król Goblinów · Post autor: **Król Goblinów** » 21 gru 2010, o 15:07

Lidder, skąd ty takie teorie bierzesz? fanatyk jest sklasyfikowany jako uniqe i ma okrągłą podstawkę-EOT. bez żadnego malowania 90* , jak również kwadratowych podstawek, i widzi przez to 360* (pomijam juz fakt ze tak od chyba 3 edycji jest) - jezeli nie 360, to analogicznie ma 0 pole widzenia, co jest niemożliwe. Nie chcę argumentować tu RAI , ale nic lepszego nie znajdziecie. Fanatycy z waagh bujają się w kierunku najbliższego wroga.
edit. Barb szybszy

Morsereg · Post autor: **Morsereg** » 21 gru 2010, o 15:17

Barbarossa pisze:IMO 360 line of sight jest najlepszym rozwiązaniem tego problemu.

fluffowo tez mozna by wytlumaczyc to, ze fanatyk widzi wszystko w kolo niego. napedzany przez dzialajaca sile dosrodkowa obraca sie wokol wlasnej osi, dzieki czemu widzi 360 stopni.

i btw z tego co sie orientuje to z waaagh! ida do najblizszego wroga (tutaj jednak moge sie mylic) a sam ruch jest wyznaczany przez rzut scatterka. wiec i tak gracz nie ma wplywu na ruch fanola.

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 21 gru 2010, o 15:28

Morsereg pisze:fluffowo tez mozna by wytlumaczyc to, ze fanatyk widzi wszystko w kolo niego. napedzany przez dzialajaca sile dosrodkowa obraca sie wokol wlasnej osi, dzieki czemu widzi 360 stopni.

Aleś dowalił

Spróbuj się obracać w takim tempie i zobaczysz czy widać cokolwiek

Ale faktycznie najmniej zamieszania będzie jeśli dostaną 360 stopni widzenia.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 21 gru 2010, o 18:34

Król Goblinów pisze:Lidder, skąd ty takie teorie bierzesz? fanatyk jest sklasyfikowany jako uniqe i ma okrągłą podstawkę-EOT. bez żadnego malowania 90* , jak również kwadratowych podstawek, i widzi przez to 360* (pomijam juz fakt ze tak od chyba 3 edycji jest) - jezeli nie 360, to analogicznie ma 0 pole widzenia, co jest niemożliwe. Nie chcę argumentować tu RAI , ale nic lepszego nie znajdziecie. Fanatycy z waagh bujają się w kierunku najbliższego wroga.
edit. Barb szybszy

Ciekawe. Grasz na TLoS, patrzysz z oczu 360° to raczej nie jest. Grasz na VLoS to masz

uściślenia pisze:Modele "widzą" w swojej przedniej ćwiartce.

, również nie wyczarujesz 360°. To co Barb proponuje(360° widzenia) to raczej house rule.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale ja nie upieram się nigdy przy swoim. Rzucam propozycją. Czy jest dobra i przemyślana? wątpię. Jednak lepsze to niż próba na siłę narzucenia jednego rozwiązania tego problemu. Nie uściślisz tego wg RB, bo kłóci się z naszym VLoS. Wolę posłuchać graczy, którzy mają coś wiecej niż

Król Goblinów pisze:jest sklasyfikowany jako uniqe i ma okrągłą podstawkę(...) i widzi przez to 360*

360° jest dobre, ale bynajmniej nie poparte zasadami.

nindza77 · Post autor: **nindza77** » 21 gru 2010, o 18:45

Nie poparte zasadami byłoby gdyby fanol miał kwadratową podstawkę. Na okrągłej NIE uda Ci się wyznaczyć "frontu", choćbyś i się zesrał i popłakał. Szukanie tutaj problemu jest troszeczkę na siłę. Wszystko wskazuje na to, że widzi dokoła. Szczególnie, że to tylko jedna jednostka, w dodatku w każdej mierze specyficzna, więc można zrobić taki wyjątek? Szczególnie, że raczej będzie on najlogiczniejszym rozwiązaniem, najmniej ingerującym w zasady.

zembol · Post autor: **zembol** » 21 gru 2010, o 18:58

nindza77 pisze:Wszystko wskazuje na to, że widzi dokoła.

Książka, strona, akapit.
Inaczej ta dyskusja jest zasadna - ot po prostu kolejna dziura w zasadach, którą, choć O&G nie grywają na pierwszych stolach wypadało by załatać

Sędziowski Rynsztok

Re: Sędziowski Rynsztok