Sędziowski Rynsztok

[Klops]

Czy Direkt Damage takie jak 4 z Szadowa można wrzucać do kombatu

[Domino]

Nie do końca czaje. Przecież TK mają zaznaczone, że mogą recastować ta samą inkantację. Banner zawiera w sobie efekt recastowalnej inkantacji (można ją przecież rzucić kilka razy, jak np Lich High Priest). Tak samo jak VC, TK mogą recastować, więc analogicznie, wg mnie oczywiście, Banner powinien być używany wielokrotnie.

[Klops]

To z tego by wynikało że Ruby ring of ruin też jest rekastowalny bo 0 z Fajera można mieć na więcej niż 1 magu-trochę to słaba interpretacja.

[Shino]

, TK mogą recastować, więc analogicznie, wg mnie oczywiście, Banner powinien być używany wielokrotnie.

analogicznie wiec jesli banner bedzie mial licz albo prince to mozesz sie klocic o to czy bedzie mogl go recastowac...

Ni zmienia to faktu, ze jest to bound zwykly (ma swoj power level nie wiem czy zauwazyles) a nie inkantacja

[Domino]

Tak samo jak bound spell jest itemkiem, który zawiera zasady czaru, a nie jest tym czarem (bo przecież ma inny casting value). Każdy bound spell działa tak samo, zawiera w sobie zasady danego czaru (w tym momencie inkantacji), recastowalnego bądź nie. Nie chcę, by to zostało odebrane, że kłócę się pod siebie, bo tego sztandaru i tak bym raczej nie używał, wydaje mi się po prostu nielogiczne.

Klops, fireballa może jeden mag ciepnąć dwa razy? Nie. Jeden lich może dwa razy wskrzesić oddział? Owszem. Tadaaa!

[Drwal]

To jak w końcu będzie z tym book of arkhan na bazyliszku? Będzie reecast czy nie?

[Lidder]

To jak w końcu będzie z tym book of arkhan na bazyliszku? Będzie reecast czy nie?

będzie

[Bałagan]

, TK mogą recastować, więc analogicznie, wg mnie oczywiście, Banner powinien być używany wielokrotnie.

analogicznie wiec jesli banner bedzie mial licz albo prince to mozesz sie klocic o to czy bedzie mogl go recastowac...

Ni zmienia to faktu, ze jest to bound zwykly (ma swoj power level nie wiem czy zauwazyles) a nie inkantacja

(czary nekromanckie też mają power level)
tylko że to jest bound spell z inkantacją jest inkantacją rzucaną ze sztandaru która działa tylko na oddział

[kudłaty]

Są różnice między inkantacją a bound spellem, na ich podstawie baner ten recastowalny nie jest. Jest różnica między bound spellem wyzwalającym efekt inkantacji a samą inkantacją. Powtarzanie inkantacji nie jest zasadą samej inkantacji tylko lordów mogących ją rzucić po raz drugi, natomiast book of arkhan ma w sobie czar, który niestety sam w sobie jest recastowalny. Gdzieś musiała znaleźć się bariera by zaraz wszystkie bound spelle by się recastowały. Sam nie jestem szczególnym fanem recastowania book of arkhan, aczkolwiek należy pamiętać że co każde użycie może się skończyć.

[Domino]

Nie zgodzę się. Bound spell wyzwala efekt inkantacji, Book of Arkhan wyzwala efekt Danse Macabre. Recastowalność wampirzej popychaczki nie wynika z opisu czaru, tylko z zasad Domeny Nekromancji (tak samo jak recastowalność inkantacji wynika z zasad samych inkantacji, w których wszystko jest przedstawione, nie z zasad specjalnych modelu). Jak na mnie to jest analogiczne.

Wiadomo, że bound spell nie jest inkantacją, ale w takim samym stopniu, jak bound spell nie jest wampirzym czarem. I nie wiem czemu wszystkie bound spelle miałyby się recastować, skoro tylko inkantacje TK i Domenę Nekromancji można powtarzać.

[Barbarossa]

Nie zgodzę się...

Daj sobie spokój. Różnicę Ci wszyscy wytłumaczyli. Zasada recast dotyczy VHDM zawsze, na każdym magu i jest częścią czaru (zasada necromancy). W wypadku inkantacji zasady ich ewentualnego powtarzania są uwarunkowane tym, jaki mag je rzuca.

Do tego BotUL to bound spell, który zawiera efekt inkantacji, a nie sama inkantacja - kolejna spora różnica, inne bound spelle po prostu rzucają czar, a nie "efekt czaru".

Może to się zmieni w przyszłości, choćby w nowym kodeksie TK za trzy miechy, ale na razie zasadę "recast" mają wyłącznie trzy czary nekromantyczne VC.

[tilt112]

Czy w tym wypadku jest możliwa szarża czołgu ( od czoła, flanki ?) ?

Dodam tylko że po prawej stronie kończył sie stół i podstawka czołgu na flanke sie nie mieściła.

[X.Maciek]

Podstawki w oddziale stoją dość krzywo, ale ja bym powiedział że czołg jest w strefie przedniej więc szarża jest jak najbardziej możliwa.

[Domino]

Masz źle ułożone szeregi w klocu. Nie licząc tego, czołg jest w strefie bocznej, ale skoro się nie zmieści z boku, to się nie wbije.

[Waldi]

Czołg jest w strefie przedniej ale nie może zaszarżować bo nie zrobi takiego wheela by się wbić w przód czy nawet w bok nie wykraczając poza stół.
Szarża niemożliwa wg mnie.

[Karli]

Czołg jest w strefie przedniej ale nie może zaszarżować bo nie zrobi takiego wheela by się wbić w przód czy nawet w bok nie wykraczając poza stół.
Szarża niemożliwa wg mnie.

Szarża spalona (podręcznik mówi o przypadkach takich, gdy po deklaracji szarży okazuje się, że dojechać nie można).

[Barbarossa]

Czołg jest w strefie bocznej ewidentnie, ale jeśli nie może się dostawić poprzez align swój oraz oddziału zaszarżowanego (bez przestawiania jakichkolwiek innych modeli/terenów, i tylko align) to pali.

[Morsereg]

w 7 edycji bylby w strefie przedniej. jednak w 8 edycji nastapila zmiana tych zasad. teraz sprawdza sie tylko przod jednostki tak wiec na obecna edycje czolg jest w strefie bocznej.

jednak ze wzgledu na zle ustawienie marauderow (5-4-3) nie dokonca wiadomo czy wejdzie.
jesli jest 5-4-2 to szarza jest niemozliwa a wiec w przypadku szarzy palisz ja w odleglosci 1" od przeciwnika. gdyby marauderzy nie byli w combacie szarza jak najbardziej byla by mozliwa a marauderzy zmuszeni by byli do zamkniecia drzwi.
jesli zas, marauderzy ustawieni sa 4-4-3 (a piata podstawka z przedniego szeregu to "blad w obliczeniach") to czolg sie spokojnie zmiesci i szarza bedzie mozliwa.

[tilt112]

ok. dzieki

to jest odzial 5-5-3 Chosenów. Podstawka sciagnieta dla lepszej widocznosci.

[Ziemko]

PYtam jeszcze raz jak jest z jedynka z shadowa i enginem?
Kiedys uzyskalem odpowiedz, ze moge na niego rzucic, a jak jest teraz?