Sędziowski Rynsztok

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 9 mar 2011, o 16:33

Nawet w zasadzie jest liczba mnoga na units touched, więc wszyscy na k6 calach.

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 9 mar 2011, o 16:38

Ta okragla podstawka ma ~1 1/4", wiec w punkcie b tez mozna 4 oddzialy jebnac kudlaty. Zaden argument.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 9 mar 2011, o 16:46

Ale wording jest jak w słonku, też masz move i też touched.

Duderson · Post autor: **Duderson** » 9 mar 2011, o 20:26

I tu się mylisz: ponieważ zapis był niejednoznaczny, więc w faq-u go zmienili:
"...any models under, or passed over by the template...". W opisie DD nie ma "passed over by".

Kubi · Post autor: **Kubi** » 9 mar 2011, o 20:32

swieta_barbara pisze:Ta okragla podstawka ma ~1 1/4", wiec w punkcie b tez mozna 4 oddzialy jebnac kudlaty. Zaden argument.

nie wiem jak twoja ale moja podstawka z orginalnego boxa ma 2,5 cala

Król Goblinów · Post autor: **Król Goblinów** » 9 mar 2011, o 21:22

Wording jest w DD dość niejasny (zwlaszcza ze ludzie sugerują się zapisem starego DD), będzie gruba errata.
moje pytanie natomiast- N.Goblin shaman musi używać grzybków do rzucania czaru (dodatkowy D6, na jedynce jakiś efekt)
czy ten zapis jest analogiczny w ograniczeniach do Sztyletu i mocy Slanna w limice 12PD?

LuciusII · Post autor: **LuciusII** » 9 mar 2011, o 22:35

Masz w opisie grzyba "This dice does not count as power dice, and cannot contritube to IF."

Król Goblinów · Post autor: **Król Goblinów** » 10 mar 2011, o 03:40

@LuciusII: dzięki.
Pytanie jeszcze do ogoolnie LS: stara sprawa ale co tam , pytanie z ciekawości: dlaczego zostało uściślone ze Loremaster blokuje wybór czarów następnemu magowi? Pytam bo Rulebook jest bardzo klarowny w tej sprawie.
pzdr,KG

Fluffy · Post autor: **Fluffy** » 10 mar 2011, o 03:55

Czekaj, pajęcza bomba dopiero wybuchnie

Lidder · Post autor: **Lidder** » 10 mar 2011, o 10:16

Król Goblinów pisze:Pytanie jeszcze do ogoolnie LS: stara sprawa ale co tam , pytanie z ciekawości: dlaczego zostało uściślone ze Loremaster blokuje wybór czarów następnemu magowi? Pytam bo Rulebook jest bardzo klarowny w tej sprawie.

Bo ludzie mieli z tym problemy więc wrzuciliśmy to do uściśleń.

zembol · Post autor: **zembol** » 10 mar 2011, o 10:20

A jeśli wystawisz magów w odwrotnej kolejności? Najpierw tego bez loremastera, to wszystko jest ok, right?

Lidder · Post autor: **Lidder** » 10 mar 2011, o 10:25

zembol pisze:A jeśli wystawisz magów w odwrotnej kolejności? Najpierw tego bez loremastera, to wszystko jest ok, right?

To akurat głupi przykład, bo jak wystawiasz małego maga to drugi już i tak ma "wylosowane" czary

Karli · Post autor: **Karli** » 10 mar 2011, o 10:52

Magów "wystawia" sie w rozpisce..

Lidder · Post autor: **Lidder** » 10 mar 2011, o 11:00

Karli pisze:Magów "wystawia" sie w rozpisce..

Zembolowi chodziło chyba o ogólnie przyjęte (dziwne) przyzwyczajenie losowania czarów przy wystawianiu.

Król Goblinów · Post autor: **Król Goblinów** » 10 mar 2011, o 11:23

Ależ my Lidder - przecież w booku stoi czarno na białym ze jeżeli ktoś ma loremastera to reszta losuje normalnie nie uwzględniając go(!) i tym samym pozwalając posiadanie 2xtego samego decku w armii.
A pytam bo jak czytałem topic to było to jednogłośne, więc czy coś mi umyka?

zembol · Post autor: **zembol** » 10 mar 2011, o 11:26

Nie dziwne. W rulebooku stoi czarno na białym - czary należy wylosować nie później niż w momencie stawiania maga na stole. Proszę wiec nie kierować słowa "dziwne" w stronę Zembola a w stronę GW, które takie zasady popełniło.

Proszę także o wytłumaczenie co jest złego w takim wystawieniu:
- stawiam małego maga i losuję mu dajmy na to 2 czary z domeny X
- stawiam gościa z loremasterem w domenie X - jako, że zna czary dzięki specjalnej umiejętnosci a ich nie losuje, to nie ma żadnego konfliktu, right?

Ja nie twierdzę, że to jest sensowne. Ja nie chcę tego zrobić. Ale chcę wiedzieć jak to wygląda od strony zasad.

Post autor: **Barbarossa** » 10 mar 2011, o 12:04

Jeśli mag ma wykupione czary, to ich nie losuje, tylko zna je na poziomie rozpiski. Więc fail.

Natomiast uściślenie wynika stąd, że RB jest dwuznaczny w tej sprawie. Możliwe interpretacje są takie, że:
- czary można zdublować tylko w wypadku, kiedy obaj magowie mają je "wykupione"
- czary można zdublować, jeśli jeden mag ma je wykupione, a drugi je wylosuje. Dopiero wylosowanie czaru blokuje dalsze jego powielanie.

Poprzednia LS uznała opcję bardziej restrykcyjną za słuszniejszą.

zembol · Post autor: **zembol** » 10 mar 2011, o 12:11

Ok, dzięki za klaryfikację.

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 10 mar 2011, o 16:25

czy z banner of undying legion mogę leczyć bohaterów będących w oddziale ze sztandarem? są częścia jednostki, czar jest rzucany na jednostkę...

Matijjos · Post autor: **Matijjos** » 10 mar 2011, o 17:53

mam pytanko, czy jeżeli mam jednostkę, z sztandarem z płonącymi atakami, ale ataki są także magiczne (grale) to czy ktoś z ochroną magiczną przeciw płonącym atakom ma ochronę na 2+? I jeszcze jedno, jeżeli bohater z tej jednostki zostanie wyzwany na pojedynek, to dalej ma płonące ataki, a więc czy skutki są takie same?

Sędziowski Rynsztok

Re: Sędziowski Rynsztok