8 edycja - Pytania 3

[Karli]

Laik - nie wydaje Ci się.

[Dymitr]

nom Demi z T4 sa elo

[Laik]

i ch*j, z tymi nowymi boostami wracam do WE .

[QQrydza]

A co z tym ze np. w erracie do ogrów mamy:

Page 62 – Greedy Fist, second paragraph.
Change the last sentence to “In addition, an enemy Wizard
loses a Wizard level and a randomly selected spell each time
they are hit in close combat by an Ogre wearing the Greedy
Fist.”

a w tym samym FAQu:

Q: If a Wizard is hit by a ranged attack from the bearer of the
Greedy Fist, does it lose a Wizard Level? (p62)
A: Yes.

?

Moja odpowiedź: każdy range attack który trafi w cc zabiera poziom ^^

[Smh]

Q: Do lone characters get a Look Out, Sir roll against Impact
Hits if there is a friendly unit consisting of five or more models of
the character’s troop type within 3”? (p96)
A: Yes

1) to jakiś kolo z oddziału bierze na siebie impakty przy udanym rzucie na 4+, a ataki późniejsze (po impaktach) wchodzą w lone charactera
2) to jakiś kolo z oddziału bierze na siebie impakty przy udanym rzucie na 4+ i ginie on zamiast lone charactera, który biega sobie swobodnie po polu później
3) inaczej. jak?

[Karli]

nr 1 i 2 się nie wykluczają. Nie widzę tu problemu. 2 cale od halabarników stoi sobie imperialny inżynier na piechotę. Dostaje 3 impact hity, np. 2 z nich na 4+ przechodzą na halabarników a jeden na inżyniera. Koniec problemu.

[Naviedzony]

A co z tym ze np. w erracie do ogrów mamy:

Page 62 – Greedy Fist, second paragraph.
Change the last sentence to “In addition, an enemy Wizard
loses a Wizard level and a randomly selected spell each time
they are hit in close combat by an Ogre wearing the Greedy
Fist.”

a w tym samym FAQu:

Q: If a Wizard is hit by a ranged attack from the bearer of the
Greedy Fist, does it lose a Wizard Level? (p62)
A: Yes.

?

Moja odpowiedź: każdy range attack który trafi w cc zabiera poziom ^^

Da fuq?

[Karli]

Proste, chodzi o ranged attack w momencie bycia w close combat z posiadaczem piąstki

[kudłaty]

Pytanie z ranged attackami jest nadrzędne niestety. Najprawdopodobniej różne osoby piszą FAQ i jedna chciała to dopuścić a druga zbanować i im trochę nie wyszło, nie mniej każdy ranged hit od bearera zabiera level.

[szeszej]

A skąd ta nadrzędność pytania? Jak widać GW samo nie wie jak to powinno działać.

[panterq]

Errata poprawia zapis zasady, FAQ mówi jak należy ją interpretować.

[szeszej]

To nie jest interpretacja, to zaprzeczenie erracie.

[kudłaty]

Logicznie dwa tematy są sprzeczne, natomiast postawienie erraty nadrzędnie powoduje, że nie da się stosować FAQ.

[szeszej]

A stosowanie FAQ nadrzędnie powoduje, że Errata nie ma sensu, dlatego też mamy sprzeczność. Ale co się dziwić, w końcu to GW

[scoutmaster]

Logicznie dwa tematy są sprzeczne, natomiast postawienie erraty nadrzędnie powoduje, że nie da się stosować FAQ.

wyraźnie widać że errata jest nowa w stosunku do FAQ. i chyba nie wywalili faq przez niedbalstwo.
dlatego moim zdaniem faq nie ma zastosowania. jedyna możliwość że się nie wykluczają to są ranged ataki użyte w combacie (jak ktoś to już zauważył) np. zionięcie firebelego.

[szeszej]

I pitka.

[Karli]

Można pitke do hth rzucać?

[misha]

scatter?

[szeszej]

Też, ale oczywiście chodziło mi o słonko

[kudłaty]

Logicznie dwa tematy są sprzeczne, natomiast postawienie erraty nadrzędnie powoduje, że nie da się stosować FAQ.

wyraźnie widać że errata jest nowa w stosunku do FAQ. i chyba nie wywalili faq przez niedbalstwo.
dlatego moim zdaniem faq nie ma zastosowania. jedyna możliwość że się nie wykluczają to są ranged ataki użyte w combacie (jak ktoś to już zauważył) np. zionięcie firebelego.

breath weapon w combacie nie jest ranged. By atak był ranged zasięg musi być większy niż oddział w kontakcie. Założenie że FAQ nie ma zastosowania jest równie dobre jak to że errata nie ma zastosowania. Natomiast wyraźnie to widać pomnik Jezusa w Świebodzinie jak nie ma mgły, a to co jest nowsze to raczej temat do autora dokumentu. Pytanie w FAQ nawet niezgodne z zasadami (co wielokrotnie miało miejsce) ma niestety moc zasadotwórczą.