Errata 2010
Moderatorzy: Arbiter Elegancji, Rakso_The_Slayer
Re: Errata 2010
Nie no teraz mistrz inżynier zagości w rozpach, oj zagości
Dobrze rozumiem, że stojąc w pobliżu kilku maszyn to ME decyduje, której pomóc PO rzucie? Czyli jak na baliście wypadnie 6 to spoko, ME pomoże klopie? A jak nie będzie też trzeba to i działu?
Dobrze rozumiem, że stojąc w pobliżu kilku maszyn to ME decyduje, której pomóc PO rzucie? Czyli jak na baliście wypadnie 6 to spoko, ME pomoże klopie? A jak nie będzie też trzeba to i działu?
Pierwszy raz w zyciu sie tak ciesze, ze skonwertowalem sobie ME... hehe. No i w koncu mi sie szaniec przyda (czyt. musze go odkurzyc i zabierac ze soba ).
Fajnie, ze w koncu to poprawili. Pytaniem pozostaje, czemu zajelo im to az tyle czasu
Fajnie, ze w koncu to poprawili. Pytaniem pozostaje, czemu zajelo im to az tyle czasu
"If its made by a Dwarf, keep it. If its made by a Human, sell it. If its made by an Orc, bin it. If its made by an Elf, burn it !!! " - Perv
www.facebook.com/XIIIKohorta
www.facebook.com/XIIIKohorta
- Rakso_The_Slayer
- Postownik Niepospolity
- Posty: 5208
- Lokalizacja: Radom
- Kontakt:
Co Quaki napisał to wiem i to dla mnie jest oczywiste.Morsereg pisze:bzdura.Gremli pisze:Klopa też niestety troszkę straciła. nie położymy już całego placka na jednostce o ile nie jesteśmy na górce.
jak bys gral wczesniej wedlug zasad a nie uscislen LS to w strzelajac w oddzial z klopy, moglbys zranic tylko pierwszy szereg z calego oddzialu.
tu chodzi o to co quaki napisal.
Co do pierwszego szeregu. No spoko, wydawało mi się, że w taki momentach FAQ znosi uściślenie LS. Skoro bzdura, to tylko lepiej dla mnie.
Ja tu tylko sprzątam.
- Arbiter Elegancji
- Niszczyciel Światów
- Posty: 4808
- Lokalizacja: Warszawa
No to GW zrobiło nam większą niespodziankę niż myślałemRakso_The_Slayer pisze:Wreszcie mam powód żeby się wziąć za jego malowanie
Pochwal się koniecznie jak skończysz
Barbarossa pisze:Piszesz o pozytywnych wypowiedziach ludzi z Heelenhammera, którzy "zjedli zęby na WFB" - sorry, ale zęby na WFB to zjadłem ja, a to są angielscy gracze, których wiele razy bez problemów rozjeżdżaliśmy bo nigdy nie ogarniali na takim poziomie, jak top w Polsce. Ci ludzie nie są dla mnie ekspertami, to leszcze z podcastem..
Noo, to teraz będę wystawiał inżyniera do obrony maszynek ;]
Dragon Slayer przyda się gdzie indziej
Dragon Slayer przyda się gdzie indziej
"Jeździec patrzy na nią. Ciri widzi błysk oczu w szparze wielkiego hełmu, ozdobionego skrzydłami drapieżnego ptaka. Widzi odblask pożaru na szerokiej klindze miecza trzymanego w nisko opuszczonej dłoni."
To tak, żeby było jasne-
Według obecnego FAQ i Erraty, Katapulta może strzelać środkiem placka tylko w pierwszy szereg? Czy może zgodnie z TLOS katapulta jednak liczy się jako wyższa od piechoty?
Grając na uściśleniach sędziowskich można kłaść placek na środku oddziału.
Master Engineer rzeczywiście nabrał wartości, fajnie, Burlok Daminson wreszcie awansuje ze zwykłego na mistrza inżyniera
Według obecnego FAQ i Erraty, Katapulta może strzelać środkiem placka tylko w pierwszy szereg? Czy może zgodnie z TLOS katapulta jednak liczy się jako wyższa od piechoty?
Grając na uściśleniach sędziowskich można kłaść placek na środku oddziału.
Master Engineer rzeczywiście nabrał wartości, fajnie, Burlok Daminson wreszcie awansuje ze zwykłego na mistrza inżyniera
"Line of sight is always taken from the chosen firing point (i.e. its muzzle or crossbar...)."
Czyli LOS (oraz oczywiscie zasieg) mierzymy od belki.
Wedlug GW, jesli masz watpliwosci, powinienes pochylic sie nad stolem i sprawdzic co widza twoi dzielni wojacy, pamietajac, ze za ewentualny cel liczy sie korpus, glowa czy konczyny a nie np. podniesione miecze, ogonki, skrzydla czy sztandary.
Model to model, a nie prostopadloscian o podstawie podstawki (jakkolwiek glupio to brzmi, chyba wiecie o co mi chodzi) i mozna smialo zalozyc, ze ten drugi/trzeci szereg z poziomu belki takze jest widoczny.
Po FAQ'u roznica jest taka, ze teraz do okreslenia strzalu bezposredniego/posredniego, bierzemy pod uwage tylko dziure a nie caly placek (dziura ma reprezentowac kamien, reszta odlamki itp.).
To oczywiscie tylko moja interpretacja ale po dokladnym przestudiowaniu rulebooka brzmi najrozsadniej.
EDIT: Pamietajcie, ze maszyny obecnie NIE MAJA podstawek, wiec wszelkie pomysly z wszystkowidzaca, stojaca na goreczce katapulta nie maja racji bytu.
A o niehonorowosci takich pomyslow nie musze chyba graczy krasnoludzkich przekonywac.
Czyli LOS (oraz oczywiscie zasieg) mierzymy od belki.
Wedlug GW, jesli masz watpliwosci, powinienes pochylic sie nad stolem i sprawdzic co widza twoi dzielni wojacy, pamietajac, ze za ewentualny cel liczy sie korpus, glowa czy konczyny a nie np. podniesione miecze, ogonki, skrzydla czy sztandary.
Model to model, a nie prostopadloscian o podstawie podstawki (jakkolwiek glupio to brzmi, chyba wiecie o co mi chodzi) i mozna smialo zalozyc, ze ten drugi/trzeci szereg z poziomu belki takze jest widoczny.
Po FAQ'u roznica jest taka, ze teraz do okreslenia strzalu bezposredniego/posredniego, bierzemy pod uwage tylko dziure a nie caly placek (dziura ma reprezentowac kamien, reszta odlamki itp.).
To oczywiscie tylko moja interpretacja ale po dokladnym przestudiowaniu rulebooka brzmi najrozsadniej.
EDIT: Pamietajcie, ze maszyny obecnie NIE MAJA podstawek, wiec wszelkie pomysly z wszystkowidzaca, stojaca na goreczce katapulta nie maja racji bytu.
A o niehonorowosci takich pomyslow nie musze chyba graczy krasnoludzkich przekonywac.