Oczywiście, że nic do tego. No chyba, że w RB pojawi się zapis że np. dopiero od 3000 pt. jest jakiś bonus - nie wiem jaki ale tak jak teraz dopiero od 2000 można lorda brać tak w 8 ed. też mogą jakieś profity dodatkowe być z grania na 3000+.Jankiel pisze:Dziwne stwierdzenie.bo jeśli prawdą okarze się że standardem jest gra na 3000
Grało się będzie na tyle punktów, ile będzie chciał organizator lub na tyle, na ile sie umówisz z przeciwnikiem. A GW nic do tego
Ponadto wydaje mi się, że twórcy RB coś jednak nad nim posiedzieli i policzyli, że w realiach 8 ed. i procentowych uwarunkowaniach 3000 np. będzie optymalnym rozwiązaniem. Oczywiście jako organizator turnieju możesz zastrzec "gramy na 2000 a nie na 3000" tylko wtedy np. lord na smoku mieści się u armii: a), b) i c) ale armie d) i e) już go nagle nie wezmą bo tam wychodzi 550 za takiego - a czemu oni mają mieć gorzej jeśli nie taki był zamysł tej gry/edycji? (no chyba, że był i raz udupiamy jedne armie a raz drugie). Z kolei robiąc w 8 ed. turniej na 4000 każdy musi wziąć 1000 pkt. w Corach - to może tak za rok da radę jak już większość dokupi...
.
.
Poważnie, rulebook to nie Słowo Boże...
I bardzo się cieszę, że w armii nie będzie 1600 pkt w bohaterach (i ich mountach) na 2250 możliwych