8 edycja- pytania

[kauczuk]

pytanie sie rozbija chyba oto czy zboostowany czar jest nowym czarem. bo jesli nie to zgadzam sie ze na najmniejsze wartosci sie dispeluje. aczkolwiek jakby nie patrzec logiczne jest ze dispeluje sie na wieksze gdy wiekszy czar, tyle ze niektorym sie magia nie podoba, to znalezli moze haczyk

[Morti]

Jeśli odział zfrenzy ma w zasiegu szarży wrogi odział to gdy nie chce szarżować to zdaje test na ld?

[Mac]

Jeśli odział zfrenzy ma w zasiegu szarży wrogi odział to gdy nie chce szarżować to zdaje test na ld?

Tak. Jeśli mu się nie uda zdać (a do tego testu ma również przerzut z BSB) to musi szarżować najbliższą widoczną jednostkę wroga. Oczywiście maksymalny zasięg szarży określamy dodając "ruch jednostki+12 cali", i jest to zasięg od którego trzeba testować ewentualne powstrzymanie szarż jednostek z frenzy.

[kotson]

Czy konny character w oddziale zwykłych rankowych piechociarzy ma lookot sir po staremu czy w tej edycji stracił go.

[bigpasiak]

Wartość minimalna dla małego słońca to 15, dla dużego minimalna to 25.
Co z tego, że najmniejszą liczbą w opisie czaru jest 15, skoro bazowy casting przy rzuceniu większego słońca to 25.

A my mówimy o dwóch różnych czarach czy jednym z różnymi sposobami rzucenia go?

Przy definicji minimal casting value chodzi o wartość na której dany czar został rzucony, nie uwzględniając możliwości przerzucenia go na kostkach.

A skąd to żeś wytrzasnął?
Minimalna wartość na jakiej można rzucić czar. A nie minimalna jaką sobie wybrałeś dzięki boostowaniu spella...
Level który obierzesz w ogóle się nie liczy.

Ofc jeśli dla dużego słońca mag rzuci 29, to te cztery przepadają i należy imho dispellować na 25, ale nie 15, bo 25 zostało wybrane do rzucenia

Błędne IMHO.
Jeszcze raz powtarzam że to co sobie wybierasz nie ma najmniejszego znaczenia.
Minimalna wartość napisana w RB do ciśnięcia tego czaru to...?
15.

[jurak]

Ale oprócz tej zasady generał jako charakter ma wyższą wartość ld, którą przekazuje swojemu oddziałowi. To dwie odrębne zasady - inspiring presence nie działa, ale branie liderki od charaktera działa.

Macowi chyba chodzi o to, że gienek "pod tym sztandarem" traci czynną możliwość przekazywania swojej LD unitom w 12 calach od siebie. Ja natomiast uważam, że "Inpiring Presence" to zdolność bierna unitów znajdujących się 12 cali od generała by brać jego Ld zamiast swojej. W rulebooku nie ma nic na temat opisanej przeze mnie czynnej stronie tej zasady, jest tylko strona bierna.

dokaldnie jest tak jak pisze debek, juz raz to bylo walkowane

imho pasiak ma racje.
nawet na stronie 32 w ramce - "boosted spells" nie ma nic o tym, ze minimalne casting value sie zwieksza tylko jest informacja o tym, ze potrzebna jest wieksza moc rzucajacego by uzyskac "dodatkowy efekt". wiec aby uzyskac "dodatkowy efekt" nie wystarczy juz rzucic najmniejszej wartosci czaru, trzeba wlozyc w to troche wiecej mocy.

nie ma minimum cv w opisie czarow, jest tylko cv
a wieksza wersja "If he does so, the casting valueis incresed to xx"

[Byro]

Czy konny character w oddziale zwykłych rankowych piechociarzy ma lookot sir po staremu czy w tej edycji stracił go.

Stracił go, obecnie wymagany jest identyczny troop type.

[Hobbit]

Pytanko, czy szarżując spawnem czy abominacją przeciwnik może zrobić S&S? Bo jest tam zapis o tym że można zadeklarować S&S tylko jeżeli odległość jest większa niż Move szarżującego (a ten wynosi 3d6). Oraz czy z racji tego, że ruch uciekających jest wykonywany przed pozostałymi ruchami wymuszonymi, czy istnieje możliwość dania flee w reakcji na taką szarżę, a jeżeli nie to co jeżeli jednostka obleje test terroru?

[Mac]

Abominacja nie powoduje "Run for Your lives" z zasady terroru, gdyż porusza się według zasady "Random Move".
Przeciwko Abominacji czy też Spawnowi można wybrać tylko "hold as charge reaction" z racji zasady "Random Move".

[Morti]

1.jeśli po chanelingowaniu itd. bede miał 10 kości stracę 6 po czym rzucę słoneczko ,następnie za zabite modele dostanę 6 kości , to mogę je wszystkie wykorzystać np. na wskrzeszanie?

[ninjaska]

Oi,
w FAQ do podrecznika jet taki przyklad:
Q: Can spells that pick out individual models, even if they are in a
unit, choose what is hit when targeting a model with multiple
locations? For example The Fate of Bjuna is cast at an Orc Warboss
on a Wyvern, the caster can choose to target the Warboss or the
Wyvern and it will be resolved against the Toughness of the target.
(Reference)
A: Yes.

Jak rozumiem, oznacza to, ze przy tym czarze zaleznie od mojej decyzji, w kogo uderzam, bede uzywal T Wyverny albo Warbossa (inna rzecz, ze takiej samej).
Czyli, per analogiam, jesli rzuce Mork Wants Ya! na Ksiecia na Smoku, moge wybrac smoka: testuje I smoka i zadaje obrazenia smokowi? Albo Stegadona i jego I2?

[Mac]

Tak.

[bigpasiak]

Abominacja nie powoduje "Run for Your lives" z zasady terroru, gdyż porusza się według zasady "Random Move".

Czy masz poparcie w zasadach na tę tezę?
Random move nie neguje działania terroru.

[Mac]

Zasada "Random Move" str. 74, RB, dział "Random Movement", końcówka trzeciego akapitu:

Charge reactions cannot be
declared against enemies with the Random
Movement special rule - the enemy find it
impossible to recognize the danger until it is far
too late!

Zasada "Terror" str. 78, RB, dział "Run for your lives!", ostatnie zdanie:

Note that, if
the target unit is not allowed to take any charge
reaction (if, for example, the Terror-causing unit
charged as a result of a pursuit or a random
move), then the target does not take this test.

[emiel_regis]

nie doczekałem odpowiedzi na swoje pytanie, więc je powtórzę:

co się dzieje z czarodziejem na koniu/pegazie/smoku, jeśli mag stanie się żabą? Na chłopski rozum statystyki wierzchowca pozostają bez zmian, a żaba pomyka na nim nadal, dopóki nie zmieni się z powrotem w czarodzieja, ale pewna wątpliwość jest...

[Romendakil]

Czy fast z MoS może strzelać po vanguardzie.

Chodzi o "Move or Shot" (prawidłowo Move or Fire)? Jeśli tak, to ruch vanguard nie jest ruchem wykonywanym w grze, tylko przed nią. Pomyśl o nim jak o specyficznym rozstawieniu jednostek z zasadą Scout. Tak, więc fast z zasadą Move or Fire będzie mógł strzelić po wykonaniu ruch vanguard.

Jak rozumiem poprzez analogię krasnoludzka runa Strollaza podlega takiej samej interpretacji? i jej zapis "..Taki ruch uznawany będzie na potrzeby strzelania w tej turze." jest martwym zapisem, ponieważ ruch dokonywany jest przed walką czyli jakby w turze 0, w której jednostka i tak by nie mogła strzelać?

[Mac]

Zapis jest uznawany za martwy, jeśli nie ma jakiegokolwiek sposobu na wprowadzenie go do rozgrywki w aktualnym świetle zasady. W przypadku Strollaz Rune pełny zapis jest wciąż aktualny i działa - zasady z AB są ponad zasadami z RB.

[Romendakil]

W takim razie, w której turze jednostka korzystając z zasady vanguad i runy Strollaza się porusza? (w obu jest zapis, że poruszają się przed walką).

Pytając wprost czy krasnoludzcy kusznicy ruszeni przy użyciu runa Strollaza mogą strzelać w pierwszej turze czy nie?

[Mac]

I runa Strollaz i zasada vanguard, choć inaczej zapisane, działają w tym samym czasie - po deploymencie, lecz przed rozpoczęciem gry. W przypadku runy jest jednak zapis, iż jednostki poruszone nią, są traktowane w pierwszej turze jako poruszone na potrzeby zasad strzelania - to jest aktualny i działający zapis.

Nie, kusznicy poruszeni runą Strollaza nie będą mogli strzelić w pierwszej turze.

[Romendakil]

W polskim AB jest zapis "..w tej turze.." nie "..w pierwszej turze..". Nie mam dostępu do angielskiego więc nie wiem jak jest tam sformułowane, jeśli jest to zapis w pierwszej turze to wtedy nie ma dyskusji i masz rację.
Jeśli jednak jest inaczej to myślę, że moja interpretacja ma podstawy i wtedy jednostkę z vanguard i korzystającą z runy Strollaza traktujemy tak samo. Zapis w podręczniku głównym nie jest konieczny. Jeśli jest to pierwsza tura to jednostka z zasadą Move or fire po ruchu nie może oddać strzału to wynika z opisu zasady. Jeśli jednak przed walką (po rozstawieniu) nie jest liczone jako pierwsza tura to wtedy zapis z krasnoludzkiego AB jest martwy.