8 Edycja Warhammera I

[Koz@a]

Tyle że harpie w bestiach są w specialach , więc nawet gorsze moim zdaniem

[Grolshek]

Jakby nie były w specjalach to może i lepsze byłyby...

[Eltharion]

Spoko DE tez mialy harpie w specjalach (w VI edycji) a potem je do core dali wiec nic jak czekac na 9 edycje

[Rion]

a ja tam bym chciał zobaczyć 8 edycje . Może armie typu bestie chaosu albo orki i gobliny itd. były by troche mocniejsze i częściej ludzie by nimi grali, a za to takie armie jak VC albo demony były by słabsze tak a;lby wszystkie armie balansowały na równi.

Ja jestem za. W tym momencie jest tak (moim zdaniem) że to już nie jest świat Warhammer'a, tylko wszystko poza Imperium, O&G itd..

Chodzi o to że Imo jest za mało graczy grających typowymi imperialnymi armiami(właściwie to tylko śmiałkowie grają armiami takimi jak O&G).

Właściwie to nie musi być nowej edycji, tylko wystarczą nowe AB, tak jak w przypadku bestii.

[Rasti]

Taa, booki chyba do 8 edycji, bo niektóre armie się ich doczekały(7 edycja), co i tak za wiele nie zmieniło.

[Eltharion]

Jak dla mnie :
Nowa edycja = nowy book + figurki
Z tymze figurki nie sa takie wazne jak zasady

[kubon]

Myślę dokładnie tak jak Rion. Po prostu chce tylko więcej klimatu, mniej PG

[Rasti]

Żeby wyeliminować PG, to GW musiałoby CHCIEĆ, aby ich system był grywalny, a oni jaka nas w czoko, bo dla nich liczy się tylko kasa. Ogólnie to nowe booki dla większości armii by się przydało. Jak wiadomo - nigdy nie będzie super balancing. Zawsze jedne jednostki będą bardziej grywalne(uniwersalne), a inne mniej.
Młody ze mnie gracz, nie grałem w poprzednie edycje, ale z tego co tutaj piszą inny - im starsza edycja tym lepsza, a widząc jak GW leci na kasę jak pies na kiełbasę, to nie wiem co z tego wyjdzie. Póki co się zobaczy, co zrobią z Bestiami. Co tam ciekawego będą miały, bo jak zrobią "bestiominację" jak u skavków to może być wyraźny znak.

[GarG]

dzieci skonczcie spamować ok? a teraz do łóżeczek grzecznie spać...

[Arathorn]

Wujku GarG, a gdzie bajka?

kubon napisał(a):
a ja tam bym chciał zobaczyć 8 edycje . Może armie typu bestie chaosu albo orki i gobliny itd. były by troche mocniejsze i częściej ludzie by nimi grali, a za to takie armie jak VC albo demony były by słabsze tak a;lby wszystkie armie balansowały na równi.


Ja jestem za. W tym momencie jest tak (moim zdaniem) że to już nie jest świat Warhammer'a, tylko wszystko poza Imperium, O&G itd..

Z tym, że GW ma to gdzieś. Dla nich PG to kasa, bo PG są targetami, sad but true

[Mhroczny Rycerz]

Dzisiejsza młodzież wychowuje sie na necie... SAD BUT TRUE...

[Arathorn]

To w takim razie wszyscy forumowicze są kumplami z podwórka

[Eltharion]

Wujku GarG, a gdzie bajka?

kubon napisał(a):
a ja tam bym chciał zobaczyć 8 edycje . Może armie typu bestie chaosu albo orki i gobliny itd. były by troche mocniejsze i częściej ludzie by nimi grali, a za to takie armie jak VC albo demony były by słabsze tak a;lby wszystkie armie balansowały na równi.


Ja jestem za. W tym momencie jest tak (moim zdaniem) że to już nie jest świat Warhammer'a, tylko wszystko poza Imperium, O&G itd..

Z tym, że GW ma to gdzieś. Dla nich PG to kasa, bo PG są targetami, sad but true

Stary.. ja tego nie napisałem
GarG fajnie ze troszczysz sie bysmy byli wyspani

[Arathorn]

Sorry, cytat Kubona się nie zagnieździł

[MUKER]

Na herdstonie w temacie o BoC: (nie wiem czy prawda czy nie, ale wszystko względnie możliwe)

Although I agree with most of you, especially those that are complaining about the absence of herd rules, I believe that most of us (me included) forget that 8th edition is cooming soon, so some things might change.

I talked to a person here in Italy (not a seller but someone informed about the facts I can't say the name because of the new GW's pOlicy about leeks) and he told me some things about the 8th edition that you might take in consideration ( I don't know how true these things, so I DON'T GUARANTEE ANYTHING); some of the new thing taken in consideration by the GDs (e told me these are still some of the thing, some should make it to the final version):
- infantry with banner are the only to claim objectives
- infantry in ranks fight with the first TWO ranks
- cavalry without ranks
- random charge bonuses by adding 1d6 on charge distance, some bonuses on march rule for infantry (there is also a musician rule he told me that might be introduced, something from Ancient Battles but I never played that so I don't know)
- magic generated by 2d6 (power dices), the higher result is the number of dispel dices.
- no limit to d6 used to cast a spell.
- terrible misscasts
- 3 types of dimensions for models human/ogre/giant
- new ranks calculations, bonuses for big guys such as ogres (he said it doesn't mean ranks 3 wide but maybe something different such is ignoring the rule "outnumbered" or similar;
- some weird way of army composition in function of the specific race and general and something; I didn't get this one so I can't report it;

The guy also told me, he wasn't so sure about Tomb Kings being the next army;

I REPEAT THIS IS NOT ABSOLUTE TRUTH, I DON'T KNOW HOW MUCH OF IT IS TO BELIEVABLE, BUT STILL I POSTED IT HERE TO KEEP YOU INFORMED.

[Czcigodny z Gisoreux]

Podoba mi się ten koncept, choć niewiadomo ile tu jest prawdy.
Kawaleria zdecydowanie nie powinna mieć bonusu za rzędy, tylko piechota.
Może zamiast marszu dadzą: mv4 plus d6 cali (jak w Wh40k)

[Murmandamus]

byłby koniec tych nielubianych przezemnie klotzów kawalerii black knightów w liczbie hurtowej.

[MUKER]

Najbardziej prawdopodobne wydaje mi się odejście do pithced battle na objectivy jak w 40k. Nie znam się na tym drugim, ale ktoś kiedyś pisał, że to w miarę zbalansowało system.

[Remo]

A mnie to bardziej interesuje:

some weird way of army composition in function of the specific race and general and something; I didn't get this one so I can't report it;

Jeśli nowe zasady tworzenia armii (jeśli dobrze zrozumiałem) to znaczy, że dla wszystkich czy tylko dla tych armii, które dostaną 8ed. AB? Zresztą to narazie plotki więc nie ma się czym podniecać. (nawet malutką myślą że mogłoby wyjść 8 edycyjne RH )

[Bestialski_Brokuł]

Generalnie narazie plot na temat nowej edycji jest całe mnóstwo i nic nie jest pewne (łącznie z tym kiedy tak na prawdę będzie). Nie jestem pewien czy dodatkowe d6 do szarży to szczęśliwy pomysł- obecnie dość duże znaczenie ma to czy gracz, który podejmuje decyzję o szarży jest w stanie właściwie ocenić odległość pomiędzy oddziałami. Jeśli mu się nie uda to w następnej turze poniesie tego konsekwencje. W przypadku gdy będzie można sobie k6 cali "dokulać" ten element odpadnie.

Co do ranków kawalerii, myślę, że jest to zmiana niewiele wnosząca gdyż mało kto gra obecnie na wagonach kawalerii biorąc pod uwagę ile musi dać punktów za mizerne +1 CR.

Dodatkowo niepokoją mnie te wszystkie wieści związane z piechotą, scenariuszami, zajmowaniem objectivów itd.,a to z tego względu iż jedną z moich armii jest WE, które zawsze funkcjonowały trochę inaczej niż reszta. Wielokrotnie czytałem że, "tylko piechota RnF może zajmować cele". Nie chce tu tworzyć jakichś strasznych teorii spiskowych, ale jeśli bestie są jedną z ostatnich armii 7ed- czyli tą z kategorii "napisanych na następną edycję" i właśnie z tym można powiązać utratę 6ed zasad herdów to może oznaczać 2 rzeczy. WE będzie miało na starcie w plecy w stosunku do reszty armii, bo rankowa piechota jest cała 1 czyli eternale ( no chyba że ktoś będzie desperatem i będzie biegał glade guardami w klockach ). Albo opcja 2- nas też pozbawią skirmishy w imię dostosowania do nowych zasad co byłoby totalną katastrofą i wykastrowaniem tej armii z jej klimatu. A biorąc pod uwagę co GW zrobił z 25 letnim monolitem jakim był chaos to nie ma chyba dla nich rzeczy niemożliwych w tej materii.

Mam tylko nadzieje że jest to jedynie moje czarnowidztwo i nic takiego się nie stanie