Pytania o magię v 2.0

Furion · Post autor: **Furion** » 18 kwie 2013, o 13:43

Bez różnicy na źródło, nie możesz wygenerować więcej niż 2 dodatkowych kostek.

trikk · Post autor: **trikk** » 18 kwie 2013, o 14:25

Furion pisze: [...] Ruling w dowolną stronę rozwiązuje tylko część problemów. [...]

Tak z ciekawości. Jakie problemy powstają, jeśli uznamy, że kolesie na Juggerach itp. nie są demoniczni?

Wojtuś · Post autor: **Wojtuś** » 18 kwie 2013, o 14:57

Dostają mniej z baniszmentu - dla armii to może być problem.

Waldi · Post autor: **Waldi** » 18 kwie 2013, o 15:01

Furion pisze:Idąc tym tokiem rozumowania, Daemon Prince też nie jest demonem.[/color]

Jest. Każdy Daemon Prince jest Deamon of... Więc zasadę demona ma wpisaną.

Dlaczego Hellstriders nie są uznawane za demony?

trikk · Post autor: **trikk** » 18 kwie 2013, o 15:28

Waldi pisze:
Furion pisze:Idąc tym tokiem rozumowania, Daemon Prince też nie jest demonem.[/color]
Jest. Każdy Daemon Prince jest Deamon of... Więc zasadę demona ma wpisaną.

Dlaczego Hellstriders nie są uznawane za demony?

Szach mat?

WojtuśŚ pisze:Dostają mniej z baniszmentu - dla armii to może być problem.

Może po prostu weźcie powiedzcie "ok, pomyliliśmy się w tej kwestii" i to zmieńcie, zamiast iść w zaparte

Naprawdę chłopaki, mam do was ogromny szacunek i jesteście mega wykładnią zasad, ale dla mnie (i jak widać, nie tylko dla mnie) to uściślenie trąci jesiotrem.

c4h10 · Post autor: **c4h10** » 18 kwie 2013, o 16:06

Waldi pisze:Dlaczego Hellstriders nie są uznawane za demony?

Bo mają słabego sejwa i 1d6/2d6 spokojnie wystarczy :D

Dlaczego w uściśleniach "Warriors of Chaos" Są po literce C a przed literką D ?

Kanadian · Post autor: **Kanadian** » 18 kwie 2013, o 16:09

Banishment powinien działać na DP Wochu, tak jak na każdą inną jednostkę która nie jest demonem lub undead'em.

Powód: Zgodnie z zasadami nie mam takich przesłanek, by działało to inaczej.

A jak chcecie fluffowo sprawę rozwiązać, gdyż w tej chwili takie mam wrażenie. To Demon Woch nie pochodzi z Warp'a w odróżnieniu do demonów z Doch'u. Więc ciężko go "wykląć" z powrotem skąd przybył.

nie podoba mi się uzupełnianie zasad, zwłaszcza te które wprowadzają dalsze komplikacje. I nie uważam aby GW dopisało demonic do jednostek Wochu. Powód jest ten sam dlaczego od 7ed nekromanci i ghule mają zasadę undead, "Army wide rules" to nazywają, i raczej systematycznie się tego trzymają. Jak by DP z wochu miał się sypać to nie miał by unbrakable oraz demonic attacks, tylko był by Demonic.

Uznanie części modeli z demonic attacks jako demonic, na dłuższą metę wprowadza więcej szkody niż pożytku. Jak pierwszy raz przeczytałem booka to się zdziwiłem dlaczego niektóre jednostki są pomieszane i zasady między armiami są nie spójne pomiędzy Doch a Woch np. skullcrushers czy hellstriders. Ale na dłuższą metę, jest mniej problemów. IMHO LS zareagowała zbyt intuicyjnie tym razem, zapomnieli że zasady WFB nie mają nic wspólnego z logiką

.

Macias · Post autor: **Macias** » 18 kwie 2013, o 16:48

Kanadian pisze:Banishment powinien działać na DP Wochu, tak jak na każdą inną jednostkę która nie jest demonem lub undead'em.

W opisie atrybutu z light nie jest napisane "if the target has daemonic or undead special rule" tylko "if the target is undead or a daemon", a jak sam napisałeś DP jest demonem.

trikk · Post autor: **trikk** » 18 kwie 2013, o 17:23

Nie wprowadzajmy bajzlu. DP jest demonem. Ma zasade Daemon of.... Nicinnego w WoCh tej zasady nie ma.

Kanadian · Post autor: **Kanadian** » 18 kwie 2013, o 19:53

Nie do końca tak jest. Można wykupić upgrade "demon of ...", lecz nigdzie nie ma zapisu że jest. Rozumiem że powinien być, problem w tym że nie jest.

Podobna kwestia z warpfire, niby fire ale nie jest traktowany jak flaming attack.

Głupie ale całkowicie w stylu GW.

Post autor: **Grolshek** » 18 kwie 2013, o 19:54

Kanadian pisze:Nie do końca tak jest. Można wykupić upgrade "demon of ...", lecz nigdzie nie ma zapisu że jest. Rozumiem że powinien być, problem w tym że nie jest.

Podobna kwestia z warpfire, niby fire ale nie jest traktowany jak flaming attack.

Głupie ale całkowicie w stylu GW.

Nie można nie wykupić. Trzeba być "demon of...".

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 18 kwie 2013, o 21:06

Do tej kwestii trzeba podejśc zdroworozsądkowo - prince, helka, czy deamoni mount demonami są na pewno, ale jugger już niekoniecznie.

Post autor: **Shino** » 18 kwie 2013, o 21:56

Kanadian pisze:Tu mogę się mylić gdyż nie miałem czasu by dokładnie book do wocha przestudiować, ale demonic mount chyba nie ma zasady demonic.

watpie zebys sie mylil. nie ma takiej zasady w wochu. Jednak banishment dziala na daemony a nie oddzialy z zasada daemonic.

Banishment powinien działać na DP Wochu, tak jak na każdą inną jednostkę która nie jest demonem lub undead'em.

zaraz sie okaze, ze tk sa wyjatkiem od banishmentu bo nie maja undead a nekeharan undead?

trikk · Post autor: **trikk** » 19 kwie 2013, o 10:25

Infernal Puppet pisze:Do tej kwestii trzeba podejśc zdroworozsądkowo - prince, helka, czy deamoni mount demonami są na pewno, ale jugger już niekoniecznie.

Bo? Prince jest demonem w 100%. Reszta już niekoniecznie. Co do helki, to mi ryba. Chodzi o crusherów, striderów i herosów na mountach, którzy w żaden sposób nie mają "demoniczności".

Shino: zasada "Nehekharan undead" jasno sugeruje, że to "undead". Zasada "daemon of" sugeruje, że to "daemon". Natomiast Skullcrusherzy i exaltedzi takiej zasady nie mają, a chyba w przypadku kawy "all hits are resolved against the rider"

Kanadian · Post autor: **Kanadian** » 19 kwie 2013, o 10:34

Tu Trikk ma całkowitą racje. Helka to sprawa dziwna gdyż nie jest tak oczywistym "demonem" jak prince. Gdyż jest to coś w czym siedzi demon, ale czy tak czy tak można w dwie strony argumentować. Co do mountów to garstka zasad z mounta przechodzi na jeźca. Np. Stupidity, w niektórych przypadkach T oraz W, ale nie znalazłem nic co by wskazywało na to by ww modele kawaleri były traktowane jako demony.

Wojtuś · Post autor: **Wojtuś** » 19 kwie 2013, o 14:08

Krasiowa helka dostaje 3d6, z tego c co mi się zdaje. China nie ma logicznego powodu, by jedna dostawała tak, a druga inaczej...

Furion · Post autor: **Furion** » 19 kwie 2013, o 14:10

Jeszcze raz apeluję o skończenie biadolenia o banishmencie. Uściślenie jest jakie jest, do czasu FAQ nie ma powodu aby je zmieniać. Sprawa jest śliska i stąd uściślenie. Tyle.

Karli · Post autor: **Karli** » 19 kwie 2013, o 17:31

Moim zdaniem chłopaki podeszli do tego zdroworozsądkowo i mają moje pełne poparcie.

Azurix · Post autor: **Azurix** » 23 kwie 2013, o 11:30

Games Workshop wydało nowe FAQi/Erraty, które stanowią, że przy Spirit Leech uwzględnia się Inspiring Pressence. Jak to się ma teraz do Uściśleń Sędziowskich?

panterq · Post autor: **panterq** » 23 kwie 2013, o 12:00

Jak już mówimy o czarach Light vs WoCH - nowy FAQ też to obejmuje:
Q: Which units in the Warriors of Chaos army count as Daemons
for the purposes of the Lore of Light’s lore attribute? (p30/42)
A: Daemon Princes and Hellcannons only, as they are the only
Daemons that can be targeted separately from any nondaemonic
elements.

A co do Spirit Leecha (i Brzytwy) - uściślenia są do zmiany

Pytania o magię v 2.0

Re: Pytania o magię v 2.0