Rozluźnienie i spinanie posladów 4.0
Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
Re: Rozluźnienie i spinanie posladów 4.0
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia."
~Warren E. Buffett
lol 
To żeś wrzucił nowośc sprzed 2 tygodni. Wszystko rozbija się o sformułowanie "dwa razy młodsza". Jest one niepoprawne językowo, ale stosowane nagminnie w mowie potocznej. Dlatego część osób poda odpowiedź 98, a część 92. I każdy będzie miał w pewien sposób rację.
Lidder pisze:- Co się dzieje, gdy kawaleria normalnym ruchem, nie marszem, przechodzi przez murek?
- To samo co wtedy, gdy idziesz na imprezę poderwać jakąś dziewczynę.
Możliwe, że i sprzed dwóch tygodni, a może nawet sprzed 2-óch lat, jak wiele innych rzeczy w Internecie. Nie siedzę od rana do nocy na takich stronach. Data na joemonsterze była dzisiejsza, to wkleiłem 
Andrzej pisze: część osób poda odpowiedź 98, a część 92. I każdy będzie miał w pewien sposób rację.
Endrju, odpowiedź "92" jest na 100% niemożliwa, ponieważ w wieku 4 lat siostra urodzi się dopiero za 4 lata. A w zagadce już "była".
GrimgorIronhide pisze:Tą logiką Kudłaty jest wzorem uczciwości i nieprzekupnościZiemko pisze:Cholera jak od lapowek sie lysieje to gdzie moje miliony
-
smiejagreg
- Ciśnieniowiec
- Posty: 7594
Nie wiem, to jakiś koszmar jest. Jak czytałem te komentarze to nie mogłem się oprzeć wrażeniu, że ludzie trollują po prostu. Chyba jednak teoria Darwina się sprawdza. Na mur pochodzimy od małp. Niektórzy nawet nadal na tym poziomie się utrzymują. Żałość, śmiech, zgroza, nie wiem co silniejsze 
...
...
Andrzej pisze:Wszystko rozbija się o sformułowanie "dwa razy młodsza". Jest one niepoprawne językowo, ale stosowane nagminnie w mowie potocznej. Dlatego część osób poda odpowiedź 98, a część 92. I każdy będzie miał w pewien sposób rację.
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
-
smiejagreg
- Ciśnieniowiec
- Posty: 7594
Dla świeżo ożenionych ku pokrzepieniu serc 
:
Ogloszenie z gazety :
>Sprzedam Kompletne wydanie Encyklopedii Britannica.
> 45 tomow. Stan doskonały.
> 1000 dolarow lub najlepsza oferta.
> Dłużej nie bedzie mi potrzebna.
> Ożeniłem się w zeszłym tygodniu.
> Żona wie, kurwa, wszystko!
:Ogloszenie z gazety :
>Sprzedam Kompletne wydanie Encyklopedii Britannica.
> 45 tomow. Stan doskonały.
> 1000 dolarow lub najlepsza oferta.
> Dłużej nie bedzie mi potrzebna.
> Ożeniłem się w zeszłym tygodniu.
> Żona wie, kurwa, wszystko!
Mam szczerą nadzieję, że tutaj nikt nie pójdzie w ich ślady i nie zacznie nowej matmy tworzyć na poważniesmiejagreg pisze:Nie wiem, to jakiś koszmar jest. Jak czytałem te komentarze to nie mogłem się oprzeć wrażeniu, że ludzie trollują po prostu.
A dowcip z encyklopedią znam
http://www.radiozet.pl/Programy-Archiwa ... razy-mniejMorsereg pisze:Andrzej pisze:Wszystko rozbija się o sformułowanie "dwa razy młodsza". Jest one niepoprawne językowo, ale stosowane nagminnie w mowie potocznej. Dlatego część osób poda odpowiedź 98, a część 92. I każdy będzie miał w pewien sposób rację.
Pytanie powinno być sformułowane "o połowę młodsza" i nie byłoby problemu.
Lidder pisze:- Co się dzieje, gdy kawaleria normalnym ruchem, nie marszem, przechodzi przez murek?
- To samo co wtedy, gdy idziesz na imprezę poderwać jakąś dziewczynę.
Żałość, śmiech i zgroza to są we mnie silne jak widzę takie posty jak ten. Ludzie serio aż tak bardzo nie wiedzą ani co w języku naukowym znaczy teoria, ani o czym tak naprawdę mówi teoria ewolucji?smiejagreg pisze:Nie wiem, to jakiś koszmar jest. Jak czytałem te komentarze to nie mogłem się oprzeć wrażeniu, że ludzie trollują po prostu. Chyba jednak teoria Darwina się sprawdza. Na mur pochodzimy od małp. Niektórzy nawet nadal na tym poziomie się utrzymują. Żałość, śmiech, zgroza, nie wiem co silniejsze
Śpieszę z odpowiedzią.
Raz. Teoria naukowa to hipoteza, która została poddana wielokrotnemu sprawdzeniu i jest w generalnym naukowym konsensusie uznawana za prawdziwą z racji ekstensywnego testowania. Dlatego nie mylmy potocznej teorii, która jak wiadomo w praktyce nie musi się sprawdzić, z teorią naukową, którą teoria ewolucji jest. I choć faktem jest, że teoria sama w sobie aksjomatem nie jest - choć może je zawierać - to jednak potrzeba naprawdę dużo dowodów, aby ją obalić. Jak głosi powtarzane przez Dawkinsa (bodajże) porzekadło "extraordinary claims need extraordinary proof".
Dwa. Teoria ewolucji nie mówi, i nigdy nie mówiła, że pochodzimy od małp. Jakiś półinteligent kiedyś sformuował taką myśl, i się przykleiło do różnego rodzaju kreacjonistów i co tępszych ewolucjonistów. Teoria ewolucji małpy człekokształtne określa jako naszych "kuzynów". Owszem, pochodzimy od wspólnego przodka, ale ten przodek nie był małpą sensu stricte. Ktoś może uznać, że to czepialstwo, ale przez takie drobnie niedokładności nasza Ziemia ciągle nosi takich, dla których koronnym argumentem obalającym teorię ewolucji jest to, że to "tylko teoria".
PS. Nie wiem, czy autor komentarza "wierzy" w teorię ewolucji, czy nie. Jeżeli tak, to bardzo fajnie, tylko lepiej sobie doklarować, żeby nie pisać głupot. Jeżeli nie, to proponuję przestać wierzyć w teorię grawitacji i teorię heliocentryczną.
Uerph.
-
smiejagreg
- Ciśnieniowiec
- Posty: 7594
Ratzing - Ty na pewno nie pochodzisz od małpy - nie ma takiej możliwościRatzing pisze:Żałość, śmiech i zgroza to są we mnie silne jak widzę takie posty jak ten. Ludzie serio aż tak bardzo nie wiedzą ani co w języku naukowym znaczy teoria, ani o czym tak naprawdę mówi teoria ewolucji?smiejagreg pisze:Nie wiem, to jakiś koszmar jest. Jak czytałem te komentarze to nie mogłem się oprzeć wrażeniu, że ludzie trollują po prostu. Chyba jednak teoria Darwina się sprawdza. Na mur pochodzimy od małp. Niektórzy nawet nadal na tym poziomie się utrzymują. Żałość, śmiech, zgroza, nie wiem co silniejsze
Śpieszę z odpowiedzią.
Raz. Teoria naukowa to hipoteza, która została poddana wielokrotnemu sprawdzeniu i jest w generalnym naukowym konsensusie uznawana za prawdziwą z racji ekstensywnego testowania. Dlatego nie mylmy potocznej teorii, która jak wiadomo w praktyce nie musi się sprawdzić, z teorią naukową, którą teoria ewolucji jest. I choć faktem jest, że teoria sama w sobie aksjomatem nie jest - choć może je zawierać - to jednak potrzeba naprawdę dużo dowodów, aby ją obalić. Jak głosi powtarzane przez Dawkinsa (bodajże) porzekadło "extraordinary claims need extraordinary proof".
Dwa. Teoria ewolucji nie mówi, i nigdy nie mówiła, że pochodzimy od małp. Jakiś półinteligent kiedyś sformuował taką myśl, i się przykleiło do różnego rodzaju kreacjonistów i co tępszych ewolucjonistów. Teoria ewolucji małpy człekokształtne określa jako naszych "kuzynów". Owszem, pochodzimy od wspólnego przodka, ale ten przodek nie był małpą sensu stricte. Ktoś może uznać, że to czepialstwo, ale przez takie drobnie niedokładności nasza Ziemia ciągle nosi takich, dla których koronnym argumentem obalającym teorię ewolucji jest to, że to "tylko teoria".
PS. Nie wiem, czy autor komentarza "wierzy" w teorię ewolucji, czy nie. Jeżeli tak, to bardzo fajnie, tylko lepiej sobie doklarować, żeby nie pisać głupot. Jeżeli nie, to proponuję przestać wierzyć w teorię grawitacji i teorię heliocentryczną.
... Rozluźnij się, człowieku, jesteś w odpowiednim temacie. A jak masz z tym problemy - polecam kefir i ogórki kiszone, w ostateczności laxigen ...PS. A już tak bardziej poważnie - polecam gorąco szanownemu inteligentowi bliższe zapoznanie się z zasadami interpunkcji i ortografii polskiej. Będzie to na pewno z korzyścią dla wszystkich użytkowników tego forum, którzy czytają Twoje posty...
Ostatnio zmieniony 11 sty 2014, o 21:02 przez smiejagreg, łącznie zmieniany 1 raz.