Rozluźnianie pośladów

Pawełek · Post autor: **Pawełek** » 2 lis 2007, o 23:57

Nordri pisze:http://www.joemonster.org/filmy/4386/TVP-Kultura-WTF

TVP Kultura!

dawno tak z niczego nie polewałem.

Post autor: **Tomash** » 3 lis 2007, o 15:26

http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,36662 ... forum.html
OWNED!

bless · Post autor: **bless** » 3 lis 2007, o 16:14

Gdybym byl "wierzacy", uznalbym to za bluznierstwo.... Jakbym byl "wierzacy" i bym sie nad tym wszystkim zastanowil, to zrobiloby mi sie glupio, ze jestem "wierzacy".

Ale jestem ateistą, wiec mi sie podoba. Dobre !

Taki Dawkins w pigułce.

Kacper · Post autor: **Kacper** » 3 lis 2007, o 19:30

Skopiowałem to sobię na kompa i pokażę mamie jak mnie znowu będą chcieli na katolicyzm nawrócić :>

Chociaż... to by mogło być za brutalne...

Duża część tych pytań jest naciągana (już w czterech pierwszych się takie dwa pojawiają - 2. i 4.)

Sobie wypisałem te najlepsze:
1,3,5,7,8,9,11,15,19,22,25.

Te pytania zdecydowanie przebijają opowiadanie o "Dupie Henryka", tak a propos znacie? Dostępne np. tutaj:

http://ateistaa.blog.onet.pl/2,ID183856554,index.html

(legenda pod opowiadaniem trochę zjebana)

Duderson · Post autor: **Duderson** » 4 lis 2007, o 01:52

Tomash, zarządziłeś!
"13) Uznając, że tortury są dopuszczalne ze względu na pewne okoliczności, to która sytuacja byłaby najlepszym uzasadnieniem?
a) Twój więzień jest jedyną osobą, która wie gdzie i kiedy nastąpi zamach na papieża,
b) Twój więzień jest jedyną osobą, która wie w którym dokładnie miejscu w Waszyngtonie podłożono bombę atomową,
c) Twój więzień jest jedyną osobą, która wie, gdzie w systemie wodociągów w Londynie podłożono pojemnik z gazem nerwowym,
d) Twój więzień ogłosił, że Ziemia krąży wokół słońca."
ROTFL

Post autor: **Tomash** » 4 lis 2007, o 04:16

Szokująco o GaduGadu:
http://paweldejko.blogspot.com/2007/11/mailu-mailu.html

Thor · Post autor: **Thor** » 4 lis 2007, o 07:37

Wydaje mi się że dość ciekawie na te pytania odpowiedziano patrząc z drugiej strony i w cele nie musi być komuś wstyd że jest wierzący( mi nie jest - co najwyżej za to że za mało)
http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,36662 ... forum.html

Sykstus · Post autor: **Sykstus** » 4 lis 2007, o 10:07

@Tomash mam tlena

Post autor: **Tomash** » 4 lis 2007, o 12:14

Thor pisze:Wydaje mi się że dość ciekawie na te pytania odpowiedziano patrząc z drugiej strony i w cele nie musi być komuś wstyd że jest wierzący( mi nie jest - co najwyżej za to że za mało)
http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,36662 ... forum.html

Naciągane i turbosłabe te odpowiedzi.

Gelo · Post autor: **Gelo** » 4 lis 2007, o 12:45

Jak dla mnie to naciągany to jest test

, co nie zmienia faktu że przywołuje uśmiech na twarz.

Kacper · Post autor: **Kacper** » 4 lis 2007, o 13:44

No, naciągana jest część pytań, ale nie wszystkie.

3) Jesteś osobą testującą różne produkty i często przynosisz pracę do domu. Wczoraj, będąc ubrany w kombinezon ogniodporny (do 3000 stopni), a w rękach masz najnowszy model gaśnicy, zauważasz, że dom twoich sąsiadów stoi w płomieniach. W czasie gdy płomienie szybko się rozprzestrzeniają, ty stoisz i patrzysz, jak noworodek - dziecko sąsiadów - ginie w ogniu. Które z poniższych słów najlepiej oddaje twoje zachowanie?
a) Wszechmocny
b) Wszechwiedzący
c) Nieskończenie miłosierny
d) Tajemniczy

Na pewno nie można cię nazwać miłosiernym, a Boga, mimo jego bierności na cierpienie, się miłosiernym nazywa.

22) Dzisiejsza gazeta opisuje ojca, mieszkającego w domu pod miastem, który był tak zezłoszczony nieposłuszeństwem swoich dzieci, że zatargał je do basenu za domem i utopił je, razem z ich pieskiem, kotkiem i chomikiem. Co powinno się zrobić z tym ojcem?
a) Powinien zostać skazany z całą surowością prawa,
b) Powinien zostać wygnany z miasta,
c) Powinien zostać przeprowadzony lincz, żeby oszczędzić pieniądze podatników,
d) Wszyscy okoliczni mieszkańcy powinni zebrać się razem i śpiewać hymny na jego cześć.

Wyraźne nawiązanie do Wielkiego Potopu, czyż nie tak zachował się wtedy Bóg? Boga usprawiedliwiamy tylko dlatego, że przez przypadek jest wszechmocny i nic mu nie możemy za to zrobić?

11) Chociaż dopiero zaczynasz grę w golfa, właśnie wykonałeś piękne uderzenie. Piłka poleciała 200 jardów i upadła na trawę tuż koło dołka nr 3. Fragment pola zawiera dziesięć milionów źdźbeł trawy. Szansa, że twoja piłka upadnie akurat na tym źdźble wynosi 1:10 000 000 (jeden do dziesięciu milionów) - zbyt nieprawdopodobne, by stało się to przez przypadek. Jakie jest wyjaśnienie?
a) Wiatr poprowadził piłkę,
b) Twoje mięśnie posłały tam piłkę,
c) Nie ma potrzeby, by to wyjaśniać,
d) Świadomie zaplanowałeś, by twoja piłka wylądowała na właśnie tym źdźble.

Jestem ateistą neutralnym (czy też negatywnym/słabym), ludzie każą mi szukać Boga, mówią, że idę na łatwiznę. Ciekawe czemu nie każą mi szukać wyższej mocy, która (przecież nie przez przypadek!) posłała piłkę na to jedyne, konkretne źdźbełko trawy. Ja po prostu wybieram odp. c.

25) Wielki smutek wkroczył w twoje życie, i czujesz że nie jesteś w stanie mu podołać. Przyjaciel informuje cię o poradni, której usługi jeszcze nigdy nie zawiodły i pomogły wielu innym osobom. Dzwonisz do poradni, telefon dzwoni i dzwoni, ale nikt nie odpowiada. W końcu odkładasz słuchawkę. Jakie jest najbardziej prawdopodobne wyjasnienie?
a) Psycholog siedzi przy telefonie, ale nie odpowiada, żeby sprawdzić, czy w niego wierzysz,
b) Psycholog zawsze jest gotów, i słyszy twoje prośby o pomoc - po prostu czasem odpowiedź brzmi "nie",
c) Psycholog nie podniesie słuchawki, żeby twoja duchowość na tym zyskała, a prawdziwa duchowa siła przychodzi tylko poprzez cierpienie,
d) Psychologa nie ma w domu.

Ciekawe ilu z nas w tym wypadku wybrałoby podpunkty a-c gdyby nie manipulowanie naszym rozumem od urodzenia.[/quote]

Trojek · Post autor: **Trojek** » 4 lis 2007, o 14:13

bless pisze:Gdybym byl "wierzacy", uznalbym to za bluznierstwo.... Jakbym byl "wierzacy" i bym sie nad tym wszystkim zastanowil, to zrobiloby mi sie glupio, ze jestem "wierzacy".

Ale jestem ateistą, wiec mi sie podoba. Dobre !

Taki Dawkins w pigułce.

chociaż to nie offtop na to przeznaczony, to mnie to raczej nie bawiło, choć nie czuje się urażony, ani nie uważam się za wybitnego katolika, to całkowite wypaczanie idei Boga czy też boga jakiegokolwiek...

Duderson · Post autor: **Duderson** » 4 lis 2007, o 18:10

http://pl.youtube.com/watch?v=ZFTvVAGR-Fo
http://pl.youtube.com/watch?v=qSArqiPR8gI
http://pl.youtube.com/watch?v=lYKa3yZfxA8
Ksiądz Dobro-Dobro rządzi!!!

Heinrich · Post autor: **Heinrich** » 5 lis 2007, o 15:25

"Zdognie z nanjwoymszi baniadmai perzporawdzomyni na bytyrijskch uweniretasytch nie ma zenacznia kojnolesc ltier przy zpiasie dengao solwa. Nwajzanszeim jest, aby prieszwa i otatsnia lteria była na siwom mijsecu, ptzosałoe mgoą być w niaedziłe i w dszalym cšigu nie pwinono to sawrztać polbemórw ze zozumierniem tksetu. Dzijee się tak datgelo, ze nie czamyty wyszistkch lteir w sołwie, ale cłae sołwa od razu."

Ja mam tak, że przestawiam literki pisząc, a później siedzę i przestawiam je tak aby było poprawnie. W związku z zaszłą sytuacją, chyba już przestanę poprawiać tego typu błędy

Sykstus · Post autor: **Sykstus** » 5 lis 2007, o 15:27

Wiem o tym od dwóch lat chyba

Tylko myli mi sie na klawiaturze kolejność tych pierwszych literek

Dobrze że w mozilli jest słownik bo tak to by nikt nie odczytał moich postów

pingus · Post autor: **pingus** » 6 lis 2007, o 21:52

http://j-klimek.ovh.org/ - wpada w ucho.

EDIT:
@Link Tomasha... dzieciniada.. naprawdę daje max 15 lat, ale z niedorozwojem. Riposty czytałem początek, bo na onecie nie warto rzucać ripost tam tylko kariera robią krętacze, a nie ludzie myślący. Mi by było wstyd rzucać taki link.

@Bless ("by Ci się zrobiło":) wstyd, że jesteś wierzący za to, że ktoś na forum internetowym napisał stek bzdur? Naprawdę niezły hardkor.

Apropo samego tekstu, głębokiej tendencyjności chyba nie trzeba dowodzić, ale założone na samym początku przeczenie "każdy jest kowalem własnego losu" dowodzi braku elementarnego pojęcia o tym co się pisze (co już samo w sobie zasługuje na wzgardę). Przypomnę człowiek ma wolną wolę, Bóg jedynie wie co my wybierzemy, a nie wybiera za nas czy chce żebyśmy mu pozostawili decyzję, autor tego tekstu z premedytacją bądź nie po prostu przekłamał to twierdzenie. Dodatkowo wiele błędów logicznych typowych dla antyklerykałów. Ogólnie żenada, nawet nie ma co udowadniać, że to jest "bez sęsu". Tomashu masz u mnie minusa, za rzucanie szczeniackich linków.

TomCio · Post autor: **TomCio** » 6 lis 2007, o 22:07

Nieaktualne ale co tam

Teraz co innego
Obrazek

http://www.jmobile.home.pl/stary/wordpr ... rukcje.jpg

EDIT: Dupa, niedawno działało

Sykstus · Post autor: **Sykstus** » 6 lis 2007, o 22:25

http://pl.youtube.com/watch?v=eJA9RPX9mRY

Post autor: **Tomash** » 6 lis 2007, o 22:34

pingus pisze:Ogólnie żenada, nawet nie ma co udowadniać, że to jest "bez sęsu". Tomashu masz u mnie minusa, za rzucanie szczeniackich linków.

Myślę, że nie zrozumiałeś nazwy tego tematu.

Rapta · Post autor: **Rapta** » 6 lis 2007, o 22:47

@pingus: dziwne ze ten stek bzdur wywolal w tobie takie oburzenie

@Sykstus: to tez jest dobre http://pl.youtube.com/watch?v=fTzXJMU1sLc