Blokowanie domku...

[Shino]

Nielegalny. Nigdzie w rulebooku nie ma napisane, że nie mozna być bliżej, niż 1" od zajętego domku. Nigdzie nie jest napisane, że nie mozna być wejść do domku, który znajduje się mniej niż 1" od wroga. Słaba analogia, użyta w dodatku do nieczystego zagrania.

a jak wejdziesz do domku to z ktorego miejsca bedziesz mierzyl zasieg czarow i strzelania? analogia wydaje sie jasna skoro jest zapis, ze jestes w kazdym miejscu domku.

To też było co najmniej naciągane. Oddział wychodzi z domku w ten sam sposób, jak oddział wychodzący z krawędzi. Czy jak 15 BK wyjedzie z pogoni za krawędź, to mogę sobie w tamtym miejscu postawić 5 harpii i chłopaki już nie wrócą?

imo jak sie rozciagniesz na cala krawedz to bedzie zasadowy problem....

[Corvus Albus]

Shino coś z tą zagrywką jest nie tak skoro tylko Ty jej bronisz.

[Shino]

wiem, ze jest nie tak.... malo osob ja zna i to jest jej problem... poza tym to naciaganie zasad....

ale problem w tym czy jest to legalne...

[Jedy Knight]

[imo jak sie rozciagniesz na cala krawedz to bedzie zasadowy problem....

Nie będzie.

[Corvus Albus]

wiem, ze jest nie tak.... malo osob ja zna i to jest jej problem... poza tym to naciaganie zasad....

ale problem w tym czy jest to legalne...

Jakby było głosowanie opowiedziałbym się, że nielegalne bo jak dla mnie jest to zagrywka na siłe, która razi oczy i wprowadza dyskomfort gry w rozgrywkę.

[thurion]

to jednak Malal zawalowal serviego ?

[Shino]

moze i nie. ale musisz wyjsc jak najblizej miejsca skad wybiegles... pytanie czy masz poodsuwac figurki czy z innej krawedzi wyjsc. Przeciez wg. zasad nie musisz z tego samego miejsca wyjsc...

jedyna zasada ktora mowi o pozycji oddzialu w domku to ta na stronie 97:
In almost all respects, it is best to think of the unit now occupying the space that is represented by the building model - its walls are the edges of the unit.

i poniewaz jak jankiel napisal nie ma zasady mowiacej czy mozna byc 1" od oddzialu w domku to imo wchodzi tu zasada ogolna...

[Jedy Knight]

Almost makes the difference...

[Karli]

Jeśli LS nie przegłosuje tego inaczej to wg zasad jest to zagranie legalne (tak samo jak teleportowanie fanatykow, szarże na 18cali kolumna TK, wylazenie gorników w linii itp.), ale wprowadza spory dyskomfort w grze, i bylbym za rozsądkowym podejściem do tego i uscisleniem tej kwestii w taki sposob aby ten manewr był na polskich turniejach nielegalny.

Swoją drogą ciekawy myk, i gratuluje przebiegłości temu kto go wynalazł

[Shino]

Almost makes the difference...

skoro tk to almost boli to moze:

All distances relevant to the unit (for psychology effects, spells, missile fire, etc) are measured to and from the building itself

[Jankiel]

In almost all respects

Jak Jacek napisał.

Gdzie jest ten wyjątek, jesli nie w takim przypadku?

@Shino
Ciężko mi odległość 1" na którą nie można się zbliżać uznać za "distance" o którym mowa w tym wypadku. Dodatkowo, czemu nie odsunąć jednotki, która stoi tuż przy domku, jezeli do domku wejdzie oddział?

[Kołata]

OK. Czyli skoro Barb, Jankiel i Szafa są przeciw, to rozumiem że wchodzi usciślenie i to zagranie zostaje zbanowane i odesłane na stertę brudnych zagrywek po które na turniejach nie wolno sięgac, tak?

[RAFIX]

..............sssssssssssssss

dddd
dddd
dddd
dddd




JWJWJW

S-jednostka strzelców z DE
D-DOM
JW-jednostka wroga

między domkiem a JW jest 23"
miedzy S a JW jest 30"
DE ruszają sie 5"i wchodzą do domku , strzelają mimo że na początku nie mieli nawet po ruchu zasięgu do strzału

Czy to też jest legalne zagranie??
Jeżeli tak to blokowanie domku też powinno być legalne

[Jankiel]

Czy treeman ma 5" move?
Jeśli tak, to ruszanie się hydrą na 14" powinno być legalne.

[Furion]

Czy mozna blokowac domki?

W prawo, w lewo, byle bylo wiadomo... Apeluje o glosowanie na LS.

[Remo]

Możesz sobie robić ze mnie Śliniącego się Debila Dżentelmenerii zakazującego użycia Czempionów

A o co chodzi z tymi championami? Coś nowego, ciekawego?

To all: Jeszcze trochę poczytam o pomysłach co niektórych i decyzja o opuszczeniu Strategiconu po raz pierwszy od dekady będzie naprawdę blisko...

...albo pojadę tylko po to żeby jak co niektórzy schlać się i przeszkadzać innym. Dzięki.

[Corvus Albus]

Moim zdaniem te wszystkie nowe pomysły w stylu jak tu najwięcej ugrać coraz bardziej zabijają przyjemność z rozgrywki. Miejmy jakieś granice w naszym graniu i nie róbmy już z tej gry pola do poszukiwań jak największej ilości luk które można nagiąć.

[MUKER]

No tylko granica miedzy chamskim zagraniem a legalnym jest dosyć śliska. To co jedni uważają za chamskie dla innych jest normalną implikacją zasad.
Mnie np. strasznie dziwi tępienie zagrania z ikoną, nie łapie co w nim takiego fee .

[szafa@poznan]

ruch 3 razy dalej niz to (teoretycznie) wynika z zasad?

bezproblemowa szarża w bok oddziału na którego froncie zaczynasz turę, a stoisz od niego -nascie cali?

[Barbarossa]

To nie jest lubiane, bo jest postrzegane jako wał na reformie. I żeby była jasność - reform ma po prostu dziurawe zasady. Wystarczy np. ustawić szybką kawalerię w linię (free reform), zrobić wheel o 180 stopni (1" według ruchu pierwszego modelu), turn, znów wheel o 1"... i szybka kawaleria niczym shuriken mknie sobie i 30" przez pole bitwy.

Podobnie jest z ikonką - generalnie reform w linię i czerpanie z tego mega-korzyści jest postrzegane jako wałowanie, bo ludzie widzą, że to wykorzystywanie zasad do szemranych celów. Tyle.

W kwestii domku wydamy uściślenie, natomiast aktualnie sugeruję potraktować opinię 3 sędziów jako wiążącą.

Fanom "masakrowania" zasady 1" apart przypominam, że brzmi ona: models from opposing armies are KEPT 1" apart..." - innymi słowy w uzasadnionych sytuacjach sędzia nie tylko może, ale powinien przesunąć jednostkę, która w jakiś ekstremalny sposób coś blokuje, a nie traktować 1" apart jako przyzwolenia do małpich figli na polu bitwy.