Strona 2 z 3

: 13 gru 2006, o 15:53
autor: Macki
Chujowy..tak jak własciciel...(nie no joke :lol: :lol: )

....sam wiesz losiu co powiedzielem jak go pierwszy raz zobaczylem :wink: .

: 13 gru 2006, o 18:03
autor: Dawid
Smok jest na żywo super,a tobie Maciek sie nie dziwie,ze nie powiedziales tego publicznie co bys z nim ZROBIŁ. :lol: :wink:

: 13 gru 2006, o 18:45
autor: Lunn
Kolorowy :). Na tym zdjęciu jest troche ciemny, więc średnio widać szczegóły, ale ogólnie mi się całkiem podoba. Tylko rogi imo szwankują, bo takie duże rogi można fajnie zmolestować ;)

: 13 gru 2006, o 21:59
autor: Łosiu
Na nowych fotkach elementy wnętrzności moga wydawac sie fioletowe, ale to przez lampe w telefonie (w realu sa czerwone). A propos poprzedniego posta- nie umiem jeszcze jakos pieknie malowac kosci :oops: Z paseczkami by wajnie wygladaly. Ktos mi moze na pw powiedziec jak to zrobic?

: 13 gru 2006, o 22:56
autor: Chaoschild
Czy to jest drybrush przypadeczkiem zastosowany?? Bo jesli tak to nedza, jakos niemoge dojrzec cholera przez te zdjecia.
Podstawke zapodaj bo bez niej to jak bez jaj normalnie :)

: 13 gru 2006, o 23:12
autor: Ziemko
Chaoschild rozbawiles mnie - jesli drybrush to Ci sie nie podoba , a jak nie to fajny ? Jakie ma znaczenie jaka technika liczy sie efekt koncowy, ktory wg. mnie pomimo zastowoania drybrusha wyszedl b.fajnie !!!

: 13 gru 2006, o 23:20
autor: Tomash
Troyan pisze:Model pewnie pomalowany lepiej niż wygląda. Dam Ci kilka wskazówek jak zrobić dobre zdjęcie:
Nalejcie mu wódki! Ten post aż sie prosi o wydzielenie do własnego tematu w forum o poradach malarskich :)

: 13 gru 2006, o 23:22
autor: Chaoschild
Ziemal kurde chodzi mi o to ze tak czy siak jest kiepski, poza tym na tak duzym modelu zastosowac drybrush to istne harakiri :wink:
Podstawka mogla by podniesc klase modelu, albo lepsze zdjecie, bo za dobre niestety nie sa, albo to moj kuna laptop szwankuje :?

: 13 gru 2006, o 23:33
autor: Ziemko
Chyba , ze tak... No ja uwazam inaczej ;)

: 13 gru 2006, o 23:49
autor: Kołata
Teraz przynajmniej widać, jakie ma kolory. Ale i tak fotki cienkie :) Na żywo smoczek jest bardzo fajny, tu niestety marnie wygląda. Chłopaki musicie sie ustawić na jakimś turnieju i looknąć ;) Szkoda że szansę na DMP przeoczyliście :) Ale co się odwlecze.. ;)

Pozdr!

: 14 gru 2006, o 00:12
autor: szczurek
Zdaleka np: na polu bitwy bedzie prezentowac sie dosc dobrze ale z bliska widac niedociagniecia w malowaniu .
Mi sie akurat kolorystycznie zielony bardzo podoba (ten kodeksowy schemat malowani jakos do mnie nie przemawia - w koncu w normalnej bitwie jest to zazwyczaj zwykly chaos smok ,a nie pierwszy smok chaosu -Galrauch)

: 15 gru 2006, o 17:32
autor: Raptor
Daje rade w porównaniu do innych smoków które widziałem na turniejach :P
Kolorystyka tez jest spoko, ogolnie szkoda zabijać takiego smoka :wink:

: 26 gru 2006, o 00:06
autor: gaara
Łosiu ten smok ci wyszedl ale mogels sie bardziej postarac

: 26 gru 2006, o 00:11
autor: Lunn
O, lepsze zdjęcia to od razu inny efekt.
Teraz widać, ze to prawdziwy smok czincza ;).
PS mam taki sam podręcznik do matmy ;)

: 19 sty 2009, o 22:42
autor: K@mor
Bardzo fajna fiksa. Fajnie pomalowana drybkiem i wogule kolory mi sie podobają...:D:D(:

: 19 sty 2009, o 22:46
autor: Bartys
wyręczę moda:
drogi kolego patrz na datę ostatniego postu w temacie zanim znowu coś napiszesz ;)...

: 19 sty 2009, o 23:57
autor: Necromanter
Spoko malowanie i nie technika,a efekt końcowy się liczy. Ja bym chciał,żeby każdy przeciwnik na masterach miał na takim poziomie pomalowaną armię:)

: 20 sty 2009, o 08:54
autor: Ciozak95
jak dla mnie moze byc... :D tylko zbyt duzo kolorow.. ;p

: 20 sty 2009, o 09:13
autor: kelgy
nekromanci (oprócz Bartysa) patrzcie na daty. karzcie pisać im pm do moda zanim posta napiszą

: 20 sty 2009, o 22:41
autor: Squll
Mi sie podoba ale jak cioza95 wspomnial to kolorow za duzo ;d ale rweszta jest spoko ;d