Strona 2 z 3
: 13 gru 2006, o 15:53
autor: Macki
Chujowy..tak jak własciciel...(nie no joke

)
....sam wiesz losiu co powiedzielem jak go pierwszy raz zobaczylem

.
: 13 gru 2006, o 18:03
autor: Dawid
Smok jest na żywo super,a tobie Maciek sie nie dziwie,ze nie powiedziales tego publicznie co bys z nim ZROBIŁ.

: 13 gru 2006, o 18:45
autor: Lunn
Kolorowy

. Na tym zdjęciu jest troche ciemny, więc średnio widać szczegóły, ale ogólnie mi się całkiem podoba. Tylko rogi imo szwankują, bo takie duże rogi można fajnie zmolestować

: 13 gru 2006, o 21:59
autor: Łosiu
Na nowych fotkach elementy wnętrzności moga wydawac sie fioletowe, ale to przez lampe w telefonie (w realu sa czerwone). A propos poprzedniego posta- nie umiem jeszcze jakos pieknie malowac kosci

Z paseczkami by wajnie wygladaly. Ktos mi moze na pw powiedziec jak to zrobic?
: 13 gru 2006, o 22:56
autor: Chaoschild
Czy to jest drybrush przypadeczkiem zastosowany?? Bo jesli tak to nedza, jakos niemoge dojrzec cholera przez te zdjecia.
Podstawke zapodaj bo bez niej to jak bez jaj normalnie

: 13 gru 2006, o 23:12
autor: Ziemko
Chaoschild rozbawiles mnie - jesli drybrush to Ci sie nie podoba , a jak nie to fajny ? Jakie ma znaczenie jaka technika liczy sie efekt koncowy, ktory wg. mnie pomimo zastowoania drybrusha wyszedl b.fajnie !!!
: 13 gru 2006, o 23:20
autor: Tomash
Troyan pisze:Model pewnie pomalowany lepiej niż wygląda. Dam Ci kilka wskazówek jak zrobić dobre zdjęcie:
Nalejcie mu wódki! Ten post aż sie prosi o wydzielenie do własnego tematu w forum o poradach malarskich

: 13 gru 2006, o 23:22
autor: Chaoschild
Ziemal kurde chodzi mi o to ze tak czy siak jest kiepski, poza tym na tak duzym modelu zastosowac drybrush to istne harakiri
Podstawka mogla by podniesc klase modelu, albo lepsze zdjecie, bo za dobre niestety nie sa, albo to moj kuna laptop szwankuje

: 13 gru 2006, o 23:33
autor: Ziemko
Chyba , ze tak... No ja uwazam inaczej

: 13 gru 2006, o 23:49
autor: Kołata
Teraz przynajmniej widać, jakie ma kolory. Ale i tak fotki cienkie

Na żywo smoczek jest bardzo fajny, tu niestety marnie wygląda. Chłopaki musicie sie ustawić na jakimś turnieju i looknąć

Szkoda że szansę na DMP przeoczyliście

Ale co się odwlecze..
Pozdr!
: 14 gru 2006, o 00:12
autor: szczurek
Zdaleka np: na polu bitwy bedzie prezentowac sie dosc dobrze ale z bliska widac niedociagniecia w malowaniu .
Mi sie akurat kolorystycznie zielony bardzo podoba (ten kodeksowy schemat malowani jakos do mnie nie przemawia - w koncu w normalnej bitwie jest to zazwyczaj zwykly chaos smok ,a nie pierwszy smok chaosu -Galrauch)
: 15 gru 2006, o 17:32
autor: Raptor
Daje rade w porównaniu do innych smoków które widziałem na turniejach
Kolorystyka tez jest spoko, ogolnie szkoda zabijać takiego smoka

: 26 gru 2006, o 00:06
autor: gaara
Łosiu ten smok ci wyszedl ale mogels sie bardziej postarac
: 26 gru 2006, o 00:11
autor: Lunn
O, lepsze zdjęcia to od razu inny efekt.
Teraz widać, ze to prawdziwy smok czincza

.
PS mam taki sam podręcznik do matmy

: 19 sty 2009, o 22:42
autor: K@mor
Bardzo fajna fiksa. Fajnie pomalowana drybkiem i wogule kolory mi sie podobają...

:D(:
: 19 sty 2009, o 22:46
autor: Bartys
wyręczę moda:
drogi kolego patrz na datę ostatniego postu w temacie zanim znowu coś napiszesz

...
: 19 sty 2009, o 23:57
autor: Necromanter
Spoko malowanie i nie technika,a efekt końcowy się liczy. Ja bym chciał,żeby każdy przeciwnik na masterach miał na takim poziomie pomalowaną armię:)
: 20 sty 2009, o 08:54
autor: Ciozak95
jak dla mnie moze byc...

tylko zbyt duzo kolorow.. ;p
: 20 sty 2009, o 09:13
autor: kelgy
nekromanci (oprócz Bartysa) patrzcie na daty. karzcie pisać im pm do moda zanim posta napiszą
: 20 sty 2009, o 22:41
autor: Squll
Mi sie podoba ale jak cioza95 wspomnial to kolorow za duzo ;d ale rweszta jest spoko ;d