Stomp i thunderstomp

Mac · Post autor: **Mac** » 22 wrz 2010, o 15:41

Byro pisze:To tak z ciekawości, gdyby była eteryczna istota mająca stomp, to jej ataki też by były niemagiczne?

Tak właśnie by było.

lohost pisze:jakby ab do demonow wyszedl tydzien po 8 edycji to raptem ataki stompa demonow itp bylyby juz magiczne bo tak zapisano w ich AB a wyszedl po RB?

Możesz się śmiać, ale gdyby w AB (który wyszedł po RB) było specyficznie zapisane, że to i to działa również na Stomp/Thunderstomp ataki, tak właśnie by było. Zawsze tak było.

lohost pisze:RB daje ogolne zasady a AB je modyfikuja, zawsze tak bylo....

Errata modyfikuje oba źródła, a FAQ prostuje wątpliwości, które mogą z nich obu wyjść. Są nadrzędne.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 22 wrz 2010, o 20:15

All attacks by Forest Spiryts counts as being magical. This includes any special or ranged attacks they may have.

AB>RB

Skoro jest all to all.
Wyszła errata i faq-i do każdej armii i nie zauważyłem tam sprostowania ani u demonów ani u WE.
Dopóki nie wyjdzie jasne i kalrowne stwierdzenie że zapis z mojego AB jest przestarzały i nie działa dopóki będzie legalną wykładnią podczas gry.

Mac · Post autor: **Mac** » 22 wrz 2010, o 20:33

bigpasiak pisze:AB>RB

Tak jest.

AB>FAQ+Errata
Ale tak nigdzie nie jest zapisane.

Post autor: **Shino** » 22 wrz 2010, o 20:38

bigpasiak pisze:...

no wlasnie nie. Dopuki nie bedzie wytlusczone, ze dziala takze na thunderstompy to mamy faqa, ktory twierdzi inaczej niz twoj ab.

a jak wiadomo faq>ab bo inaczej by one nie mialy sensu

Mac · Post autor: **Mac** » 22 wrz 2010, o 21:12

lohost pisze:nie widze ani jednego sensownego powodu zeby LS nie mogla tego zmienic

A widzisz jakiś sensowny, który przekona LS do takiej zmiany? Bo Twoje zdanie na temat fluffowości, albo braku logiki między zasadami nie jest sensownym powodem.

Coś mi się wydaje, że gracze sami się pogubili w swoich żądaniach. Na początku chcą by wszystko było wobec zasad, a teraz co chwila - zmieńcie tą zasadę, zmieńcie tamtą zasadę. I gdzie tu konsekwencja?

Poza tym chyba da się trochę pomyśleć i wypatrzeć ewidentny bubel, jaki podałeś? LS postanowiło odrzucić FAQ dotyczące działania pitki na czołg, gdyż było to oczywiste pominięcie i błąd ze strony GW. W momencie gdy errata została uaktualniona, tak że na czołg zaczęły działać wszystkie czary, FAQ nie zostało uaktualnione. Tu również wchodzi kwestia tego, co bardziej aktualne nadpisuje rzeczy nieaktualne.

Majestic · Post autor: **Majestic** » 22 wrz 2010, o 21:17

Panowie... bądźmy poważni. Jeśli mój Butcher czy Slaughtermaster ma bloodcleavera to nigdy nie przyszło mi do głowy żeby leczyć się stompem. Zasady mówią wyraźnie, autohit/D6 autohitów z bazową siłą modelu, dodatkowe zasady itd. nie mają na stompa wpływu. Gdzie tu miejsce na jakieś dywagacje?

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 22 wrz 2010, o 22:26

W sumie są dwie interpretacje Shino.
W erracie do WE ani nie zapisali, że działa ani że nie działa... Tak więc zależne jest to tylko od logiki.

Mac · Post autor: **Mac** » 22 wrz 2010, o 22:35

bigpasiak pisze:W sumie są dwie interpretacje Shino.
W erracie do WE ani nie zapisali, że działa ani że nie działa... Tak więc zależne jest to tylko od logiki.

W sumie nie napisali w erracie do krasnoludów, że na kowadło działa czy też nie działa multiple wounds albo czy 6 na ranienie z HKB zabija je od razu. Tak więc mogę sobie interpretować to jak chce?

Dokładnie takiej samej jakości argument.

Post autor: **JarekK** » 22 wrz 2010, o 22:59

mac nie chszan jak w combacie się bijesz to przeciez musi przeciwnik powiedziec w co wali w runelorda cz w guardów

jak dostaniesz w lorda KB to schodzisz pa pa bo kowadło nie może stac bez lorda

konic kropka

moim zdaniem demony na tompach maja magiczne i keeper moze sie leczyc z gfta

Post autor: **Shino** » 22 wrz 2010, o 23:01

JarekK pisze: jak dostaniesz w lorda KB to schodzisz pa pa bo kowadło nie może stac bez lorda

tylko taki jest maly problem, ze kb na kowala nie dziala

Mac · Post autor: **Mac** » 22 wrz 2010, o 23:06

Shino pisze:tylko taki jest maly problem, ze kb na kowala nie dziala

Żeby tylko to było problemem w tym co napisał...

Post autor: **JarekK** » 22 wrz 2010, o 23:12

a to czemu? co runka na zbroi?
bo nie czaje

Post autor: **Shino** » 22 wrz 2010, o 23:15

magiczne kowadelko

Mac · Post autor: **Mac** » 22 wrz 2010, o 23:19

JarekK pisze:a to czemu? co runka na zbroi?
bo nie czaje

Atakując kowadło, czy też jakąkolwiek maszynę nie wybierasz sobie w co chcesz trafić - po prostu trafiasz używając przeciw sobie WS, T, AS i Warda załogi. Poza tym kowadło ma specyficzną zasadę alokacji obrażeń:

Anvil of Doom: A Dwarf army may have one Anvil of Doom.
The Anvil is a war machine that cannot be moved. The Anvil
receives two attacks for the Runelord, instead of one attack as
would normally be the case for a war machine. Use the best
armour and ward saving throw available to any surviving
member of the crew against all wounds that are suffered by the
Anvil. Remove one Anvil Guard model when the first wound is
inflicted on the Anvil of Doom, the second Anvil Guard when
the second wound is inflicted, but only remove the Runelord
when the fifth wound is inflicted. The crew receive a 4+ ward
save against missile fire and ranged magical attacks, and a 6+
ward save against close combat attacks.

Więc nigdzie sobie nie celujesz w Runelorda i nie zabijasz go KB. Maszyny są odporne na tą zasadę, a że są brane jako jednostka całościowo, nie możesz sobie tej zasady kierować przeciwko pojedynczym załogantom.

Na kowadło (które ma troop type warmachine) wciąż jednak działa HKB i multiply wounds, bo tak jest zapisane w ogólnej erracie do zasad specjalnych z RB. Nie ma tego zapisu w powyższym cytacie, ale to nie znaczy, że te zasady nie działają na kowadło.

MlSlEK · Post autor: **MlSlEK** » 1 paź 2010, o 19:50

Czy sprawy z magicznością stompa lub leczeniem nie rozwiązuje to, że jest on special rule zadającym automatic hit a nie atakiem? W takich demonach pewnie pisze że wszystkie ich ataki są magiczne, ale stomp to nie atak.

Eltharion · Post autor: **Eltharion** » 2 paź 2010, o 19:54

Czy mój mroczny pegaz który szarżował i ma zasade przebijanie (+1 do S gdy szarżuje) ma stompa z siła 5 czy 4 ??

Havelock · Post autor: **Havelock** » 2 paź 2010, o 20:10

Eltharion pisze:Czy mój mroczny pegaz który szarżował i ma zasade przebijanie (+1 do S gdy szarżuje) ma stompa z siła 5 czy 4 ??

Twój mroczny pegaz ma stompa zawsze z siłą 4.
Inne mroczne pegazy też.

Bałagan · Post autor: **Bałagan** » 6 paź 2010, o 13:07

uściślenie co do stompów mija się troche z logiką (nie pierwszy raz w battlu)
przed wyjściem uściśleń ze stompa zabiłem generała wampirów na ostaniej ranie
teraz jako "losowa liczba ataków" dystrubuje się stompa jak przy strzelaniu
zamiast wybierać modele w basecontakcie jak atak
takie uściślenie można zrozumieć przy thunderstompie, ale czy jeden atak jest losową ilością ataków?

Byro · Post autor: **Byro** » 6 paź 2010, o 13:30

No to jest dziwne. W końcu stomp to nic innego jak dodatkowy atak na końcu CC danego modelu. Dlaczego nie miałby móc go 'celować'?

Bałagan · Post autor: **Bałagan** » 6 paź 2010, o 13:34

Byro pisze:No to jest dziwne. W końcu stomp to nic innego jak dodatkowy atak na końcu CC danego modelu. Dlaczego nie miałby móc go 'celować'?

Według uściśleń nie można nimi celować bo są losowane jak strzelanie

Stomp i thunderstomp

Re: Stomp i thunderstomp