Lol, zgodziłbym się w całości jakby te dwa codexy to były by SW i BAJa nie mówię już że 8ed. jest zła. Dzięki 8ed. zakupiłem armię do 40k i mam teraz dwie zajebiste gry w zależności od humoru... Chcę szybką godzinna partyjkę bez większego kombinowania mam, chcę miliard zasad z przegiętymi dwoma kodeksami godzę się na to i gram... MAM WYBÓR wreszcie...
.Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
. 
.Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
. ).Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
. . Poza tym ostatni będą pierwszymi 
.Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
.Kalesoner pisze:Orki i gobliny są częścią tej siły, która wiecznie zła pragnąc, wiecznie czyni dobro.
Po prostu lanca powinna mieć poza bonusem do S także bonus do I w szarży. Zresztą marginalizacja jazdy mi pasuje, choć może nie aż taka..LuciusII pisze:Mi 8ed się podoba, szkoda tylko że poza bretą jazda ma znikome znaczenie na stole. Jazda powinna mieć dodatkowy bonus do I w turze szarży jeśli szarżuje na piechotę która ma broń o krótszym zasięgu (np, kawa z wł./lancą na piechotę z hw). Jeśli się nie odbije od klocka piechoty to w następnej turze jednostki powinny bić wg I.
Już dwie... Może nie już teraz, ale chętnie bym je zmienił. Modyfikacja i kreowanie zasad to podstawa prawdziwego wargamingu... no ale zapomniałem, że warhammer to system dla dzieci. Polskie środowisko myśli, że to sport w którym GW jest światową federacją warhammera, a oni krajową i daje się zbiorowo posuwać od tylca giełdowej spółce, która zastanawia się tylko jak by tutaj wydymać kolejnych lemingów z ich funciaków... no cóż i są w tym dobrzy. I nawet nie miałbym nic przeciwko temu gdybym w zamian za te pieniądze dostawał wymagającą, zrównoważoną i wyrównaną rozgrywkę, ale zamiast tego doznaje kolejnych rozczarowań i absurdów. Kiedyś AB były bardziej zrównoważone, ale widocznie stratedzy GW doszli do wniosku, że taka armybookowa karuzela to prawdziwa żyła złota.. armie wjeżdzają na szczyt, po to by po opróżnieniu magazynów spaść na dół i zrobić miejsce na nowe. Mi się taki warhammer nie podoba bo od mojej irytacji z gry słabszą armią, większa jest tylko irytacja spowodowana bitwą, w której moja armia jest silniejsza i muszę rozkładać ręce gdy przeciwnik 3 raz czyta opis pendantha, stwierdzając że to absurdalny przedmiot (ok.. w VIII edycji już mniej bo magia się zmieniła) albo gdy rzucam wiadrami kostek w fazie magii, wiedząc jaką irytacje przeżywa mój przeciwnik. A wiem, że tak zawsze będzie. Teraz dodatkowo powiększyli skalę gry, skalę odziałów, kawaleria odchodzi na półkę i staje się "klimatyczna". Myślałem, że swoimi DE nigdy nie będę potrzebował więcej figurek niż 20 z każdego rodzaju, a jednak. I co ? Teraz dokupię dodatkowe ludziki dla wątpliwej jakości rozgrywki, która zanudzi mnie po 30 bitwach, a za 3 lata na nowym buku wszystko się zmieni i będzie to bezużyteczny złom. Mnie to w sumie nie rusza, bo chce mieć wszystko do DE co jest ładne... ale chciałbym też jakiś sensownych zasad i obojętnie jak to się nie podoba lemingom, póki mam figurki będę to powtarzał do znudzenia, będę namawiał, będę próbował tak grać i próbował ewangelizować maluczkichVoodoo pisze:Ritchie zagrałeś bitwę (jedną?) na 8 ed, w dodatku z samym sobą i już chcesz zmieniać zasady RB?Ritchie w innym temacie pisze:Na razie grałem sam ze sobą i grało się trochę... dziko. Ale wygrałem
A Ty leć do sklepu i obładuj się nowymi ludzikami żeby GW wyszło na swoje i akcjonariusze mogli dostać sute dywidendy, a potem graj bezmózgie bitwy niezbalansowanymi armiami w gre dla... dzieci. Ja to wiesz... coraz starszy jestem i z każdym rokiem bawi mnie to coraz mniej. No, ale przynajmniej w końcu udało mi się satysfakcjonująco pomalować ludzika... niestety nie pamiętam jak to zrobiłem :/Klafuti pisze:Chcesz pełnego balansu, wymogów, braku aspektu spółki giełdowej i wiader kości? Weź szachy.
. Po to jest 8ed warha, żeby się pobawić w przesuwanie małych ludzików z plastiku przy piwku, żeby dostarczyć sobie rozrywki. W zależności od nastroju mam możliwość wziąć sobie szachy albo warhammera.
. Nie mam kompleksów, że to gra dla dzieci (chociaż średnia wieku zdaje się mówić co innego) i się nie napinam z tej przyczyny. Wiesz, jednocześnie masz rację i jej nie maszModyfikacja i kreowanie zasad to podstawa prawdziwego wargamingu... no ale zapomniałem, że warhammer to system dla dzieci. Polskie środowisko myśli, że to sport w którym GW jest światową federacją warhammera, a oni krajową i daje się zbiorowo posuwać od tylca giełdowej spółce, która zastanawia się tylko jak by tutaj wydymać kolejnych lemingów z ich funciaków... no cóż i są w tym dobrzy. I nawet nie miałbym nic przeciwko temu gdybym w zamian za te pieniądze dostawał wymagającą, zrównoważoną i wyrównaną rozgrywkę, ale zamiast tego doznaje kolejnych rozczarowań i absurdów. Kiedyś AB były bardziej zrównoważone, ale widocznie stratedzy GW doszli do wniosku, że taka armybookowa karuzela to prawdziwa żyła złota.. armie wjeżdzają na szczyt, po to by po opróżnieniu magazynów spaść na dół i zrobić miejsce na nowe. Mi się taki warhammer nie podoba bo od mojej irytacji z gry słabszą armią, większa jest tylko irytacja spowodowana bitwą, w której moja armia jest silniejsza i muszę rozkładać ręce gdy przeciwnik 3 raz czyta opis pendantha, stwierdzając że to absurdalny przedmiot (ok.. w VIII edycji już mniej bo magia się zmieniła) albo gdy rzucam wiadrami kostek w fazie magii, wiedząc jaką irytacje przeżywa mój przeciwnik. A wiem, że tak zawsze będzie. Teraz dodatkowo powiększyli skalę gry, skalę odziałów, kawaleria odchodzi na półkę i staje się "klimatyczna". Myślałem, że swoimi DE nigdy nie będę potrzebował więcej figurek niż 20 z każdego rodzaju, a jednak. I co ? Teraz dokupię dodatkowe ludziki dla wątpliwej jakości rozgrywki, która zanudzi mnie po 30 bitwach, a za 3 lata na nowym buku wszystko się zmieni i będzie to bezużyteczny złom. Mnie to w sumie nie rusza, bo chce mieć wszystko do DE co jest ładne... ale chciałbym też jakiś sensownych zasad
. Jak dla mnie warhammer nie jest i nigdy nie był chociażby pomyślany jako "sport" czy coś podobnego tylko gra która powstała "niejako przy okazji" boomu na RPG-i. No przynajmniej z początku. Tu paradoksalnie jest pewna nadzieja w chciwości GW, bo jak ci dostrzegą, że z turniejii można wyciągnąć więcej kasy to się do roboty przyłożą. , ) zdarzy się zachować jak idiocie, i vice versa.Jak dla mnie by wystarczyło na początekJezeli upieramy się na modyfikację samej ósemki, to na pewno pociąc steadfasta (zeby szarza bok/tył go kasowała), wrzucic jakis wpływ psychologii na grę (obecnie nie istnieje), zredukować znowu role BSB tylko do przerzutu breaków, zabrac ASF HE z dwurakami, wrócic do 7 ed magii (imo karciana wersja piątoedycyjna jest da best, taki minipoker), zwiększyc jednak rolę kawalerii (która wymarła gwałtownie), wrócic do kalkulatora punktów przy pisaniu armybooków.. To tak na szybko, praktycznie poruszyłem tylko wierzchołek góry lodowej.
. ). "Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
.Nie kumam takiego podejścia zupełnie i min. tym tematem chciałbym to zmienić i pokazać, ze jest co najmniej jedna osoba, która z chęcią przywitałaby jakaś sensowną i kompletną modyfikacje. Ten temat udowodnił że frustratów nie brakuje, a przecież nikt nie chce nakazywać nikomu gry na jakiś innych zasadach. Każdy może sobie grać jak chce i właśnie o to chodzi.Infernal Puppet pisze:U nas mamy Nocne gobliny ilkalona, no i BP, czli coś czego tfu-rców podziwiam w pewien sposób za odwagę, bo flemy, złorzeczenia i zarzuty pod ich adresem sam czytałem ( i pisałem, jak sobie zasłużyli co też się zdarzało. Bo niestety - i będę to zawsze powtarzał - BP choć był pierwszą prawdziwą i nawet dość skuteczną [ bo powszechnie stosowaną ] próbą modyfikacji zasad, za wielu rzeczy nie ruszał, czy to z braku pomysłu czy odwagi, by być naprawdę dobrym )
Jak dla mnie by wystarczyło na początek .
A tak poważniej - wiele tu zalezy od wizji, i opini. Ja np. nie chciałbym by zmodyfikowany warhamer przerodził się w jakąś psełdo 7-ed, z AB z 6 ( częśći obenie istniejących jednostek w nich nie ma, bo by zrobić z ich modelami ? ), bo 8 ed. mimo pewnych wad mi się bardzo podoba, i wiele z jej zasad nawet w modyfikacji ( mod-hammerrze ? ) bym chcial zachować.
Hurrey ! Hurrey! Hurrey !!!Goglem pisze:Olewam temat cieplym moczem...
Przecież od dawna wiadomo, ze BP to był spisek żydo-masońskich cyklistów na biednych graczy demonów, wampirów, czy posiadaczy 2 czołgówOgólnie w świecie gier bitewnych czy komputerowych normą jest modyfikowanie gier, ich zasad, grafiki, fabuły. Chociażby w serii totalwar, większość modyfikacji przerasta minimum o głowę oryginalny produkt, nie mówiąc o tych najlepszych modyfikacjach, które są jak niebo, a ziemia. To forum i ogólnie polskie środowisko battlowe jest na tej płaszczyźnie wyjątkiem. Tutaj każda próba grzebania w zasadach to "polhammmer", powód do flejmów, agresji i frustracji. A powodem, jak mi się zdaje jest to, że gdyby taka wszeteczna herezja ujrzała światło dzienne i nie daj boże opanowała umysły części graczy, a nawet organizatorów turniejów to idea usportowienia warhammera i ligi stanęłaby pod znakiem zapytania bo sport i liga wymagają przecież jakiś jednolitych (firmowych) zasad.
.Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
.A jakżeInfernal Puppet pisze:Przecież od dawna wiadomo, ze BP to był spisek żydo-masońskich cyklistów na biednych graczy demonów, wampirów, czy posiadaczy 2 czołgówOgólnie w świecie gier bitewnych czy komputerowych normą jest modyfikowanie gier, ich zasad, grafiki, fabuły. Chociażby w serii totalwar, większość modyfikacji przerasta minimum o głowę oryginalny produkt, nie mówiąc o tych najlepszych modyfikacjach, które są jak niebo, a ziemia. To forum i ogólnie polskie środowisko battlowe jest na tej płaszczyźnie wyjątkiem. Tutaj każda próba grzebania w zasadach to "polhammmer", powód do flejmów, agresji i frustracji. A powodem, jak mi się zdaje jest to, że gdyby taka wszeteczna herezja ujrzała światło dzienne i nie daj boże opanowała umysły części graczy, a nawet organizatorów turniejów to idea usportowienia warhammera i ligi stanęłaby pod znakiem zapytania bo sport i liga wymagają przecież jakiś jednolitych (firmowych) zasad.
