ETC 2016

Durin · Post autor: **Durin** » 12 sie 2015, o 08:53

Tk

Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka

Pająk · Post autor: **Pająk** » 12 sie 2015, o 09:17

Z tabeli zamieszczonej przez Kudłatego wynika, że wcale nie robiły rzeźni, były średnie

Durin · Post autor: **Durin** » 12 sie 2015, o 09:30

Wiesz ze ta tabela nic nie znaczy. Dla tk w tej tabeli punktu robil Dymitr;p

Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalka

Bearded Unclean 'Un · Post autor: **Bearded Unclean 'Un** » 12 sie 2015, o 10:21

Ta tabela byłaby wykładnią, gdyby dotyczyła imprezy single.
Aby miec pełniejszy obraz w drużynówce, potrzeba byłoby jeszcze analizy pairingów, i performensu poszczególnych armii w poszczególnych pairingach.

Post autor: **Shino** » 12 sie 2015, o 10:22

to tez jest ogolnie dostepne.

Zarowno te tabelki jak i ilosc poszczegolnych armii w skladach jednak mimo wszystko daje jakas wizje tego co kto potrafi.

szczegolnie gdy wystawka dostaje 2 armie i z nich wybiera.

RedScorpion · Post autor: **RedScorpion** » 12 sie 2015, o 10:24

W tym kontekście COD bardzo by chciały poluzowania drafta

Szaitis · Post autor: **Szaitis** » 12 sie 2015, o 11:52

Tak na szybko poczytałem szwedzką wersję 9ed i bardzo mi się podoba.

Jeżeli by się to przyjęło byłoby bardzo na plus - widać, że tworzą to gracze, każdy przedmiot ma sens, jest duuuużo lepszy balans, znacznie ciekawsza magia. To wszystko tak na pierwszy rzut oka, ale wydaje się, że jeżeli zaczęlibyśmy to grać to byłoby tylko lepiej!!

http://www.the-ninth-age.com/index.php? ... 3834681f5c

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 12 sie 2015, o 11:57

Poczytaj jeszcze tę książkę co Ci dali - nie dość, że nie zostaje to w rękach jednego środowiska, to system jest chyba bardziej tacticqe

Janus · Post autor: **Janus** » 12 sie 2015, o 12:07

bardzo fajne. nie wiem tylko czemu zmienili część przedmiotów magicznych, które nie były przegięte- np. dispell scroll, albo zrobili aby były bardziej- hex scroll;p

Szaitis · Post autor: **Szaitis** » 12 sie 2015, o 12:18

Dispell scroll jako dispell scroll był bardzo przejebany jako przedmiot, często podstawą otwarcie gry jest właśnie umiejętność wyciągnięcia scrolla

Dalej jest bardzo mocny, więc jest spoko, opcja całej masy innych scrollów jest super!

PiotrB · Post autor: **PiotrB** » 12 sie 2015, o 13:11

Jeśli to w ogóle ma przetrwać jeszcze jakiś czas to tylko 8 edycja i nowe ciekawe drafty.(może dopuszczenie sojuszów??? ) Nowy system - nie ważne kto go wymyśli moim zdaniem na ma szans w tej formie a przynajmniej nie ma żadnego argumentu za sukcesem. Niestety albo na szczęście jest wysyp dobrych gier ze wsparciem producentów - funowska edycja dla wąskiej grupy moim zdaniem nie ma żadnych szans.

Rince · Post autor: **Rince** » 12 sie 2015, o 13:22

Funowska 9edycja robiona przez szwedow wyglada naprawde zacnie. Na pewno przetrwa 1-2 lata. W tym czasie moze GW cos pogrzebie w systemie, moze rozwina sie inne gry. Cholera wie, ale na dzien dzisiejszy, "9ed" to chyba najlepszy pomysl

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 12 sie 2015, o 13:24

Szaitis pisze:Dispell scroll jako dispell scroll był bardzo przejebany jako przedmiot, często podstawą otwarcie gry jest właśnie umiejętność wyciągnięcia scrolla

Dalej jest bardzo mocny, więc jest spoko, opcja całej masy innych scrollów jest super!

Tobie się podoba bo masz manfreda castujacego z 3 ksoci ktoremu na IFce sie nic nie dzieje

w połączeniu z praktycznie niezmienionym deathem to sie nie dziwie ze zacierasz łapki

emerald ring - 6++ na wood elfy?

Dispel scrolla - przedmiot do kitu i po co?

sztandar z magicnzymi atakami - ciekawe

droższa dyscyplina - niby wszystko ok, ale promuje to armie z wysoką standardowa LD, a to przewaznie sa te mocne

beast +, death speudo nerf a faktycznie jest ok (a nawet mocniejszy atrybut - bo jak juz nie kulniejsz tych 3 ran na lordzie, to se z atrybutu dojedziesz - rly kude?), fire dalej badziewny, heaven ni to wzmocniony ni to znerfiony, trudno wyczuc, meta powie. Light niby lepiej ale promuje council na chama,

Ork lore oczywiscie nerf "bo przejebany" wiec z mocnych czarów zrobione duzo slabsze (raczka stópka) oczywiscie słabych nie ruszono praktycznie. Małe Łaa juz było lepsza, teraz stanie sie oczywistym wyborem (chyba ze spieprza grzyby...)

Bestie - no jedyne co widze to gorebulle z giftami "no points limit" = latające krowy! bo czemu nie!

Taka pobieżna recenzja - imo bieda. Dużo zmian, ale średnio się kleją - wolę Furiona, bo robi zmian mniej (na razie...) i imo lepsze

Janus · Post autor: **Janus** » 12 sie 2015, o 13:28

tylko ze mannfred kosztuje nagle 550 pts, a wamipirza i death jest mocno osłabiony plus nie mozna wystawiać basiek.

banner z magicznymi to odp na Botwd

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 12 sie 2015, o 13:29

Death jest dużo lepszy przecież

Dobra to poczytam jeszcze compa do ich "rulebooka" - widac bedzie niezbedny

Szaitis · Post autor: **Szaitis** » 12 sie 2015, o 13:34

-Qc- pisze:
Tobie się podoba bo masz manfreda castujacego z 3 ksoci ktoremu na IFce sie nic nie dzieje w połączeniu z praktycznie niezmienionym deathem to sie nie dziwie ze zacierasz łapki

emerald ring - 6++ na wood elfy?

Dispel scrolla - przedmiot do kitu i po co?

sztandar z magicnzymi atakami - ciekawe

droższa dyscyplina - niby wszystko ok, ale promuje to armie z wysoką standardowa LD, a to przewaznie sa te mocne

beast +, death speudo nerf a faktycznie jest ok (a nawet mocniejszy atrybut - bo jak juz nie kulniejsz tych 3 ran na lordzie, to se z atrybutu dojedziesz - rly kude?), fire dalej badziewny, heaven ni to wzmocniony ni to znerfiony, trudno wyczuc, meta powie. Light niby lepiej ale promuje council na chama,

Ork lore oczywiscie nerf "bo przejebany" wiec z mocnych czarów zrobione duzo slabsze (raczka stópka) oczywiscie słabych nie ruszono praktycznie. Małe Łaa juz było lepsza, teraz stanie sie oczywistym wyborem (chyba ze spieprza grzyby...)

Bestie - no jedyne co widze to gorebulle z giftami "no points limit" = latające krowy! bo czemu nie!

Taka pobieżna recenzja - imo bieda. Dużo zmian, ale średnio się kleją - wolę Furiona, bo robi zmian mniej (na razie...) i imo lepsze

Gościu, Tobie się AoS...

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 12 sie 2015, o 13:37

No dobra - ocenialem rulsy tak, jakby mialy byc stosowane bez compa. Jakos tak se myslalem, ze jak tworza zasady, to zbalansowane

Fajnie ze wyrzucili Banshee i manfred ksoztuje tyle ile powinien, ale już np. DE porzadnie znerfili - Rince tak sie cieszyl ze w nowej edycji jest lepsza regena, a tu powrót do starej

wrogu · Post autor: **wrogu** » 12 sie 2015, o 14:06

Troche dziwnie to oceniasz, skoro rulsy oceniasz nie pod wzgledem ich logiki/odwzorowania pola bitwy/cos w ten deseń a powołujesz się na konkretne zasady szczegółowe np. zasady manfreda. Albo tylko zasady główne, albo zasady z compem, który jakby nie patrzeć jest integralną częścią gry.

Zasady przeczytałem - fajne są. Może nie łapię smaczków jak wyjadacze ETC, ale okiem laika wyglądają sensownie. Będzie mił z czym Furion konkurować. Bałem się czegoś ala szwedzkiego compa, a mile się zaskoczyłem.

Cauliflower · Post autor: **Cauliflower** » 12 sie 2015, o 14:30

-Qc- pisze:wolę Furiona, bo robi zmian mniej (na razie...) i imo lepsze

+1

Quc, zanotuj w notesie, że raz na ruski rok się z Tobą zgadzam i też wolałbym "korekty" Furiona nawiązujące do tego co dobre z poprzednich edycji niż zupełnie nowe rozwiązania niektórych rzeczy.

Post autor: **Crusader** » 12 sie 2015, o 14:59

Mi się ten szwedzki 9ed podoba tylko pare rzeczy widze ze mocne combo moze zrobić.