Strona 2 z 3

: 28 wrz 2007, o 17:36
autor: bigpasiak
witam Panowie i Panie. czas nagli i udalo mi sie skonczyc moja czarodziejke. oto reultaty. wiem co sie nie bedzie podobalo ale poczekam na komentarze ;) dawaj dedzik...

Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek

przyjemnego ogladania (mam nadzieje)

: 28 wrz 2007, o 17:53
autor: macmet
Fajna :D gratulacje. Podobają mi się freehandy i sourcelightning na lasce. Nie podobają mi się do błyskawice i łuk. Cała konwersja super, a tu ten łuk tak ciut na siłę doklejony żeby WYSIWYG był.

: 28 wrz 2007, o 17:59
autor: Vincent
świetnie ci wyszła

: 28 wrz 2007, o 18:02
autor: Ziemko
No nareszcie :)

Plusy:

- sama konwersja
- dobrze wycieniowane szaty
- fajne freehandy
- wlosy

Minusy:

- no do tych oczu to ja sie nigdy nie przekonam wybacz :wink:
- mimo , ze lubie Twoje podstawki to ta jest troche za bardzo przytlaczajaca
- o kolorach nie powinno sie wypowiadac , ale imho straszny rozrzut zrobiles kolorystczny w tej figsie
- bialy jest srednio wycienowany


Ogolnie rzecz biorac , niezla robota , minusow niby jest tyle samo co plusow jednak sa one minej wazne :wink:

: 28 wrz 2007, o 18:09
autor: Sykstus
Na oczy od przodu wolałbym nie patrzeć... Szata ładnie wycieniowana Fh tez spoko tylko gdybyś do tych błyskawic zrobił SL to by było cudnie tak to tak nie pasują do modelu bo nei robią żadnego cienia w przeciwieństwie do kryształów (np ten na lasce) Ogólnie fajnie wyszło ;)

: 28 wrz 2007, o 18:09
autor: bigpasiak
wiem ziemus ze sie nie przekonasz ale jakos bede musial z tym zyc ;)
nie zmieniam i juz :) a co do podstawki to wole slowo "bogata" i niech tak zostanie... ostatnimi czasy zrobilem sie przeciwnikiem pustych lub prawie pustych podstawek... lubie jak sie cos na nich dzieje ;)

: 28 wrz 2007, o 18:11
autor: bigpasiak
ps... no wlasnie nie starczylo czasu na SL od piorunkow... ale zrobie i je ;) bo do poniedzialku nie bede na necie wiec nie wystawilbym figsa ;)

: 28 wrz 2007, o 18:13
autor: Sykstus
Więc czekamy na poprawkę :P Wstawisz w poniedziałek to tam zamienią fote na lepszą w "głosowalni pmotm" :P

: 28 wrz 2007, o 18:43
autor: SexRocket
bardzo fajny model :) swietnie wyszla szata szczegolnie freehandy i laska jednak przyczepil bym sie troche do tych "fredzli" ktore wisza z reki w tym momencie mozna sie tylko troszke domyslac co to jest no i jak macmet wspomnial luk tez troszke zbyt "hamsko' wyglada jak na sile wepchniety do wysywingu ale ogolnie bardzo git :) Gratuluje swietnej robty <spoko>

: 28 wrz 2007, o 19:15
autor: Marko
pozwól bigpasiak, że dorzucę swoje trzy grosze, bo bardzo trzymałem kciuki za ten model:)
Oczywiście wszystko to moim zdaniem, uważam, że konstruktywna krytyka jest lepsza od postów "łał, super", albo "ble, fuj".

1. Konwersja
Na pierwszych zdjęciach, które pokazałeś (tych przed malowaniem, gdzie pokazane były zdjęcia oryginalnego modelu) naprawdę bardzo mi się ta figurka podobała. Teraz niestety, poza tym, że "szkielet pozostał" widzę, że doszło kilka nowych elementów. Przyklejony do płaszcza łuk woła o pomstę do nieba. wystarczyło jakiś pasek zrobić, przy Twoich umiejętnościach to pryszcz przecież. Magiczne promienie też słabe. Wiem, że to już trudniejsze do zrobienia i bardziej czasochłonne, ale chyba warto byłoby poświęcić godzinkę więcej, żeby uzyskać lepszy efekt (wiem, że łatwo się tak mówi, samemu siedząc z boku i tylko oceniając, ale wyrażam swoją opinię:).

2. Malowanie
Ogólnie nieźle się prezentuje, chociaż włosy np. można by stjuningować. na płaszczu odrobinę szorstkie przejścia, ale niezłe freehandy ratują sprawę. Oczy tak potraktowane mi się podobają, tak samo jak skóra.

3. Podstawka
Dziwne wrażenie. Niby naćkane na niej, ale jak się przyjrzeć, to sprawia wrażenie pustej. Nie wiem, jak to zrobiłeś, ale tak ją odbieram :) Ogólnie taka sobie. Ani wymodelowana, ani pomalowana za dobrze.

Ogólne wrażenie przyzwoite, chociaż nie znając wyjściowej figurki, konwersje + podstawka rażą mnie na tyle, że figurka wygląda na lepiej pomalowaną, niż przemodelowaną. A tak nie jest przecież, co widać było w poprzednich Twoich postach.

pozdro i nie tłumacz się robotą na szybcika, bo jeszcze bardziej się pogrążysz ;)

: 28 wrz 2007, o 20:03
autor: Beldrin Durgnisson
ogolnie bardzo ładnie. Błyskawice mi jakoś nie pasują, sam ich krztałt jest taki troszku dziwny... ale reszta konwersji naprawde fajna, no i nie wiem czemu ale mi sie te włosy strasznie podobają :D

: 28 wrz 2007, o 20:21
autor: Alvares
Mimo, że konwersja jest jakieś 7 długości boiska lepsza, to i tak efekt końcowy mi się podoba. Ale te błyskawice... wygląda jakby zwisały jej jakieś węgorze bez głów czy coś. Łuk wygląda trochę jakby na siłę. No i włosy mogły być lepsze.

Peace!

: 28 wrz 2007, o 21:42
autor: SlanesH
Konwersja super techanika malowania na poziomie ale patrzac na caly model jakims takim kiczem mi od niego jedzie wybacz :(

: 28 wrz 2007, o 21:59
autor: Szaman
bigpasiak pisze:Drobne pytanko do Szamana jakby odwiedzal ten temat... czy dopuszczona by byla taka figurka do GT? zaznaczam ze specjalnie dla niej kupilem pudlo z magami imperialnymi i blister z magiczka ;)
hmm... oficjalnie moglby byc problem - wszak z imperialnego maga za wiele nie masz. nieoficjalnie dodam, ze Bless gral Reaperowym wampirem, Jankiel D&Dekowym smokiem, a Debek Gamezonowymi Graalami i nikt im problemu nie robil. dopoki to beda incydenty to OK - nie chcialbym, aby ktos przegial. Graale byli na krawedzi ryzyka i Debek o tym wiedzial, ale mu sie upieklo :wink:

: 29 wrz 2007, o 00:32
autor: Ziemko
Wlasnie sie tak zastanawiam... Po co Pasiaku dolozyles te blyskawice? Bez nich chyba byloby lepiej , jakby magiczka przygotowywala sie do rzucenia czaru...

: 29 wrz 2007, o 09:00
autor: Szaman
Ziemko pisze:Wlasnie sie tak zastanawiam... Po co Pasiaku dolozyles te blyskawice? Bez nich chyba byloby lepiej , jakby magiczka przygotowywala sie do rzucenia czaru...
rowniez uwazam, ze blyskawice sa najslabszym elementem modelu - nie ma co ich poprawiac, trzeba je wywalic...

: 29 wrz 2007, o 14:14
autor: Bonczek
Kiedy wlazłem na pierwszą stronę tematu moim oczom ukazała się bardzo ładna i porządnie wykonana konwersja. Zapowiadało się świetnie jednak malowanie jest trochę poniżej moich oczekiwań. Jak słusznie zauważono 'błyskawice' są jakieś takie hmmm.... nie bardzo... Do łuku również nie sposób się nie przyczepić. Utrzymuje go siłą woli czy co? Podstawka również przesadzona, ale akurat ona nie przeszkadza aż tak bardzo. W gruncie rzeczy, gdyby usunąć błyskawicę, poprawić łuk to byłby bardzo przyjemny model ;) Widać że stać Cię na wiele.

Pozdrawiam!
Maciek

: 1 paź 2007, o 17:32
autor: bigpasiak
witam.
blyskawic nie ma a luk ma pasek. niestety wiecej nie moge zrobic niz tylko powiedziec bo nie mam czasu zrobic zdjec...

luk z zalozenia mial byc w tym miejscu jak zreszta zauwazycie do pomyslu kolczanu wykorzystalem jej noge ;) ... mozecie mi nie wierzyc i uwazac ze sie wymiguje... ale ja naprawde nie mialem czasu... teraz to ja na necie juz do nastepnej srody nie bede bo sporo pracuje ale wskazane elementy albo sie pojawily albo zniknely...

pozdrawiam Bigpasiak

: 1 paź 2007, o 17:43
autor: Ziemko
No to fajnie , ze nie jestes uparty jak za starych czasow tylko przyjmujesz zdanie innych i nawet czasem sie nim sugerujesz. Wierze na slowo , moj glos masz :)

: 1 paź 2007, o 17:57
autor: bigpasiak
zrobilem to przed waszymi radami...
nie mam czasu byc codziennie na necie :)