Zbliża się nowy book?
Moderator: Hoax
Re: Zbliża się nowy book?
A w sumie wszystko jedno. Na masterze se o tym pogadamy. Wystarczy mi żeby na stole nie dochodziło do takich pierdół
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
Takie rzeczy warto obgadać przed masterem, a nie przy stole wtedy ciężko będzie udowodnić cokolwiek, jak się nie ma argumentu i to może doprowadzić do sytuacji spornej (a nie oszukujmy się, takie do przyjemnych nie należą i psują dalszą rozgrywkę)-Qc- pisze:A w sumie wszystko jedno. Na masterze se o tym pogadamy. Wystarczy mi żeby na stole nie dochodziło do takich pierdół
@raat
Ciezko wyczuć czy trollujesz czy serio nie ogarniasz tej zasady, tym bardziej że identyczne zapisy ma np. warsfinks , troll czy wraith
Ciezko wyczuć czy trollujesz czy serio nie ogarniasz tej zasady, tym bardziej że identyczne zapisy ma np. warsfinks , troll czy wraith
Akurat tutaj popłynąłeś. Te modele mają wyraźnie napisane, że zamiast wykonywać WSZYSTKIE NORMALNE ATAKI mogą wykonać jeden ATAK specjalny, który automatycznie trafia. Zupełnie inna zasada i raczej potwierdza intencje z zastepowaniem każdego rzutu na trafienie 1k3 hitów. Gdyby miało być inaczej, to przecież napisaliby tak samo dokładnie jak u sfinksa i trolli.Młody pisze:@raat
Ciezko wyczuć czy trollujesz czy serio nie ogarniasz tej zasady, tym bardziej że identyczne zapisy ma np. warsfinks , troll czy wraith
Po prostu niektóre osoby nie rozumiejąc zapisu (lub twierdząc że jest niejasny) i mając do wyboru 2 opcje:
1) grinderfisty zadają d3 autohitów
2) grinderfisty zadają 4d3 autohitów
świadomie upierają się przy wygiętej wersji nr 2. Pomyślmy jakby to wyglądało w obydwu wypadkach..
W wersji nr 1 grinderfisty są przydatną opcją i będą często widywane w liczbie 1 na oddział aby skorzystać z dobrodziejstw wykopywaczek. W końcu to przecież urządzenie służące do kopania tunelów.
W wersji nr 2 grinderfisty miażdżą. Tworzą ze stormfiendowych kopaczów tunelów istne maszyny do zabijania. Każdy zawsze trafia kosmiczną liczbą hitów - mała liczba ataków i pudłowanie jest dla plebejuszów (czyt. dla każdego innego, tylko nie dla nich kiedy akurat w łapach mają urządzenie zaprojektowane do kopania tunelów). Przykładowa piąteczka wyprowadza z inicjatywą równą 5 średnio skromne 40 autohitów (czyli zazwyczaj odpowiednik 80 zwykłych hitów) z kulturalnym S5 i reroll to wound. Ogrzy gut-star dopakowany lordem i herosami ucieka z podkulonym ogonem. Horda hammerersów znika zanim zdąży uderzyć. I tak dalej..
2nd version seems legit.
1) grinderfisty zadają d3 autohitów
2) grinderfisty zadają 4d3 autohitów
świadomie upierają się przy wygiętej wersji nr 2. Pomyślmy jakby to wyglądało w obydwu wypadkach..
W wersji nr 1 grinderfisty są przydatną opcją i będą często widywane w liczbie 1 na oddział aby skorzystać z dobrodziejstw wykopywaczek. W końcu to przecież urządzenie służące do kopania tunelów.
W wersji nr 2 grinderfisty miażdżą. Tworzą ze stormfiendowych kopaczów tunelów istne maszyny do zabijania. Każdy zawsze trafia kosmiczną liczbą hitów - mała liczba ataków i pudłowanie jest dla plebejuszów (czyt. dla każdego innego, tylko nie dla nich kiedy akurat w łapach mają urządzenie zaprojektowane do kopania tunelów). Przykładowa piąteczka wyprowadza z inicjatywą równą 5 średnio skromne 40 autohitów (czyli zazwyczaj odpowiednik 80 zwykłych hitów) z kulturalnym S5 i reroll to wound. Ogrzy gut-star dopakowany lordem i herosami ucieka z podkulonym ogonem. Horda hammerersów znika zanim zdąży uderzyć. I tak dalej..
2nd version seems legit.
A porównywalnie piąteczka Rattlingów sprzedająca 15d6 pocisków trafiających na 4+ z S5 AP nie wydaje Ci się równie potężna? Średnio 25 hitów z woundów rerollem. I to na dystans.Okoń pisze:*
W wersji nr 2 grinderfisty miażdżą. Tworzą ze stormfiendowych kopaczów tunelów istne maszyny do zabijania. Każdy zawsze trafia kosmiczną liczbą hitów - mała liczba ataków i pudłowanie jest dla plebejuszów (czyt. dla każdego innego, tylko nie dla nich kiedy akurat w łapach mają urządzenie zaprojektowane do kopania tunelów). Przykładowa piąteczka wyprowadza z inicjatywą równą 5 średnio skromne 40 autohitów (czyli zazwyczaj odpowiednik 80 zwykłych hitów) z kulturalnym S5 i reroll to wound. Ogrzy gut-star dopakowany lordem i herosami ucieka z podkulonym ogonem. Horda hammerersów znika zanim zdąży uderzyć. I tak dalej..
2nd version seems legit.
Młody wpada w trolltrap... Ja odpuszczamraat pisze:Akurat tutaj popłynąłeś. Te modele mają wyraźnie napisane, że zamiast wykonywać WSZYSTKIE NORMALNE ATAKI mogą wykonać jeden ATAK specjalny, który automatycznie trafia. Zupełnie inna zasada i raczej potwierdza intencje z zastepowaniem każdego rzutu na trafienie 1k3 hitów. Gdyby miało być inaczej, to przecież napisaliby tak samo dokładnie jak u sfinksa i trolli.Młody pisze:@raat
Ciezko wyczuć czy trollujesz czy serio nie ogarniasz tej zasady, tym bardziej że identyczne zapisy ma np. warsfinks , troll czy wraith
Na masterze załatwia się to krótką decyzją sędziego tu po 2 dniach debat i tak będą gadać swoje
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
Nie, znaczy to że jak dla Ciebieraat pisze:Znaczy, ze na ogół wh jest zbalansowany
to pomyśl chociaż RAI. Chyba że serio uważasz, że intencją autora było stworzenie ze Stormfiendów przegiętych uber-koksów do walki wręcz*.raat pisze:Tak jak pisałem, RAW nie jest w ogóle jasne
*ale tylko jak mają przy sobie wihajster do kopania tunelów
Porównywanie strzelania do CC nie jest miarodajne. To dwie różne, odmienne fazy. Równie dobrze mogę prosić Ciebie o znalezienie czegoś do CC za 120 pkt co będzie bić z S10 po D6 woundów, tak jak cannon na dystans.ajt pisze:A porównywalnie piąteczka Rattlingów sprzedająca 15d6 pocisków trafiających na 4+ z S5 AP nie wydaje Ci się równie potężna? Średnio 25 woundów z rerollem. I to na dystans.
To jest ciekawe forum, miejsce do dyskusji. Jak masz wątpliwości, czy inne zdanie, i do tego odważysz się to normalnie napisać, to jesteś od razu trollem.
Też odpuszczam;)
Też odpuszczam;)
190, whatever...Okoń pisze:Jeżeli wystawisz warlorda z fellbladem za 120 pkt to kozak.Hoax pisze:FellbladeOkoń pisze:Równie dobrze mogę prosić Ciebie o znalezienie czegoś do CC za 120 pkt co będzie bić z S10 po D6 woundów, tak jak cannon na dystans.
dobra chłopaki, bo widzę, że tu się hejt szykuje do tej pory nie słyszałem żadnego sensownego argumentu, a swoje teorie opieracie na braku wiary w zamiary GW (za co bym sobie nie dał włosa uciąć, tam już dawno zapomnieli co znaczy "za tani" i "za mocny"), a jak to nie pomaga, to próbujecie nie obalać moje argumenty, tylko atakujecie moją osobę nazywając trollem.
Ja jestem cały czas otwarty na dyskusję, dlaczego Waszym zdaniem to ma być k3 zamiast 4k3. IMO to może być k3, a może być i 1000k3, nie ma znaczenia. Natomiast nie lubię wymądrzania się w stylu "tak będzie i temat zamknięty" - to bym dopiero nazwał trollingiem. Podaliście za przykład trolle i sfinksa, które jednakowóż mają zupełnie inny zapis. Do tego nie jest mi znana podobna zdolność (w znaczeniu, wiem co to autohity, ale żeby coś wypłacało k3 zamiast rzucania, to nowość). Jednakowóź, odkładając na bok domyślanie się intencji autora i biorąc tylko czystą logikę, to jak macie model, który ma 4 ataki i zasadę, że zamiast rzucać wypłaca autohity (którą można inaczej odczytać "instead of rolling, this model inflicts 1 automatic hit", to czy będzie to Waszym zdaniem 1 hit, czy tyle hitów ile ma ataków?
I na serio proszę się nie obrażać, jak małe dziewczynki i krzyczeć "to niewyobrażalne" i "jesteś trollem", tylko w końcu użyć argumentu bazującego na odpowiednich zasadach. Forum od tego jest, zeby wymieniać się opiniami i rozmawiać.
Ja jestem cały czas otwarty na dyskusję, dlaczego Waszym zdaniem to ma być k3 zamiast 4k3. IMO to może być k3, a może być i 1000k3, nie ma znaczenia. Natomiast nie lubię wymądrzania się w stylu "tak będzie i temat zamknięty" - to bym dopiero nazwał trollingiem. Podaliście za przykład trolle i sfinksa, które jednakowóż mają zupełnie inny zapis. Do tego nie jest mi znana podobna zdolność (w znaczeniu, wiem co to autohity, ale żeby coś wypłacało k3 zamiast rzucania, to nowość). Jednakowóź, odkładając na bok domyślanie się intencji autora i biorąc tylko czystą logikę, to jak macie model, który ma 4 ataki i zasadę, że zamiast rzucać wypłaca autohity (którą można inaczej odczytać "instead of rolling, this model inflicts 1 automatic hit", to czy będzie to Waszym zdaniem 1 hit, czy tyle hitów ile ma ataków?
I na serio proszę się nie obrażać, jak małe dziewczynki i krzyczeć "to niewyobrażalne" i "jesteś trollem", tylko w końcu użyć argumentu bazującego na odpowiednich zasadach. Forum od tego jest, zeby wymieniać się opiniami i rozmawiać.
raat pisze:którą można inaczej odczytać "instead of rolling, this model inflicts 1 automatic hit", to czy będzie to Waszym zdaniem 1 hit, czy tyle hitów ile ma ataków?
raat pisze:instead of rolling, this model inflicts 1 automatic hit
raat pisze:this model inflicts 1 automatic hit
raat pisze:1 automatic hit
Teraz zamień 1 na k3 i pozamiatane.raat pisze:1 automatic hit
Będzie to 1 automatic hit.raat pisze:Jednakowóź, odkładając na bok domyślanie się intencji autora i biorąc tylko czystą logikę, to jak macie model, który ma 4 ataki i zasadę, że zamiast rzucać wypłaca autohity (którą można inaczej odczytać "instead of rolling, this model inflicts 1 automatic hit", to czy będzie to Waszym zdaniem 1 hit, czy tyle hitów ile ma ataków?
I jak tak patrzę na tę dyskusję to aż stwierdzam, że te polskie podręczniki to chyba był jednak dobry pomysł...
A jak napiszę, podrzuć dwiema cegłami...
to zapytasz czy masz rzucić dwiema cegłami ze wszystkich kończyn i wypustek? xD
Jak dla mnie zapis jest jasny i klarowny, mało tego, uważam, że zasady sfów są napisane naprawde dobrze i nie ma żadnych wątpliwości co do ich działania.
Na pewno dwie grupki znajdą zastosowanie w armii
A jak napiszę, podrzuć dwiema cegłami...
to zapytasz czy masz rzucić dwiema cegłami ze wszystkich kończyn i wypustek? xD
Jak dla mnie zapis jest jasny i klarowny, mało tego, uważam, że zasady sfów są napisane naprawde dobrze i nie ma żadnych wątpliwości co do ich działania.
Na pewno dwie grupki znajdą zastosowanie w armii