Skaveńskie Q&A

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 13 lip 2011, o 20:43

2 elektryków, jeden nie użyje wszystkich kości.

szeszej · Post autor: **szeszej** » 13 lip 2011, o 20:44

Chyba, że lord to Grey Seer, wtedy wszyscy razem będą mieli za mało kości najczęściej.

grom88 · Post autor: **grom88** » 13 lip 2011, o 20:46

Jeśli się nie mylę to na 1500 nie mogę używać lordów.

szeszej · Post autor: **szeszej** » 13 lip 2011, o 20:47

To chyba jak grasz w 7. edycję

, w 8. edycji 25% lordowie punktów z każdej rozpiski możesz przeznaczyć na lordów.

No i chyba, że grasz na jakieś dziwne zasady w jakimś dziwnym turnieju

, ale w pozostałych przypadkach nie widzę przeszkód.

grom88 · Post autor: **grom88** » 13 lip 2011, o 20:49

Faktycznie:P Dopiero zaczynam i przeczytałem oba podręczniki zaraz po sobie i co nieco mogło mi się pomieszać:D

krystian1wielki · Post autor: **krystian1wielki** » 13 lip 2011, o 20:49

chociaż na turniejach lordów często banują przy takich punktach

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 13 lip 2011, o 20:58

Ciekawe czemu

szeszej · Post autor: **szeszej** » 13 lip 2011, o 21:41

Wątpię, aby na 1500 lordowie byli jakoś specjalnie przegięci

chyba każda armia może już wystawić w miarę porządnego za 300 puntków.

Marcins · Post autor: **Marcins** » 13 lip 2011, o 21:48

nie każda.

szeszej · Post autor: **szeszej** » 13 lip 2011, o 21:58

Nie no, nawet Ogry mogą sobie złożyć porządnego tyrana. Nie wiem kto tam jeszcze ma tak drogich lordów. Wierzchowce to mimo wszystko raczej luksus na te punkty, a nie mus, a to pewnie zajmuje dużo punktów w niektórych armiach. Jedyny wyjątek to chyba Bretonia, której o ile wiem (nigdy nie grałem

) przydaje się ten pegaz, ale koń chyba też da radę na te punkty.

A co mogą skaveni za te 300? Prorok z ochrona 4+ bo na więcej go nie stać albo Warlord, który nawet na szczurogrze i w pełnym ekwipunku jest nadal relatywnie łatwy do zabicia za te 250 punktów. Bez wierzchowca z kolei robi się relatywnie słaby w walce.

krystian1wielki · Post autor: **krystian1wielki** » 13 lip 2011, o 22:16

raczej chodzi o to żeby przy tak małej armii nie pojawiała się żaba abo mag HE z BoH itp

szeszej · Post autor: **szeszej** » 13 lip 2011, o 22:45

Wyatrczy policzyć punkty i już wiemy, że żaba tylko naga bo kosztuje 275 punktow, a arcymag z książką na 4 poziomie to punktów 360 z kolei

krystian1wielki · Post autor: **krystian1wielki** » 13 lip 2011, o 22:51

Mag może mieć 3 lvl a żaba może mieć wersję eko i i tak są nie fajni - mimo to nie lubię tego banowania

szeszej · Post autor: **szeszej** » 13 lip 2011, o 22:52

Oj tam oj tam, jedna 13tka i obaj spadają ładnie

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 13 lip 2011, o 23:04

Nie wiem jak Wy liczycie ale 25% z 1500pkt to 375pkt. Za to wchodzi całkiem przyzwoity slann i arcymag z książką.

szeszej · Post autor: **szeszej** » 13 lip 2011, o 23:31

Ups, chyba się popisałem znajomością matematyki na poziomie szkoły podstawowej, liczyłem 300 punktów na lordów...

Ale w takim razie za 375 puntktów każda armia wystawi porządnego lorda bez problemu, już nie wspominająć o odpowiedziach na slanna czy innego arcy z książką

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 14 lip 2011, o 00:02

Kraśki nie wystawią kowadła, demony nie wystawią żadnego lorda, chaos też może mieć problem z wystawieniem czegoś sensownego. A jaka może być odpowiedź na książkę?

szeszej · Post autor: **szeszej** » 14 lip 2011, o 00:05

Proponuję rzucanie kamieniami w przeciwnika za używanie przegiętych przedmiotów

eliah91 · Post autor: **eliah91** » 14 lip 2011, o 00:16

X.Maciek pisze:A jaka może być odpowiedź na książkę?

Druga książka z high i niszczeniem przedmiotów.

szeszej · Post autor: **szeszej** » 15 lip 2011, o 00:31

Scorch z Dzwonu:

Czy jako, że jest to Bound Spell muszę wydać na to kosztki mocy?

EDIT:

nvm, przeczytałem FAQ

EDIT2:

OK, inne pytanie - jak to jest z wybieraniem czarów: AB str. 78 każe wylosować jeszcze raz jeśli trafi się na ten sam czar dwa razy, RB str. 490 każe po prostu wybrać bez losowania. Czy RB ma tutaj pierwszeństwo jako, że odnosi się do bardzo ogólnych reguł?

A może FAQ:
"Skaven Magic, introductory paragraph
Ignore the second sentence."
odnosi się właśnie do tego zdania (chociaż mi wygląda to na pierwsze

)

Skaveńskie Q&A

Re: Skaveńskie Q&A