BP a 8 edycja

[janq79]

I w tym momencie ja mam zacząć narzekać,że w kombacie moje lizardy nie zabiją abomki?
Rozpiska to nie wszystko, jest jeszcze taktyka.
Ja mam slaana i duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuużo skinków. I może temple z asf i I10

skinki rulezz
właściwie to chciałeś ponarzekać, czy się pochwalić ? ;P

[Byqu]

I to i to

[janq79]

skinkami bez większych strat jesteś w stanie zapluć abomkę w jedną turę...

[gerald_tarrant]

bo abomce należy splunąc w twarz i po kłopocie

[Infernal Puppet]

Miło, tylko ile armii ma luksus wystawiania hord skirmishów z poisonami w strzelaniu ?

[gerald_tarrant]

przy założeniu gry na specjale, archerzy TK dostają poisony

[Infernal Puppet]

No, to zostają poszukiwania już tylko w 13 pozostały armiach .

[Byqu]

bo abomce należy splunąc w twarz i po kłopocie

Tak ze 120 razy. Dla pewności

No, to zostają poszukiwania już tylko w 13 pozostały armiach .

Inni mają działa,moździeże, balisty i cholera wie co jeszcze...

[Infernal Puppet]

Raczej miały, bo dogsów już nie ma . Zresztą nie wiem, czy zauważyłeś, abomka nie jest jedynym celem dla działa, i ( poza krasnoludzkimi ) ma 50% szans na przetrwanie trafienia z W/W bez szwanku.

W zasadzie każda armia znajdzie coś czym ubije abomkę. Problem leży w tym, że często jest to coś warte 2 jeśli nie 3x razy tyle co abomka i angażuje sporą część armii. Innymi słowy, abomka ( tak i hydra i czołg ) dalej jest nieziemsko przegieta. Ok, może nie aż tak jak jeszcze do niedawna, ale nadal jej cena ( bo IMHO to cena, mniej zasady, jest tu źródłem jej przegiętosci ) jest TRAGICZNIE niska i całkowicie niewspółmierna do możliwości jakie tan potwór ma na polu bitwy...

[Byqu]

Zgadzam się. Podobnie jest z hydrą.
Tak swoją drogą to w tej edycji lizardy są mocno średnie w combacie.
Chyba, że dostaną jakiś augment od slaana...

[Infernal Puppet]

Z hydrą, czołgiem, amomką, driadami, enginem, wargulfem, banszą, black coachem, white lionami, ... Listę rzeczy których wycena jest do (_I_) można ciągnąć i ciągnąć...

Mam nadzieję, ze kiedyś gracze ( i sędziowie ) się w tej kwestii obudzą .

[Lidder]

Przeanalizowałem wyniki 2 masterów:
(założyłem, że armie mają taką samą siłę oraz nie brałem pod uwagę kto grał. otrzymuje w ten sposób rozkład sił. prościej mówiąc, brane jest pod uwagę ilość oraz wyniki armii.)
SM(top5):
WE
DE
WOC
VC
HE
KOH(top5):
DOCH
EMP
HE
BRE
SK

Posiadając jedynie same wyniki armii nie jestem w stanie otrzymać takich zmiennych jak np. skill gracza, siła armii, a ich przybliżone wartości. Oczywiście te wyniki nie uwzględniają również pairingów. Proszę nie porównywać SM i KOH gdyż SM posiadał więcej graczy(zmienne miały lepsze przybliżenia) oraz były to turnieje na różne pkt(SM 2500 KOH 1600).

Gadanie, że armia jest przegięta bo jest w top są bezpodstawne, trzeba patrzeć na ogół. Po SM mówiono, że VC przegięte, jednak to WE najlepiej pocisnęły. Na KOH nikt nie mówił o DOCH jednak to tym dwóm graczom najlepiej poszło, SK zajmowały top, ale nikt nie widział jak dużo jest ich na dole tabeli.

Tak czy inaczej te wyniki mówią mi jedynie, że BP nie jest potrzebny, aby ograniczać(raczej żeby boostować armię OK i OG, bo zawsze były na dole ). Jest to zasługa dobrze zrobionych scenariuszy i ograniczeń orgów.

Pzdr,
L.

[Byqu]

A jak wypadli lizardmeni?

[gerald_tarrant]

nie w top 5

[Lidder]

A jak wypadli lizardmeni?

W połowie stawki i tu i tu, ale na KOH był tylko 1 gracz

Może podam całość z SM, bo KOH miał trochę mało graczy, żeby te wyniki były miarodajne
WE, DE, WOCH, VC, HE
DOCH, BRE, SK, LIZ, DF
CD, TK, EMP, OG, OK

mam nadzieję, że Macki będą liczne. No i ciekawią mnie wyniki z Wrocławia

L.

[bigpasiak]

jednak to WE najlepiej pocisnęły.

Czym się zasugerowałeś?
Pamiętaj, że to był master gdzie można było mieć eternala na orle z 1+ asv...
Pierwszy WE na 9 a kolejny na 28 a było nas całych 3.
Jesteś pewien że mówisz o Silesianie...?
Wzięcie średniej z tych 3 miejsc [ 9, 28, 38 ] wg mnie nie ma szans na otrzymanie miana najbardziej cisnących...

[Lidder]

Czym się zasugerowałeś?

Liczbami

Wzięcie średniej z tych 3 miejsc [ 9, 28, 38 ] wg mnie nie ma szans na otrzymanie miana najbardziej cisnących...

Nie biorę samej średniej, analiza SM wyglądała nieco bardziej skomplikowanie.

Pamiętaj, że to był master gdzie można było mieć eternala na orle z 1+ asv

Mam wszystko na uwadze, zwłaszcza to, że Power Scroll nie był zbanowany.

Przykro mi, że Twoja armia najlepiej wypadła ale hej! pociesz się tym, że DE były 2.

[Byqu]

Potwiedza się moja teoria, że lizardy są obecnie średnie.
Przydało by się wzmocnić zdolności saurusów do walki wręcz. Albo ciut koszt obniżyć.
WS3 i I1 na chwile obecną to bardzo mało jak na piechura za 11 pkt.
Tak samo TG i WS4 i I2. Elitarna gwardia świątynna, weterani wojenni z przed tysięsy lat i ws4 X0

[bigpasiak]

...

Możesz przybliżyć swoje obliczenia?
Skromne pytanie, czy jak by były 1 bestie na powiedzmy 20 miejscu to im by najlepiej szło?
IMO musisz uwzględnić popularność armii czyli ilu graczy nią grało bo wg mnie Twoje badania nie są miarodajne...

[Lidder]

oczywiście, że nie są miarodajne. to w końcu jeden master z różnym rozkładem armii. najbardziej psuje mi wyniki 1 ChD, no i jeden eXtremalny klimaciarz OK . Co do Twojego przykładu to nie do końca masz rację. jakbyś miał turniej 9vc i 1de i de zajęłyby 3. miejsce to chyba dobrze im poszło, nie? Te wyniki na razie dosłownie nic nie znaczą. Sprzedałem je bo np. ludzie po SM narzekali na kamikadze VC, którego miało 10/11 VC, a w ogólności ta rozpiska nie była najlepsza.

Jakie ty masz wnioski z SM? patrzyłeś na top czy masz jakiś inne sposoby na determinacje co miecie w tej edycji?