Sędziowski Rynsztok

[Muthare]

Lidder ale tam nie ma napisanie że jak przeciwnik atakuje na wyższej inicjatywie to nie ma reroli, tylko że jeżeli wróg ma więcej, demiś ma więcej, warunek jest spełniony. Reroli nie ma.

[Byro]

Ale wszystkie ataki idą w jeźdźca, jeździec ma swoje WS i swoją I.

[Muthare]

Pytanie jest o enemy, gryf też jest enemy według nomenklatury podręcznika- jeżeli ma wyższą inicjatywę to nie jest spełniony warunek zaklęcia ( czyli równa lub niższa). W zapisie nie ma " jeżeli atakowana cześć modelu " tylko jeżeli wróg.

[panterq]

Pytanie jest o enemy, gryf też jest enemy według nomenklatury podręcznika- jeżeli ma wyższą inicjatywę to nie jest spełniony warunek zaklęcia ( czyli równa lub niższa). W zapisie nie ma " jeżeli atakowana cześć modelu " tylko jeżeli wróg.

Ale w walce z demisiami nie bijesz w gryfy tylko w jeźdźca z T i W powiększonym do wartości z demisia. Inne staty demisia liczą się tylko kiedy to on bije.

[wychwa]

Cieszę się że się nie myliłeś ;] hehe

[Waldi]

]Nie, bijesz na I jeźdźca.

Nigdzie nie ma zapisu, że się używa I jeźdźca. Używa się jego WW, za to T i W używa się wierzchowca. I decyduje tylko i wyłącznie o kolejności ataków. Jakby demisie zdawały Inicjatywę to też na wartości mounta a nie rycerza.

Nie kwestionuję interpretacji tylko szukam wsparcia w zasadzie podręcznikowej na wypadek sporu.

[panterq]

@ Waldi

Sprawdź zasady dotyczące kawalerii, pamiętając że te same zasady odnoszą się do kawalerii potworów z zastrzeżeniem, że korzystasz z najwyższych wartości T i W w oddziale.

[Lidder]

Pytanie jest o enemy, gryf też jest enemy według nomenklatury podręcznika- jeżeli ma wyższą inicjatywę to nie jest spełniony warunek zaklęcia ( czyli równa lub niższa). W zapisie nie ma " jeżeli atakowana cześć modelu " tylko jeżeli wróg.

Bohater z Fencer Blade w oddziale też jest enemy.

Nigdzie nie ma zapisu, że się używa I jeźdźca. Używa się jego WW, za to T i W używa się wierzchowca. I decyduje tylko i wyłącznie o kolejności ataków. Jakby demisie zdawały Inicjatywę to też na wartości mounta a nie rycerza.

Nie kwestionuję interpretacji tylko szukam wsparcia w zasadzie podręcznikowej na wypadek sporu.

Nie tego napisane wprost. Jest jedynie zapisek dotyczący walki z kawalerią. Bijąc jeźdźca korzystasz z jego statystyk, stąd jest tam zapisek o WS jeźdźca. Oczywistym jest, że bijesz też na jego I, T i W. Mounstrous Cavalry zmienia tylko część zasady dot. T i W.

[Muthare]

Fencer blade daje 10 inicjatywy czy powoduje ze ataki sa wykonywanie z Ini 10? Bo jak daje to blokuje rerole z asf jak ataki sa wykonywanie to już nie blokuje.

To jest proste równanie logiczne, sprawdza się czy enemy ma Inicjatywę więkśzą czy równa lub mniejszą, jeżeli ma większa to nie ma rerola.

Korzystanie ze statystyk do atakowania trafiania czy ranienie nie jest tutaj w ogóle kwestią. Nie ma zapytania czy jak model który dostanie ewentualne rany ma Ini większą. Nie ma też jeżeli ataki sa wypłacane na inicjatywie większej. Nie ma znaczenia czy przeciwnik jest atakowany,, wystarczy że jest -Bycie i posiadanie statystyki to jedyny wymóg.

[Azurix]

Fencer blade daje 10 inicjatywy czy powoduje ze ataki sa wykonywanie z Ini 10? Bo jak daje to blokuje rerole z asf jak ataki sa wykonywanie to już nie blokuje.

To jest proste równanie logiczne, sprawdza się czy enemy ma Inicjatywę więkśzą czy równa lub mniejszą, jeżeli ma większa to nie ma rerola.

Korzystanie ze statystyk do atakowania trafiania czy ranienie nie jest tutaj w ogóle kwestią. Nie ma zapytania czy jak model który dostanie ewentualne rany ma Ini większą. Nie ma też jeżeli ataki sa wypłacane na inicjatywie większej. Nie ma znaczenia czy przeciwnik jest atakowany,, wystarczy że jest -Bycie i posiadanie statystyki to jedyny wymóg.

Przede wszystkim to Fencer's Blades daje 10 Weapon Skilla a nie 10 Inicjatywy

[Muthare]

No to i ja i Lidder blysneliśmy

Edit :
Chodzi o Gold Sigil Sword, gdzie jest jasno napisane że tylko ataki są wykonywanie na inicjatywie 10, poza tym nic więcej nie daje, czyli nie blokuje reroli z ASF, ani nie daje testowania Ini na 10

[Byro]

Nieważne, masz dosłownie napisane w regułach kawalerii, że ataki idą w jeźdźca, nie w wierzchowca, skoro idą w jeźdźca, czemu miałbyś brać I wierzchowca? Wyjątkiem jest T oraz Wo, co zostało dodane w regułach MC.

[szeszej]

Moim zdaniem 2, większość unusual atacków podlega sformułowaniu "distributed like shooting hits".

Nie hits właśnie

[Muthare]

Nieważne, masz dosłownie napisane w regułach kawalerii, że ataki idą w jeźdźca, nie w wierzchowca, skoro idą w jeźdźca, czemu miałbyś brać I wierzchowca? Wyjątkiem jest T oraz Wo, co zostało dodane w regułach MC.

Ale nie na tym polega problem w co idą ataki, ważne jest to czego wymaga opis ASF, a ten chce żeby Inicjatywa była równa lub niższa żeby dać reroll'e.

Opis ASF nie każe atakowanej cześci mieć =< żeby dać reroll tylko wrogowi. W sposób jaki jest to używane przez podręcznik wrogiem jest każdy jednostka we wrogiej armii- czyli w tym wypadku jeżeli jesteś w combacie to to liczy sie dana inicjatywa.

Poza tym to jest tak samo jak z golden sigil sword- kożystanie lub nie ze statystyk do ataku czy obrony to jedno ale nie NIE to samo co testowani na najwyższej. Bo na jakiej inicjatywie testują demigryfy pitkę? Jeżeli fakt że w walce korzysta się ze statystyk jeźdźca miałby znaczenie ( a nie ma) to musiałyby na 3!

Nie ma sensu robi dziwnych interpretacji- wystarczy przeczytać zasady i je zastosować.

[Byro]

Oczywiście, że ważne w co idą ataki. Przecież gdybyś walczył z przeciwnikiem na powiedzmy smoku, staje się niebywale istotne w co idą ataki, są totalnie różne profile i statystyki. Jeśli atakujesz smoka, to ten nie ma inicjatywy 7 czy ile tam ma siedzący elf prawda? Bo ataki idą w smoka, nie w elfa. Tu masz jasno napisane - ataki idą w jeźdźca, nie w demigryfa.

[Muthare]

Byro- to w ogóle nie jest prawda- jeżeli w zasadach nie ma tego że musisz atakować cześć modelu o <= inicjatywie. To jest całkowity wymysł- elf na smoku blokuje rerole w smoka. Dlaczego - bo nie można mieć reroli jeżeli wróg ma wyższa inicjatywę-
a) czy elf jest wrogiem- jest
b) ma wyższa inicjatywę- ma

Nie należy doszukiwać się i interpretować tego czego nie ma- jeżeli zasady używają określenia "wróg" to nie mówią "atakowana część modelu/oddziału". a jeżeli nie ma tam tego drugiego to nie należy domniemać że jednak jest.

Tym tokiem rozumowania nie atakowany mag nie walczy- więc nie jest w walce, więcej szarżujący mag nie zaatakował ani nie został zaatakowany w turze kiedy szarżował w fazie magi- więc niech nawala z czarów. A to jest chore.

[Byro]

Stary, brniesz właśnie w absurd, zaraz może mi powiesz, że atakując chariot z bohaterem na nim, też można tych re-rolli nie mieć, bo bohater ma dość wysoką I??

Albo lepiej, mam w oddziale gościa z I 6, reszta ma I3, nie masz re-rolli w żołnierzy, bo jest wróg, który ma wyższą I?? Co to za logika w ogóle?

Nie należy doszukiwać się i interpretować tego czego nie ma- jeżeli zasady używają określenia "wróg" to nie mówią "atakowana część modelu/oddziału". a jeżeli nie ma tam tego drugiego to nie należy domniemać że jednak jest.

a) CZy ziutek w oddziale jest wrogiem? Jest.
b) czy ma wyższą I? ma

Proszę Cię, odrobinę pomyślunku.

[Muthare]

ta "odrobina" pomyślunku tworzy absurdy, i nad interpretuje zasady- tak , jeżeli rerol jest zablokowany prze inicjatywę to jest zablokowany, nawet jakbyś na kogoś tam go miał.

Opis ASF nie mówi " jeżeli to co atakujesz ma równa lub mniejszą"

a jeżeli tego tam nie ma, to dlaczego uważasz że tam jest?

[misha]

@Muthare
graj w domu jak ci sie podoba, nikt ci tego nie zabroni, na turnieju graj wg sedziow
zaakceptuj ten fakt i daruj sobie krucjaty przeciw zasadom mlotek logiczny nie jest

[Muthare]

To nim go zrób.

jak coś się Tobie nie podoba misza to kładziesz się na pleckach i rozkładasz nóżki?