RUM-ors 8 ed Brodacze.
Moderatorzy: Arbiter Elegancji, Rakso_The_Slayer
Re: RUM-ors 8 ed Brodacze.
Mają wysoki save, S5 w szarży, ap, sa dość odporni, wysoki parry, skombowani z bannerem dającym stubborn w 12'' są bardzo upierdliwa jednostką. Do tego możliwosc wyposażenia championa w blastki i pistolety S5 dają fajne możliwosci. 150/165 pkt zainwestowane w ten oddzial się spokojnie zwraca.
Wcale się nie obrażę, jeśli się okaże, że się mylę 
Ale Hammerersi mają jednak S7 w szarży i mocne S6 poza i po 2A. Dużo potężniejsze uderzenie. Pancerza u Ironów bym nie przeceniał, chociaż bonus do parry może trochę namieszać przeciwnikom. Hamsi są też naturalnym oddziałem dla generała.
Slotów special zawsze mało, trzeba wybierać to co najlepsze. A chyba nie powiecie, że Ironi są lepsi od Hamsów
Ale Hammerersi mają jednak S7 w szarży i mocne S6 poza i po 2A. Dużo potężniejsze uderzenie. Pancerza u Ironów bym nie przeceniał, chociaż bonus do parry może trochę namieszać przeciwnikom. Hamsi są też naturalnym oddziałem dla generała.
Slotów special zawsze mało, trzeba wybierać to co najlepsze. A chyba nie powiecie, że Ironi są lepsi od Hamsów
Powiemy. Wolę piechote, która przyjmie szarze i ustoi niż piechotę któa nigdzie nie dobiegnie, przyjmie szarze i zginie do ostatniego 
Ewentualnie wersja dwa, niż piechotę duży oddział za pierdyliard punktów który zdobędzie może punkty za połówkę fasta.
No dobra, zalezy do jakich zastosowań. Prędzej jednak uwierzę w niewielkie oddziały hammerersów do kontry niż w ogromne hordy.
Ewentualnie wersja dwa, niż piechotę duży oddział za pierdyliard punktów który zdobędzie może punkty za połówkę fasta.No dobra, zalezy do jakich zastosowań.
Prędzej jednak uwierzę w niewielkie oddziały hammerersów do kontry niż w ogromne hordy.Tak jak Fluffy napisał. Problem hamków to ich przeżywalność. Uważam że zarówno hamki jak i ironi mają swoje zastosowania. Hamki bardzo fanie rozkręcają puszkową kawalerię ale giną hurtem od bestii nurgla czego nie można powiedzieć o ironach. Za hamkami przemawia sztandar 75 pkt
Oczywiście Hamsi są relatywnie mało odporni.
Ale też nie nie mam poczucia, żeby Ironi byli takimi puszkami jakimi powinni. A nawet jak przyjmą szarżę, to wypłacają kilka-kilkanaście ataków z S4. Za mało do rozkręcania wielu przeciwników. Gdyby to Ironi dostali drugi atak, wtedy zrobiliby się znacznie ciekawsi
To trochę jak wybór - zabiję, ale zginę czy nie zabiję, ale przeżyję
Ale też nie nie mam poczucia, żeby Ironi byli takimi puszkami jakimi powinni. A nawet jak przyjmą szarżę, to wypłacają kilka-kilkanaście ataków z S4. Za mało do rozkręcania wielu przeciwników. Gdyby to Ironi dostali drugi atak, wtedy zrobiliby się znacznie ciekawsi
To trochę jak wybór - zabiję, ale zginę czy nie zabiję, ale przeżyję
Według mnie Ironi lepiej spisują się do trzymania lorda niż Hamki.
Wstawiając lorda na tarczy z dwurakiem w pierwszym szeregu Ironów zyskujemy 4 ataki lorda podnosząc skuteczność całego oddziału. Poza tym mamy większą szansę na uniknięcie efektu który często obserwowałem w hamkach - szybkie wybicie oddziału a samotny lord z reguły zostawał złamany.
Wstawiając lorda na tarczy do Hamków zyskujemy jedynie 2 ataki bearerów gdyż 4 ataki lorda z dwurakiem praktycznie znoszą się z 4 atakami 2 hamków.
P.S.
W mojej ostatniej bitwie hamki w 2 tury zniknęły po konfrontacji z PG HE, natomiast Lord z ironami skutecznie rozmontował oddział WL , (mając dodatkowo feniksa na flance i bez hate).
Edit :
- shield bearers maja w sumie 2 ataki ,więc jeszcze mniej opłaca sie ich wstawiać do hamków ... poprawiony post
Wstawiając lorda na tarczy z dwurakiem w pierwszym szeregu Ironów zyskujemy 4 ataki lorda podnosząc skuteczność całego oddziału. Poza tym mamy większą szansę na uniknięcie efektu który często obserwowałem w hamkach - szybkie wybicie oddziału a samotny lord z reguły zostawał złamany.
Wstawiając lorda na tarczy do Hamków zyskujemy jedynie 2 ataki bearerów gdyż 4 ataki lorda z dwurakiem praktycznie znoszą się z 4 atakami 2 hamków.
P.S.
W mojej ostatniej bitwie hamki w 2 tury zniknęły po konfrontacji z PG HE, natomiast Lord z ironami skutecznie rozmontował oddział WL , (mając dodatkowo feniksa na flance i bez hate).
Edit :
- shield bearers maja w sumie 2 ataki ,więc jeszcze mniej opłaca sie ich wstawiać do hamków ... poprawiony post
Ostatnio zmieniony 18 lut 2014, o 17:31 przez Vincenty, łącznie zmieniany 5 razy.
ustawiajac IB w formacji 5xN
i wstawiajac lorda na tarczy do oddzialu z FCG, spokojnie mozna dolaczyc smitha ktory bedzie sobie siedzial w drugim szeregu i dawal AP unitowi. wiec juz troszke lepiej rozmontowac opancerzonych przeciwnikow.
i wstawiajac lorda na tarczy do oddzialu z FCG, spokojnie mozna dolaczyc smitha ktory bedzie sobie siedzial w drugim szeregu i dawal AP unitowi. wiec juz troszke lepiej rozmontowac opancerzonych przeciwnikow.
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
No to teraz ja podpytam Czy według was alternatywa dla działka parowego w żyrosie jest warta rozważenia ?
W booku jest napisane multishot d3 ( jak wyrzucę 1 hit to mam karę za multishota ?) średnio wychodzi 2 strzały z s5 z -1 za multi.
Jak dla mnie słabo.
Czy według was alternatywa dla działka parowego w żyrosie jest warta rozważenia ? W booku jest napisane multishot d3 ( jak wyrzucę 1 hit to mam karę za multishota ?) średnio wychodzi 2 strzały z s5 z -1 za multi.
Jak dla mnie słabo.
Dlatego wolę żyrobombera, 4 pewne strzały S4 AP. A zianiem coptera dużo wbrew pozorom nie zrobimy, do zabijania masy sa inne zabawki. Jeszcze nie widziałem go w użyciu - zawsze trzeba cos odginac albo szarzowac albo cos podobnego... Gdyby to było 3 S5 AP to inna gadka... I nie zieje sie do walki, nie mozna strzlac po marszu.. A gyro maszerujac zawsze moze bombing run zrobic. Dla mnie nie ma porównania, ale zależy od zastosowań.
No i rzecz gustu
No i rzecz gustu
Nie gram krasiami, dlatego mam pytanie odnośnie tworzenia runicznych przedmiotów. Bo widzę, że do rozpisek często są wrzucani bohaterowie z pojedynczą rune of stone na pancerz. I np. jest kilku takich kolesi. Czy jest to legalne? Ktoś kiedyś tu przytoczył zasady tworzenia przedmiotów i było napisane, że jest zakaz dublowania przedmiotów z podobną kombinacją run, czy zatem 2 runesmithów ze zbroją dopakowaną rune of stone jest nielegalne, bo powtarza się przedmiot runiczna zbroja? Czy dopiero jak drugi będzie miał rune of stone + coś jeszcze, to wtedy jest ok? pozdro
- W życiu nie zobaczysz dwóch rzeczy: pierwszego stołu i cycków.
-
Bearded Unclean 'Un
- Kretozord
- Posty: 1506
SB mają 2 ataki w profilu, nie 4.zyskujemy jedynie ataki 4 ataki bearerów
"Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki, panie, to nikomu tak nie podoba się. Wiec dlatego z punktu, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, zeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie tych naszych, prawda punktów, które stworzymy."
na stronie 33, przy tabelce ze statystykami, jest liczba mnoga - shieldbearers.
sa traktowani jako jedno, co znaczy tyle, ze kazdy z nich ma po jednym ataku czyli w sumie 2.
inaczej by to oznaczalo, ze thronebearersi maja tyle samo atakow co thorgrim. a w sumie model wyplacal by 20 hitow
sa traktowani jako jedno, co znaczy tyle, ze kazdy z nich ma po jednym ataku czyli w sumie 2.
inaczej by to oznaczalo, ze thronebearersi maja tyle samo atakow co thorgrim. a w sumie model wyplacal by 20 hitow
Ostatnio zmieniony 18 lut 2014, o 16:11 przez Morsereg, łącznie zmieniany 1 raz.
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
-
Bearded Unclean 'Un
- Kretozord
- Posty: 1506
str.33
"A lord and his SB are treated in all respects as a single model (...) it does, however have two sets of characteristics, one for the lord, and one for the bearers"
Na dole masz profil SB, i są w nim 2 ataki.
"A lord and his SB are treated in all respects as a single model (...) it does, however have two sets of characteristics, one for the lord, and one for the bearers"
Na dole masz profil SB, i są w nim 2 ataki.
"Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki, panie, to nikomu tak nie podoba się. Wiec dlatego z punktu, mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, zeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowanie tych naszych, prawda punktów, które stworzymy."
