FAQed by GW

[trikk]

Raf, powiedz mi proszę, bo zdaje się grasz imperium...
W ilu bitwach przeciwnik rozwalił Ci doszczętnie oba czołgi?
Nie na 1 ranie, tylko 0, null, kaput.

[Christos]

Odpowiem za rafa:

po pierwsze nigdy nie grał na dwóch czołgach

a tego jednego - z tego co wiem, to na turniejach, dosyć często mu rozkręcali.


A tak apropos całej dyskusji. Co wyście się tak nagle uparli na te logiczność? Mamy faq. Mamy przepis na grę. Stosujemy sie do niego. Choćby nie wiem jak głupi sie ten przepis wydawał.

Co za problem?

[trikk]

Trafiłeś w sedno
Gra na 1 czołgu
Gdyby czołg był 0-1 to brak Vp za połowkę byłby do zniesienia. Tak masz armie praktycznie niemasakrowalną, chyba, że magowie się wysadzą, armaty powybuchają, kawalerie uciekną od panik i bedziesz mial 4 tury na rozkrecanie 2 czołgów

[Scimitar]

A tak apropos całej dyskusji. Co wyście się tak nagle uparli na te logiczność? Mamy faq. Mamy przepis na grę. Stosujemy sie do niego. Choćby nie wiem jak głupi sie ten przepis wydawał.

Co za problem?

Myślę, więc jestem.

Jak coś wykracza poza ramy logiczności to jest dla mnie nie do zaakceptowania - tak samo jak pewne głupie przepisy prawa karnego, cywilnego itp.

[Shino]

Odpowiem za rafa:

po pierwsze nigdy nie grał na dwóch czołgach

a tego jednego - z tego co wiem, to na turniejach, dosyć często mu rozkręcali.


A tak apropos całej dyskusji. Co wyście się tak nagle uparli na te logiczność? Mamy faq. Mamy przepis na grę. Stosujemy sie do niego. Choćby nie wiem jak głupi sie ten przepis wydawał.

Co za problem?

zaden.... ale jakis czas temu sami mnie uznaliscie za debila skoro chcialem zagrac raw w stosunku do enemy in the way jesli oddzial przeciwnika nie uciekal... czemu nagle tak bardzo zmieniliscie zdanie?

[Christos]

Trafiłeś w sedno
Gra na 1 czołgu
Gdyby czołg był 0-1 to brak Vp za połowkę byłby do zniesienia. Tak masz armie praktycznie niemasakrowalną, chyba, że magowie się wysadzą, armaty powybuchają, kawalerie uciekną od panik i bedziesz mial 4 tury na rozkrecanie 2 czołgów

Bo tylko cienki bolek gra na dwóch czołgach.

Ale to zupełnie inna bajka.


Scimi - rozumiem, że do debilnych przepisów prawa karnego, cywilnego itp. też sie nie stosujesz? Wg własnego widzimisię?


Shino - nie do końca pamiętam o co tam chodziło. Poza tym tu mamy oficjalny "przepis" podany przez producenta gry. To jednak cos innego niż "przepis" Shino

[b_sk]

Trafiłeś w sedno
Gra na 1 czołgu
Gdyby czołg był 0-1 to brak Vp za połowkę byłby do zniesienia. Tak masz armie praktycznie niemasakrowalną, chyba, że magowie się wysadzą, armaty powybuchają, kawalerie uciekną od panik i bedziesz mial 4 tury na rozkrecanie 2 czołgów

Bo tylko cienki bolek gra na dwóch czołgach.

Ale to zupełnie inna bajka.

Ale są niemasakrowalne. Kiedyś waliłem do nich przez całą grę z sześciu bolców, klopy i dwóch doom diverów i jednego rozkręciłem ale drugi został na jednej czy dwóch ranach, a przecież tak ilość maszyn to kompletny overkill. Co ma zrobić armia, która czymś takim nie dysponuje?

[trikk]

b_sk, po erracie... nawet maszyny Ci sie nie spłaciły 1 ST...

[Tomash]

Shino - nie do końca pamiętam o co tam chodziło. Poza tym tu mamy oficjalny "przepis" podany przez producenta gry. To jednak cos innego niż "przepis" Shino

Debilizm przestaje być debilizmem, kiedy dostaje naklejkę "GW".

Dobrze zrozumiałem?

Brawo, Christos.

[Christos]

Nie Tomashu - nadal jest debilizmem. Co nie znaczy, że możemy zmieniać oficjalne decyzje twórców gry.

Przypominam, że gramy w WFB a nie w pici polo.

Co ma zrobić armia, która czymś takim nie dysponuje?

wiem coś o tym - gram WE. A mimo to jakoś z tym żyje.

[Shino]

Co ma zrobić armia, która czymś takim nie dysponuje?

dlanie j nie ma roznicy i tak spierdziela od czolgu i tak :> wieksozsc takich armii ci czolgu nie spolowi i tak :> problem zaczyna byc, ze zeby teraz zabic czolg trzeba bedzie brac armie 0-1 czyli jedna katapulta tu nic nie zrobi. trzeba 2-3 skoro polowek nie ma... i tu jest caly problem.

[Kruti]

Scimi - rozumiem, że do debilnych przepisów prawa karnego, cywilnego itp. też sie nie stosujesz? Wg własnego widzimisię?

Starrrry a nie pomerdało Ci się coś? Tylko błagam - bez kirkegardowskich dowodów na analogię powyższego z WFB

[Byro]

No to może zaakceptować brak VP za pół czołgu, ALE ograniczyć go do 0-1?

[Furion]

No to może zaakceptować brak VP za pół czołgu, ALE ograniczyć go do 0-1?

to jest CS, to nie jest uscislenie.

[Remo]

A co to znaczy zaakceptować FAQ czy erratę? Są i koniec - mimo że debilne i niespójne. Mnie martwi tylko co innego: że teraz w kwestiach spornych i podczas roztrząsania jakichś nowych problemów (nowe armie ciągle wychodzą) nie można już skorzystać z analogii "bo przy frenzy w RB użyto takiego samego określenia" bo jak wrzyscy widzimy nie jest to już żadnym dowodem... Żal i żenua.

[Murmandamus]

Scimi - rozumiem, że do debilnych przepisów prawa karnego, cywilnego itp. też sie nie stosujesz? Wg własnego widzimisię?

Starrrry a nie pomerdało Ci się coś? Tylko błagam - bez kirkegardowskich dowodów na analogię powyższego z WFB

Ja tylko dodam że wykładnia rozszerzająca w prawie karnym jest niedopuszczalna.

[Jason]

A co to znaczy zaakceptować FAQ czy erratę?

Errata to errata, zmienia tekst źródłowy stanowiący podstawę wszelkich zasad i skoro się zmienia, no to się zmienia.

Natomiast z FAQ sprawa jest inna. Tego to trzeba przepuścić 4 razy przez filtr zdrowego rozsądku, 2 razy przez filtrt spójności, oraz 3 razy przez filtr zgodności z Rulebookiem+Erratami, no i ze 3 razy przez filtr dotychczasowych interpretacji i zwyczajów. Po tym zostaje jakieś 7,3% oryginalnych wymiocin i tym warto poświęcić uwagę. Moim zdaniem FAQ niezgodny z Rulebookiem+Erratami+Reprintami należy uznać na nieważny i co najwyżej poddać pod rozwagę LS (pisze to z pełną wiarą w możliwości Barba i Shino). Tu warto się zastanowić nad wprowadzeniem zapisku że w wypadku niezgodności FAQ z Rulebookiem i polskimi uściśleniami - FAQiem można sobie podetrzeć tyłek (co przynajmniej rozwiąże jeszcze jeden problem jaki spotykamy na turniejach), analogicznie jak w wypadku konfliktu polski/angielski Rulebook.

Uważam, że ślepa wiara z tego (i inne FAQi) jest jak wiara w horoskopy. A jak wiadomo horoskopy pisze ten kto podpanie szefowi albo się spóźni do redakcji. Może z FAQami jest tak samo.

I na koniec wszystkim FAQolcom poroponuje generator rozwiązań, to tak na zapas bo teraz o wszystko trzeba będzie się pytać i to kilkanaście razy (dla każdej armii osobno).
No więc tak a) piszemy sobie pytanie b) rzucamy kością c)sprawdzamy tabelke i otrzymujemy odpowiedź:
1 - "yes"
2 - "yes and yes"
3 - "yes and yes"
4 - "no"
5 - "no and no"
6 - rzucamy jeszcze raz i:
1-3 "RAW mówi jasno, jest jak jest i być może nawet to autor miał na myśli"
4-6 "RAW mówi jasno, ale przecież wiemy że tak być nie może bo to logiczne że musi być inaczej"

W ten oto prosty sposób otrzymamy odpowiedzi na wiele pytań, a poziom tych odpowiedzi nie będzie szczególnie odbiegał od tego co nas wkrótce czeka .

[Scimitar]

Scimi - rozumiem, że do debilnych przepisów prawa karnego, cywilnego itp. też sie nie stosujesz? Wg własnego widzimisię?

Tego nie powiedziałem, ale jak widzę u mnie w mieście Straż Miejską spisującą jakąś babcię czy dziadka, że ich piesek wielkości dużego szczura idzie nie na smyczy, acz przy nodze, a z drugiej strony ta sama Straż Miejska nawet nie zwróci uwagi gromadzie 10 koksów rozwalonych na ławkach na środku deptaku i spijających bezczelnie browary (to jeszcze pół biedy, ale gromadka agresywna i zaczepiająca przechodniów), to krew mnie zalewa.
U nas SM urządza sobie ostatnio swoiste polowania na starszych czy dzieciarnię (choć dzieciarnia to tam ma siły i zwiewa im) i wlepia im mandaty za cokolwiek. Natomiast, żeby uzyskać ich interwencję jak banda chłystków naparza mi się na boisku przed blokiem to chyba bym musiał lata świetlne na nich czekać aż się pofatygują z ciepłej siedzibki.

[Shino]

Moim zdaniem FAQ niezgodny z Rulebookiem+Erratami+Reprintami należy uznać na nieważny i co najwyżej poddać pod rozwagę LS (pisze to z pełną wiarą w możliwości Barba i Shino)

na razie proponuje poczekac na reakcje gw moze jakas bedzie (jest straszne lametowanie na twf i wielu innych forach wiec moze jednak cos zrobia... direwolf zmienial uscislenia w sprawie stand & shoot treemana i kilku innych. moze gw tez tak zrobi)

I na koniec wszystkim FAQolcom poroponuje generator rozwiązań, to tak na zapas bo teraz o wszystko trzeba będzie się pytać i to kilkanaście razy (dla każdej armii osobno).
No więc tak a) piszemy sobie pytanie b) rzucamy kością c)sprawdzamy tabelke i otrzymujemy odpowiedź:

aks the magic 8-ball

a tak serio jesli to mial by byc generator gw to wynik bylby
1 - RAW mowi jasno...
2-6 maybe

[Furion]

lata świetlne na nich czekać

Lata świetlne to jednostka długości a nie czasu
no offence, peace, tknęło mnie

Furion