Moderator: Barbarossa
noi co z tego ze bedzie parcie na nowe ksiazki?moim zdnaiem to farsa, ktora nalezy przerwac.
Jeśli tylko znajdą się osoby, które będą chciały wziaść się na poważnie za army booki do WFB i przy okazji będą chciały zarobić - to w każdej chwili ;P.likaon pisze:Kiedy zrzuta?
Jeśli połączony book imperium będzie ciekawszy, skończy z jedną słuszną pornosową rozpiską na dywizji pancernej i szkole artylerii, a gra ta armią stanie się ciekawsza, zaś sam AB będzie lepiej skomponowany - to nie widzę przeszkód. Nie każdy jest masochistą - mając do wyboru kilka rodzajów AB Imperium wybiorę poprostu lepszy niż ten najogrszy tylko dlatego że ma etykietkę GW. Jedyny problem leży w tym aby móc nim pograć w szerszym gronie, czyli na turnieju. A tutaj rządzi strach - w zasadzie nie wiem przed czym - chyba przed bliżej nie określonym "polhammerem". Obecnie gracz imperium ma do wyboru - albo na turnieju jedzie z oklepanym pornosem, albo zmienia armie. Jeśli TK będą strasznie słabe to dostaną boosty ala ogry, orki czy DoW. Straszne, prawda. Prawda jest taka, że jeśli BP nie skończyłoby na ograch to WFB tylko by na tym zyskał. To, że jest parcie na zmiany, to chęć ciekawszej zabawy. Osób zaś niezadowolonych z kształtu AB spowodowane jest taką a nie inną polityką GW. Nic zatem dziwnego, że niektórzy oglądają się na LS, a tym samym BP. Euro i jej bardzo mocne cięcia są rezultatem polityki GW. Jednak niewielkie zmiany siłą rzeczy nie naprawiają głównego problemu, a jedynie wyostrzają apetyt na zbalansowaną gre, rozbudzają nadzieje, że w końcu będzie można pograć w battla odpowiedniego do gry turniejowej. Dodatkowo dochodzi problem, że GW najwyraźniej w WFB aspekt gry jako gry bitewnej jest na samym końcu ich listy priorytetów. Coraz częściej odnoszę wrażenie że GW uważą tą grę jako czystko modelarską i kolekcjonerską, a aspekt bitewny i samej rozgrywki jest tylko takim mniej ważnym dodatkiem, na który nie trzeba zwracać uwagę. Zaś my na siłę staramy się uczynić z tej gry, o zgrozo grę bitewną i turniejową, którą najwyraźniej nie jest ;P.Robson pisze:prace na BP trwaja od 2 lat, a z kazdym miesiacem jest coraz wiecej problemow i osob niezadowolonych. Trzeba miec umiar w naprawianiu swiata, nie mozna giąć paly w nieskonczonosc, polaczycie book Woch i Boch? to za miesiac znajdzie sie grupa maniakow co zapragnie polaczyc 6ed i 7ed book Empire. Bo tak.I tez beda to argumentowac tym, ze przeciez to wywazy gre, jest sprawiedliwe i proste do wprowadzenia. Za pol roku polaczymy TK i Undedy, bo moze nowe TK beda strasznie slabe i trzeba bedzie pomoc biednym graczom tej armi.moim zdnaiem to farsa, ktora nalezy przerwac.
Widzę znacznie więcej osób niezadowolonych z dysbalansu niż z ciągłych zmian. Ani razu nie słyszałem by ktoś narzekał na zmiany w orkach. Jakis miesiąc temu reaktywowałem demony (master plus 3 bitewki towarzyskie póki co), i nikt złego słowa nie powiedział o obecnym ścięciu demonów przez BP. Obecnego obcinania lizaków/vc/DE nie oceniam, bo z grubsza nie spotkałem sie ani z opiniami że za mocno, ani że za słabo.Robson pisze:prace na BP trwaja od 2 lat, a z kazdym miesiacem jest coraz wiecej problemow i osob niezadowolonych. Trzeba miec umiar w naprawianiu swiata, nie mozna giąć paly w nieskonczonosc, polaczycie book Woch i Boch? to za miesiac znajdzie sie grupa maniakow co zapragnie polaczyc 6ed i 7ed book Empire. Bo tak.
I tez beda to argumentowac tym, ze przeciez to wywazy gre, jest sprawiedliwe i proste do wprowadzenia.
Za pol roku polaczymy TK i Undedy, bo moze nowe TK beda strasznie slabe i trzeba bedzie pomoc biednym graczom tej armi.
moim zdnaiem to farsa, ktora nalezy przerwac.
zapomniałeś o trzeciej opcjiObecnie gracz imperium ma do wyboru - albo na turnieju jedzie z oklepanym pornosem, albo zmienia armie. J
2. grających bestiami ("warzywna armia, dajcie nam marki chaosu, albo połączcie z wochem")
3. Graczy Wochu "Dajcie nam magiczne ataki na helenie/demon princu, albo furie/harpie jako 0-2 special/rare, albo +1 DD z marki khorna, albo połączcie sensownie z bestiami
Varinastari pisze:No Panowie. Siedzę sobie spokojnie w pokoiku, wpatrzony w ekran kompa. Czytam wątki na zagranicznych forach nt. Bestii i wierzyć mi się nie chce. To chyba pierwszy raz, kiedy widzę tak paskudny i wszechogarniający whine. Jęczy prawie każdy, argumenty oczywiście standardowe (absolutny brak odporności na psychologię, ba, nawet zarzuty o brak klimatu się pojawiają).
A czy to takie dziwne? Większość osób które nimi grało wcześniej już nie gra, bo grywa innymi armiami. Zostali zaś ci, którzy z uwagi na fakt że nadal grają i mają chęci do gry taką armią, to czy będą jakieś boosty czy nie nie robi im jakieś większej różnicy. Oczywiście nie wszyscy regularnie grający, ale część napewno. Oczywiście z biegiem czasu ta liczba graczy będzie maleć, aż całkowicie znikną ze stołów lub zostanie 1-2 graczy, zaś reszta będzie czekała na nowy AB lub/i grała innymi armiami.["Jasiuuu" pisze:lol : ] akurat narzekają głównie Ci co nie grają tymi armiami
Też się zastanawiam, co jest tak strasznego w dwóch żyrosach na slot rare czy rangerzy z foresterem. Zwykle przeciwnicy zmian argumentują, że jeśli coś takiego się wprowadzi, to nastanie era polhammera, warhammer przestanie byc warhammerem, gra straci sens, a niebiosa zapłaczą. Po przykładzie boostów orków, a nawet DoW które zaingerowały w system dużo bardziej niż jakiś slot na żyrosach, widać że nawet największe ingerencje w system nie są wstanie go zespuć, a jedynie w mniejszy lub większy sposób poprawić sytuację.szafa@poznan pisze:Moim zdaniem każde z powyższych narzekań jest uzasadnione, i każdy z tych armii cos drobnego powinna dostać. Nie wiem co boli bretończyków/wood/elfy, ale zmiany na poziomie postulowanych przez krasiowych graczy "2 żyrosy na 1 slot i zasada fast cavalry" czy "forester dla rangerów" sa imho całkowicie dopuszczalne.
granie, to nie tylko granie na masterach. Na mastera nie pojadę bestiami, bo jestem daleki od masochizmu.Jasiuuu pisze:2. grających bestiami ("warzywna armia, dajcie nam marki chaosu, albo połączcie z wochem")
3. Graczy Wochu "Dajcie nam magiczne ataki na helenie/demon princu, albo furie/harpie jako 0-2 special/rare, albo +1 DD z marki khorna, albo połączcie sensownie z bestiami
lol : ] akurat narzekają głównie Ci co nie grają tymi armiami
skąd ty bierzesz te wszystkie dane ?A czy to takie dziwne? Większość osób które nimi grało wcześniej już nie gra, bo grywa innymi armiami. Zostali zaś ci, którzy z uwagi na fakt że nadal grają i mają chęci do gry taką armią, to czy będą jakieś boosty czy nie nie robi im jakieś większej różnicy. Oczywiście nie wszyscy regularnie grający, ale część napewno. Oczywiście z biegiem czasu ta liczba graczy będzie maleć, aż całkowicie znikną ze stołów lub zostanie 1-2 graczy, zaś reszta będzie czekała na nowy AB lub/i grała innymi armiami.
chyba z jakiejś spaczeniowej nory, graczy beastmeńskich (Wochu też tych ważniejszych : P) w polsce którzy grali i grają znam i większość się tu nie wypowiada ,może to znaczyć tyle że ktoś chce uszczęśliwić kogoś na siłę : ] z dopiskiem "na wczoraj".Ziemko pisze:Ja Robert Mrozek kajam się przed Wami wszystkimi, zrobiłem błąd, chcemy bardzo wygrać, ale nie zrobiliśmy tego umyślnie, padamy na kolana - WYBACZCIE
Moim zdaniem to Ty go nie rozumiesz, bo jestes reprezentantem typowego dla ligowych cisnieniowców podejscia zmieniania armii na ta która akurat jest topowa, i nigdy nie zrozumiesz ludzi ktorzy maja swoja armię, jedną, dwie, która chcieliby grac i nawiązywac chociaz wyrownana walke z graczami na ich poziomie.Robson pisze:To proponuje zlozyc obywatelski projekt zmian dla Boch/Woch i czego tam chcecie i pod glosowanie na LL.
Ziemko pisze:Ja Robert Mrozek kajam się przed Wami wszystkimi, zrobiłem błąd, chcemy bardzo wygrać, ale nie zrobiliśmy tego umyślnie, padamy na kolana - WYBACZCIE
Trzeba być naprawdę bezczelny aby uznać zdanie kilkuset osób za zupełnie niepoważne. A co z wynikami ankiety na bazyliszku - też można ją zlać i zdanie tych graczy? Za zmianami opowiada się duża część graczy wogóle. Oczywiście wszyscy są niepoważni i można to olać. Jakby inaczej. Jasiuuu nie każdy uważa, że gracze są dla systemu, raczej jest odwrotnie.Jasiuuu pisze:Żabciu : niemal każda armia ma/miała taki topic na podforum : ] , na poważnie do nich podchodzić chyba wiadomo że nie trzeba : p
I czy uważasz że Twoja rozpa na 15 mengilach, helenie, smoku i full magii i w zasadzie niczym więcej była fajna dla przeciwnika (raz) lub w ogole skuteczna (oddzielne pytanie)?
i generalnie wydaje mi się że zagrałem niemal same przyjemne bitwy . Inna sprawa że szkoda przeciwnika który straci coś z farcarskiego gate'waya ale taka to rospa.. Bo dla mnie to byl potworek do wystawienia ktorego zmusza Cie warzywny book i metagejm. Sorry, nie chce gry w ktorej spotykaja sie takie armie jak ta z np. gejownią mroczniaków.
nie rozumiem tego zdania, i nie wiem ocb , jak trafią 2 gejowizny na siebie to jest gejowata gra i czego tu nie chcieć ?Sorry, nie chce gry w ktorej spotykaja sie takie armie jak ta z np. gejownią mroczniaków.
a na UJ ci powszechna wola? wprowadzaj zasady na lokalach swoich - jak się temat roziwnie i przyjmie to się pomyśli o jakiejś ogólnopolskiej akcji , ale nie sądzę żeby się przyjął : pNie ma obecnie powszechnej woli takich zmian, nad czym niestety boleję
a czytałeś ten topic wogle ? : ] ankieta na bazyliszku to co innego niż topic z wishlistami na forum i jak tego nie rozumiesz to znaczy że nie czytałeś tego topicu : )Ale ty sie wypowiadasz jakby LS pracowalo dla Ciebie. Czekam na twoj projekt zmian w Woch, skoro kilkaset ludzi to popiera i chce zmian jak napisales, to bez problemu przepchniesz to przez głosowanie na LL.Trzeba być naprawdę bezczelny aby uznać zdanie kilkuset osób za zupełnie niepoważne. A co z wynikami ankiety na bazyliszku - też można ją zlać i zdanie tych graczy? Za zmianami opowiada się duża część graczy wogóle. Oczywiście wszyscy są niepoważni i można to olać. Jakby inaczej. Jasiuuu nie każdy uważa, że gracze są dla systemu, raczej jest odwrotnie.
Ziemko pisze:Ja Robert Mrozek kajam się przed Wami wszystkimi, zrobiłem błąd, chcemy bardzo wygrać, ale nie zrobiliśmy tego umyślnie, padamy na kolana - WYBACZCIE
Czytałem cały. Chodzi oto, że mimo wszystko zagłosowało około 400 osób. To nie jest mała liczba. Owszem różni się to od ankiety na bazyliszku i to znacznie, ale jest też częścią pewnej całości. To że zagłosowało tyle osób, to i tak już sporo.Jasiuuu pisze:Kal Torak : Kilkuset
Robson pisze:Ale ty sie wypowiadasz jakby LS pracowalo dla Ciebie. Czekam na twoj projekt zmian w Woch, skoro kilkaset ludzi to popiera i chce zmian jak napisales, to bez problemu przepchniesz to przez głosowanie na LL.Do dzieła, bo za chowujesz sie jak Lepper za najgorszych czasów.."chcemy więcej zarabiac, godne życie w kostytucji, balcerowicz musi odejsc " trzeba czasem samemu zadbac o swoje interesy, BP to projekt autorski, dobrowolny, kazdy moze zglosic lepszy, przeglosowac i wdrożyć w życie.
Ziemko pisze:Ja Robert Mrozek kajam się przed Wami wszystkimi, zrobiłem błąd, chcemy bardzo wygrać, ale nie zrobiliśmy tego umyślnie, padamy na kolana - WYBACZCIE
BP też powstał z "powszechnej woli"a na UJ ci powszechna wola?
.O ile ktoś nie przeoczył, że już jestnastanie era polhammera
. No, chyba że ktoś sądzi, że BP to nie polhammer .Trochę przesadzasz. Zawsze, nikt tego przecież graczowi nie zabroni, może zagrać jakimś nie schematyczną rozpiskę. Jak ktoś chce mieć wyniki to nie wina graczy przecież, że coś sensownego da się ugrać jednym schematem, powielanym X-razy "zawsze i wszędzie" .Obecnie gracz imperium ma do wyboru - albo na turnieju jedzie z oklepanym pornosem, albo zmienia armie
Jeśli dało by to armię lepszą ( i dla graczy, niekoniecznie imperium, i dla systemu ) - To po cholerę czemu nie ?za miesiac znajdzie sie grupa maniakow co zapragnie polaczyc 6ed i 7ed book Empire. Bo tak.
Jak mogę nawet za darmoJeśli tylko znajdą się osoby, które będą chciały wziaść się na poważnie za army booki do WFB i przy okazji będą chciały zarobić - to w każdej chwili ;P.
.Uzasadniony tylko dla tych, co od 2 lat nie grali i byli odcięci od świataA tutaj rządzi strach - w zasadzie nie wiem przed czym - chyba przed bliżej nie określonym "polhammerem".
.W tej perspektywie dziwne jest czemu w ogóle wydają zasady do tych modeli, zamiast samych figsów ( a są przecież firmy tak robiące i nikt im z tego powodu zarzutów nie czyni ). Coraz częściej odnoszę wrażenie że GW uważą tą grę jako czystko modelarską i kolekcjonerską, a aspekt bitewny i samej rozgrywki jest tylko takim mniej ważnym dodatkiem, na który nie trzeba zwracać uwagę.
.Najwyraźniej niektórych ta perspektywa przerażaJeśli TK będą strasznie słabe to dostaną boosty ala ogry, orki czy DoW. Straszne, prawda ?
.Raczej chęć posiadania armii niebędącej bezrękim i beznogim kadłubkiemTo, że jest parcie na zmiany, to chęć ciekawszej zabawy.
. Choć zasadniczo jedno z drugiego wynika. )Ach te uroki bycia ciągle głodnymMad Mike pisze:To nie wypali. Zanim wjedzie, to sytuacja ulegnie odwróceniu i tort będzie w środku Cezarakwaku pisze:nawet gdyby miał tam wjechać tort z Cezarym w środku.
.Małe sprostowanie....@ Jasiuuuu
viewtopic.php?f=156&t=20623
Varinastari napisał(a):
No Panowie. Siedzę sobie spokojnie w pokoiku, wpatrzony w ekran kompa. Czytam wątki na zagranicznych forach nt. Bestii i wierzyć mi się nie chce. To chyba pierwszy raz, kiedy widzę tak paskudny i wszechogarniający whine. Jęczy prawie każdy, argumenty oczywiście standardowe (absolutny brak odporności na psychologię, ba, nawet zarzuty o brak klimatu się pojawiają).
pozdro,
Ż.
. Gram Skavenami( i to się raczej długo nie zmieni), co więcej, jestem cholernie zadowolony z nowego AB, który mimo błędów i niedomówień, spełnił moje oczekiwania. Jakiś czas temu zastanawiałem się nad Bestiami, kupiłem nawet Ab( które zresztą i tak kolekcjonuję). Po przeczytaniu takowego i obejrzeniu figurek zapał do zbierania Kóz zniknął momentalnie.na 15 mengilach, helenie, smoku i full magii
Bosko.A teraz wracaj do swoich ChaosiarzyJasiuuu napisał(a):
Żabciu : niemal każda armia ma/miała taki topic na podforum : ] , na poważnie do nich podchodzić chyba wiadomo że nie trzeba : p
.na 15 mengilach, helenie, smoku i full magii
