Plotki z Warpa (albo wręcz Oka Terroru) vol 2.

[Khuman]

słyszałem że te losowe przedmioty są warte ceny i to w większości przypadków, są oczywiście jakieś przegiętości ale są i rzeczy nie za taką cenę, losowość wszystko wyrównuje

i to się podoba

[Boski]

Wlasnie przegladalem skany i zauwazylem ciekawa rzecz (wczesniej byla malo widoczna)

Lash of despair (50 pkt).
Range 12", S (as user), Multiple Shots (2D6). Mark of Slaanesh
KoS ma 6BS i 6S.
Wyglada to dosc mocno (trafienia 3+/4+). Zwlaszcza z jego potencjalnym 4lv magii shadow i mozliwoscia wziecia za 25pkt ASF z mniejszych giftow oraz ew. 2+ward/multiple wounds itd.

Tylko a tabelka dla mark of slaanesh... zawsze chcialem zabic sobie duzego demona z zasady specjalnej wlasnej armii.

[Cauliflower]

Dobra. Nie płakać. Jest dziwnie, ale może jednak coś tam się da zrobić. Trzeba przetestować. A tak wogle to przeraża mnie rzucenie na wiatry magii dwóch pał lub 1,2 i później dwie szuchy na grejtera

ale jak rzucisz na odwrót!!!

[Shino]

Tego nie wie nikt oprócz autora booka. Ja będę grał, że testują wszystkie wrogie jednostki, bo tak jest napisane i tak bym interpretował zapisek przedstawiony w tej formie.

wydaje mi sie, ze zarowno intencja jak i szyk zdania wskazuja cos innego.

[Dębek]

Shino, sorry, ale co możesz wiedzieć o intencjach autora tego booka.
BTW szyk zdania sugeruje to co pisze Lipek.

[Przemcio]

Lash of despair (50 pkt).
Range 12", S (as user), Multiple Shots (2D6). Mark of Slaanesh
KoS ma 6BS i 6S.
Wyglada to dosc mocno (trafienia 3+/4+). Zwlaszcza z jego potencjalnym 4lv magii shadow i mozliwoscia wziecia za 25pkt ASF z mniejszych giftow oraz ew. 2+ward/multiple wounds itd.

Tylko a tabelka dla mark of slaanesh... zawsze chcialem zabic sobie duzego demona z zasady specjalnej wlasnej armii.

Mega pomysł ten Lash to chyba z puli Greater Giftów jest do tego ASF można wylosować za 25 pkt. ale musisz 6 rzucić... kiepski deal...

Swoją drogą nie branie itemu do re-rollek kości magi to niezły hardcore jeden słaby rzut i może być słabo...

[JaceK]

Tego nie wie nikt oprócz autora booka. Ja będę grał, że testują wszystkie wrogie jednostki, bo tak jest napisane i tak bym interpretował zapisek przedstawiony w tej formie.

wydaje mi sie, ze zarowno intencja jak i szyk zdania wskazuja cos innego.

Przeforsuj to na LS

A tak poważnie...weźcie przestańcie wymyślać inne sensy prosto sformułowanych angielskich zdań tylko dlatego, że to może być czasem korzystne dla demonów.
X i Y. Proste zdanie logiczne.

[Dębek]

Tak jak Jacek. Powtórzenie słowa "unit" też wydaje mi się nieprzypadkowe.
Można było przecież napisać: "all enemy and friendly units with mark..." i wtedy sens byłby taki jak sugeruje Shino.
Zresztą ta zasada wpisuje się w ogólny kontekst tego booka. Podoba mi się balans jednostek, kożyści wynikajace ze składania armii jednego boga, ale w pewnych kwestiach autor wyraźnie przedobrzył, co niestety odbija się na całości, która jest najoględniej mówiąc, ..ujowa.
pozdr.

[Lipti]

Tak jak Dębek.
Jeśli byłoby tak jak mówi Shino, to autor booka zastosowałby formę z wyniku 4 tej tabelki. Tylko zmieniłby słowo models na units. Nie sądzę, żeby autor booka wyrażał tą samą myśl w innej formie. Zwłaszcza, że w punktach 5,6,8,9 już jest konsekwentny.

[Myzu]

Zaklinac rzeczywistosc w ten sposob mozna, ale dobrze wiemy, ze skonczy sie tym, ze efekt bedzie dotyczyl tylko jednostek dedykowanych okreslonemu bogu. Nikt z osob, ktore nie graja demonami nie zgodzi sie, by tak interpretowac zasade jak piszecie.
Wina jest ewidentnie po stronie autora ksiazki, to jasne. Ale pamietajcie, ze w efektach chodzi o "animosity" miedzy bogami, a nie miedzy danym bogiem i cala armia przeciwnika.

[Lipti]

No nie mów, że Bóg w czasie bitwy jak już zsyła karę z zaświatów to tylko na jednostki pochodzące od Boga będącego w konflikcie? Wspólny wróg to już go nie obchodzi?

[misha]

RAW

te animozje to cytując "fluffowe pierdzenie" zasady to zasady

[Grichalk]

Napiszcie do GW, to moze wraz z premierą, wydadza od razu FAQ

[trikk]

IMO miałem kilka interpretacji tych zdań, ale gdyby chodziło tylko o konkretnego marka to zapis pewnie brzmiałby: "all units (friend or foe) with Daemons of Nurgle or Mark of Nurgle" na przykład.

Wydaje mi się, że to nie jest animozja jako taka, tylko po prostu dodanie "udziału Bogów" do gry.

Khorne widzi bitwę i postanawia postrzelać klopami we wroga i przy okazji pacnąć slaaneshowych chłopców

[Shino]

BTW szyk zdania sugeruje to co pisze Lipek.

wtedy chyba powinien byc przecinek Jeszcze dokladnie sprawdze pozniej jak bede mial chwile czasu.

Choc mozliwe, ze rzeczywiscie chodzilo o co innego jak porownuje do innych wynikow na tabelce. Na pewno rzecz trzeba bedzie uscislic w ten lub inny sposob.

[Grichalk]

A jak będzie uściślone źle, to potnie ARC

Tak czy owak wyjdzie po Shinowemu

[Lipti]

A jak będzie uściślone źle, to potnie ARC

Tak czy owak wyjdzie po Shinowemu

Tak jest Mój ukryty cel się ziści i może nawet nie będę musiał rzucać na tą głupią tabelkę

[Myzu]

A jak będzie uściślone źle, to potnie ARC

Tak czy owak wyjdzie po Shinowemu

Dolkadnie. Jak wyjdzie, ze wszyscy wrogowie obrywaja, to demony dostana nerfa od AR.com.
Jak wyjdzie, ze tylko wrogowie o danym marku, to poprostu bedzie to z mniejsza korzyscia dla graczy demonow.

Tak czy inaczej to my dostaniemy kopa w tylek

[trikk]

A jak będzie uściślone źle, to potnie ARC

Tak czy owak wyjdzie po Shinowemu

Tak jest Mój ukryty cel się ziści i może nawet nie będę musiał rzucać na tą głupią tabelkę

Jak przejdzie opcja, że cała armia wroga, to Demony robią Defens, kitrają się za górkami i czekają, aż 12 faz magii +2x cannon zrobi swoje XD

[Lipti]

Tabelka działa tylko w fazie demonów. Poza tym jest mało prawdopodobne by wylosować dobre hity na dany cel rzucić 6 i coś zabić/zdobyć jakieś punkty. OT dobra taktyka jak chce ktoś grać na remis. Przeciwnik zabije odginaczki, ty tam może coś zabijesz z magii.