Kto na prezydenta??
Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
Re: Kto na prezydenta??
Kurde, ciągle się waham na kogo głosować. Dziś jak dla mnie najlepiej wypadł Korwin.
- Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Kowalski jest chodzącą parodią faszyzmu. A jego wypowiedzi i poglądy mają mniej więcej taką samą głębię, jak wynurzenia gadatliwych taksówkarzy, na których co jakiś czas trafiam - takie paplanie ignoranta przekonanego, że rozumie świat, z pozycji neandertalskich. Jeśli komuś miękną kolana na widok silnych, wygolonych samców z wyrazistą szczęką, to proszę bardzo.
Zgadzam się, że najlepszą rzeczą, jaką mógł zrobić Komorowski, było zignorowanie tej debaty. Uczestnicząc w niej, nic by nie zyskał (bo przecież nie posiada ani ciekawych poglądów, ani wielkiej charyzmy), a mógł tylko rozwiać resztki złudzeń, że czymś się różni od pozostałych trzech plastików.
Poza plastikami z głównych partii, którzy swoimi występami dowiedli, że nie mają nic ciekawego do powiedzenia i nic nie zrobią - pozostali kandydaci byli oddani swym ideom. W niektórych wypadkach ciężej było ocenić, jaka to idea (Braun?), ale widać było, że coś autentycznie chcą zrobić.
Tutaj ciężko nie odnieść się pozytywnie do Wilka, bo jego główna idea (zmiana prawa podatkowego) jest jednocześnie potrzebna, realistyczna i cieszyłaby się sporym poparciem społecznym. Co prawda ma żenujące bio na stronie i pewnie nie zbierze nawet 1% głosów, ale propsy za głowny cel.
Zgadzam się, że najlepszą rzeczą, jaką mógł zrobić Komorowski, było zignorowanie tej debaty. Uczestnicząc w niej, nic by nie zyskał (bo przecież nie posiada ani ciekawych poglądów, ani wielkiej charyzmy), a mógł tylko rozwiać resztki złudzeń, że czymś się różni od pozostałych trzech plastików.
Poza plastikami z głównych partii, którzy swoimi występami dowiedli, że nie mają nic ciekawego do powiedzenia i nic nie zrobią - pozostali kandydaci byli oddani swym ideom. W niektórych wypadkach ciężej było ocenić, jaka to idea (Braun?), ale widać było, że coś autentycznie chcą zrobić.
Tutaj ciężko nie odnieść się pozytywnie do Wilka, bo jego główna idea (zmiana prawa podatkowego) jest jednocześnie potrzebna, realistyczna i cieszyłaby się sporym poparciem społecznym. Co prawda ma żenujące bio na stronie i pewnie nie zbierze nawet 1% głosów, ale propsy za głowny cel.
Ktos tu napisał ze Duda wypadł dobrze... styknie 
Debaty to bzdura. Cos jakby scout rekomendowal kupno zawodnika po jednym meczu - wszystko zalezy od dnia, pogody, tysiaca czynnikow, poza tym sprawdza jak ktory kandydat jest pyskaty a nie czy sie nadaje + jakosc prowadzenia tez jest wazna - racje ma komorowski że je sobie odpuszcza lepiej pochodzic na polowania nie strzelajac
do reformy podatkow tylko Modzelewski

Debaty to bzdura. Cos jakby scout rekomendowal kupno zawodnika po jednym meczu - wszystko zalezy od dnia, pogody, tysiaca czynnikow, poza tym sprawdza jak ktory kandydat jest pyskaty a nie czy sie nadaje + jakosc prowadzenia tez jest wazna - racje ma komorowski że je sobie odpuszcza lepiej pochodzic na polowania nie strzelajac

do reformy podatkow tylko Modzelewski

"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
Korwin wypadł jak zwykle, ale jego miejscem jest sejm, a nie pałac prezydenckiKołata pisze:Kurde, ciągle się waham na kogo głosować. Dziś jak dla mnie najlepiej wypadł Korwin.


Ostatnio zmieniony 5 maja 2015, o 22:26 przez Jarlaxle, łącznie zmieniany 1 raz.
Wg mnie Wilk+Korwin, tyle że to Krowin nadaje się do prezydentury. Dlaczego? Bo ma charyzmę. Kukiz dopiero wypływa. Wilk byłby dobrym premierem - wyjasni pogada. Kowalski by zrobił armię miliona biało-czerwonych ludzików, a Braun został papieżemJarlaxle pisze:Korwin wypadł jak zwykle, ale jego miejscem jest sejm, a nie pałac prezydenckiKołata pisze:Kurde, ciągle się waham na kogo głosować. Dziś jak dla mnie najlepiej wypadł Korwin.wyborcy Korwina - co widać po wiecach - są już skonsolidowani i wiedzą czego chcą, czyli dobrego wyniku w wyborach parlamentarnych. A Cooka trzeba kataplutować do II tury, tak aby był tam kandydat anty systemowy. Niech wyborcy Korwina pomyślą tak: Cook prezydentem, Korwin premierem. I co nie dogadamy się?



przecież kolega Jarlaxe wrzuca jego idee - krzyż w godle, kościół, szkoła, strzelnica (w różnej kolejności), państwo - świątynia masonów (to chyba o świątyni opaczności bożej co ją masoni z okazji 3 maja uchwalili), bez Boga ani do proga, Jak pan Bóg dopuści to i z kija wypuści, no i kondominium niemiecko-rosyjskie pod panowaniem górali ze wzgórz Golan... nie wspominał co prawda o wprowadzeniu ius primae noctis ale ten postulat zostawił na drugą turę.Barbarossa pisze:W niektórych wypadkach ciężej było ocenić, jaka to idea (Braun?), ale widać było, że coś autentycznie chcą zrobić.
Szkoda, że nie kandydował z ramienia Demokracji Bezpośredniej Adam Kotucha - byłby dużo bardziej zauważalnym kandydatem od Tanajno. Paradoksem jest to, że osoby, które uważają się za "demokratów" (chyba większość społeczeństwa) nie zagłosują na jedynym kandydatem, który w rzeczywistości reprezentuje ideę demokracji ;P.
Trochę śmieszkowania:
OFICJALNA PUNKTACJA ZATWIERDZONA PRZEZ ŻYDOKOMUNĘ:
Janusz Korwin-Mikke:
+2 za Hitlera
+2 za paróweczki
+2 za homosiów
+0,5 za powrót do normalności
+0,5 za gaz czterokrotnie droższy niż u amerykanów
+0,5 za Putina
+0,2 za wolny rynek
Paweł Tanajno:
+100 za pozdrowienie jebawki
+10 za dysleksję
+0,5 za referendum
+0.5 za błędy gramatyczne
+0,5 za Możesz
Andrzej Duda:
+10 za utratę nerwów
+2 za minkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1 za tłumaczenie się z in vitro
+1 za solidarność
Magdalena Ogórek:
+100 za deklarację współpracy z KORWiN
+2 gdy powie coś poważnego i zabrzmi to poważnie.
+2 za wolność gospodarczą i państwo socjalne
+2 za diss na SLD
(ważne zastrzeżenie: Pani Magda startuje z handicapem 20 punktów bo tylko Marian jest ładniejszy)
Adam Jarubas:
+150 za Genowefę
+2 za rolników
Grzegorz Braun:
+4 za intronizację Chrystusa
+0,5 za wzmiankę o Żydach/masonach/loży/strzelnicy
+0,5 za świętą wiarę katolicką
+0,5 za reżimową telewizję
Marian Kowalski:
+10 za wpierdol Palikotowi
+3 za patriotyzm
+0,5 za interes narodowy
+0,5 za imigrantów
(ważne zastrzeżenie: Marian Kowalski startuje z handicapem 20 punktów bo jest najpiękniejszy)
Paweł Kukiz:
+10 za konkret
+0,2 za JOW
Jacek Wilk:
+1 za powtórzenie po JKM
+1 za zgodę z Braunem
+1 za nową konstytucję
Janusz Palikot:
+1 za obrażanie kościoła
(ważne zastrzeżenie: Pan Palikot startuje z handicapem 10 punktów bo jest leszczem i bez tego sobie nie poradzi)
UWAGA! WAŻNE!
Kandydat, który przyniesie krzesło dla Komorowskiego otrzymuje dodatkowe 25 punktów
Każda wzmianka w rodzaju: puste krzesło lub gdzie pan Komorowski to dodatkowe 1,5 punktu.
Kandydat z największą ilością punktów na koniec wygrywa debatę.
Powodzenia!
Tymczasem Czesław zdecydował się policzyć punkty według tej punktacji:
PODLICZAM POINTY
Z postu Mateusz Jarzembski wychodzi:
Korwin: 0
Tanajno: 4
Duda: 6
Ogórek: 28
Jarubas: 2
Braun: 4
Kowalski: 26
Kukiz: 37,4
Wilk: 4
Palikot: 14
Przyznaję też dodatkowe punkty za następujące rozpierdole:
Korwin: +5 (za dziwne odgłowy), +5 (za 2 sekundy), +5 (za zakład z Kukizem)
Tanajno: +20 (za ogólny rozpierdol), -10 (za niepozdrowienie jebawki)
Ogórek: +5 (za dodawanie gazu ministra pod prezydentem)
Jarubas: +5 (za bycie reptylem)
Braun: +5 (za kato-przywitanie), +5 (za spuszczanie Pana Boga z kija), +10 (za herb)
Kowalski: +5 (za miksowanie)
Kukiz: +5 (za Tanianio), +15 (za przyjście najebanym na debatę), +5 (za przyjęcie zakładu Korwy)
Palikot +5 (za konserwy i inne paprykarze), +5 (za prymasa)
Punkty rozdzielane wg tego jak bardzo śmiechłem.
Razem daje to (od największej ilości do najmniejszej):
Kukiz: 62,4
Ogórek: 33
Kowalski: 31
Braun oraz Palikot: 24
Korwin: 15
Tanajno: 14
Jarubas: 7
Duda: 6
Wilk: 4
OFICJALNA PUNKTACJA ZATWIERDZONA PRZEZ ŻYDOKOMUNĘ:
Janusz Korwin-Mikke:
+2 za Hitlera
+2 za paróweczki
+2 za homosiów
+0,5 za powrót do normalności
+0,5 za gaz czterokrotnie droższy niż u amerykanów
+0,5 za Putina
+0,2 za wolny rynek
Paweł Tanajno:
+100 za pozdrowienie jebawki
+10 za dysleksję
+0,5 za referendum
+0.5 za błędy gramatyczne
+0,5 za Możesz
Andrzej Duda:
+10 za utratę nerwów
+2 za minkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
+1 za tłumaczenie się z in vitro
+1 za solidarność
Magdalena Ogórek:
+100 za deklarację współpracy z KORWiN
+2 gdy powie coś poważnego i zabrzmi to poważnie.
+2 za wolność gospodarczą i państwo socjalne
+2 za diss na SLD
(ważne zastrzeżenie: Pani Magda startuje z handicapem 20 punktów bo tylko Marian jest ładniejszy)
Adam Jarubas:
+150 za Genowefę
+2 za rolników
Grzegorz Braun:
+4 za intronizację Chrystusa
+0,5 za wzmiankę o Żydach/masonach/loży/strzelnicy
+0,5 za świętą wiarę katolicką
+0,5 za reżimową telewizję
Marian Kowalski:
+10 za wpierdol Palikotowi
+3 za patriotyzm
+0,5 za interes narodowy
+0,5 za imigrantów
(ważne zastrzeżenie: Marian Kowalski startuje z handicapem 20 punktów bo jest najpiękniejszy)
Paweł Kukiz:
+10 za konkret
+0,2 za JOW
Jacek Wilk:
+1 za powtórzenie po JKM
+1 za zgodę z Braunem
+1 za nową konstytucję
Janusz Palikot:
+1 za obrażanie kościoła
(ważne zastrzeżenie: Pan Palikot startuje z handicapem 10 punktów bo jest leszczem i bez tego sobie nie poradzi)
UWAGA! WAŻNE!
Kandydat, który przyniesie krzesło dla Komorowskiego otrzymuje dodatkowe 25 punktów
Każda wzmianka w rodzaju: puste krzesło lub gdzie pan Komorowski to dodatkowe 1,5 punktu.
Kandydat z największą ilością punktów na koniec wygrywa debatę.
Powodzenia!
Tymczasem Czesław zdecydował się policzyć punkty według tej punktacji:
PODLICZAM POINTY
Z postu Mateusz Jarzembski wychodzi:
Korwin: 0
Tanajno: 4
Duda: 6
Ogórek: 28
Jarubas: 2
Braun: 4
Kowalski: 26
Kukiz: 37,4
Wilk: 4
Palikot: 14
Przyznaję też dodatkowe punkty za następujące rozpierdole:
Korwin: +5 (za dziwne odgłowy), +5 (za 2 sekundy), +5 (za zakład z Kukizem)
Tanajno: +20 (za ogólny rozpierdol), -10 (za niepozdrowienie jebawki)
Ogórek: +5 (za dodawanie gazu ministra pod prezydentem)
Jarubas: +5 (za bycie reptylem)
Braun: +5 (za kato-przywitanie), +5 (za spuszczanie Pana Boga z kija), +10 (za herb)
Kowalski: +5 (za miksowanie)
Kukiz: +5 (za Tanianio), +15 (za przyjście najebanym na debatę), +5 (za przyjęcie zakładu Korwy)
Palikot +5 (za konserwy i inne paprykarze), +5 (za prymasa)
Punkty rozdzielane wg tego jak bardzo śmiechłem.
Razem daje to (od największej ilości do najmniejszej):
Kukiz: 62,4
Ogórek: 33
Kowalski: 31
Braun oraz Palikot: 24
Korwin: 15
Tanajno: 14
Jarubas: 7
Duda: 6
Wilk: 4
"Nie może być kompromisu między wolnością a nadzorem ze strony rządu. Zgoda choćby na niewielki nadzór jest rezygnacją z zasady niezbywalnych praw jednostki i podstawieniem na jej miejsce zasady nieograniczonej, arbitralnej władzy rządu." - Ayn Rand
Ruch Narodowy to nowa siła polityczna, głos młodych chłopaków "pomordowanych na stadionach" - BTW przez swoją głupotę i na swoje własne życzenie
takie teksty - To gorzej niż zbrodnia – to błąd. (choć to raczej było skierowane do obecnego elektoratu)
@ z dedykacją dla Brauna - https://youtu.be/ckVYO9oI8vc
i bez dedykacji https://youtu.be/2YrA0OM0xq4

takie teksty - To gorzej niż zbrodnia – to błąd. (choć to raczej było skierowane do obecnego elektoratu)
@ z dedykacją dla Brauna - https://youtu.be/ckVYO9oI8vc
i bez dedykacji https://youtu.be/2YrA0OM0xq4

żaba - zawsze wierny, w pogladach i w sercu tej nucieŻaba pisze:Ruch Narodowy to nowa siła polityczna, głos młodych chłopaków "pomordowanych na stadionach" - BTW przez swoją głupotę i na swoje własne życzenie![]()
takie teksty - To gorzej niż zbrodnia – to błąd. (choć to raczej było skierowane do obecnego elektoratu)
@ z dedykacją dla Brauna - https://youtu.be/ckVYO9oI8vc
4 posty pisać o tym jak Braun cie zaszokował - to tylko świadczy o jego umiejętnym przekazie. Palikot pół posta od nikogo tu nie wypracował

Sztuką jest wzbudzić reakcję, najgorsza jest obojętność.
ciekawe gdybyś w jakimś zbiegowisku na imprezie masowej dostał przypadkiem w szyję z kulki od źle wyszkolonego, źle dowodzonego, nadgorliwego matołka i umarł -
czy jakiś kretyn pisałby gdzieś w internetach żeś sam sobie winien i że "kara była właściwa"

Osobiście powiem, że salut jest mi zupełnie obojętny, ale nie o to tutaj chodzi. To nie jest kwestia czepiania się tylko pragmatyzmu, którego RN ostatnio brakuje. Ta debata była skierowana nie do jego środowiska tylko - w założeniu - 38 mln +/- ludzi. On miał przekoanć ludzi niezdecydowanych i tych, którzy na wybory nie chodzą, aby na niego zagłosowali. Ci ludzie dostają w mediach codzienną dawkę informacji, że RN to skrajna prawica, która pocichu pali świeczki Hitlerowi i bije homosiów, żydów, muzułmanów i to psycho katole (chociaż Braun zrobił dobrą robote, bo ostatnia etykieta RN dzięki nie mu odpadłaByqu pisze:No mam wrażenie, że niektórzy są tutaj uprzedzeni. Kowalski wypadł dobrze, jego słowa do mnie trafiły. O salut to zwykłe czepianie się jest.




Gdyby Braun uczestniczył w kilku debatach, to przy trzeciej, byłby równie obojętny co Palikot. A tak jego słowa wywołały szok4 posty pisać o tym jak Braun cie zaszokował - to tylko świadczy o jego umiejętnym przekazie. Palikot pół posta od nikogo tu nie wypracował![]()



Po pierwsze to nie było to podczas imprezy masowej, tylko podczas nielegalnego wtargnięcia na murawę, które wg wszelkich znaków miało zakończyć się bijatyką lub skrzywdzeniem innych osób. Jakby siedział na swoim krzesełku i tylko np krzyczał nic by mu się nie stało.ciekawe gdybyś w jakimś zbiegowisku na imprezie masowej dostał przypadkiem w szyję z kulki od źle wyszkolonego, źle dowodzonego, nadgorliwego matołka i umarł -
Być może był to wypadek, być może ktoś za szybko użył broni, być może został źle wyszkolony, ale jakby gość nie wbiegł na murawę z zamiarem pobicia kibiców drużyny przeciwnej nic by mu nie było.
Nie pisz też że dostał tylko za wbiegnięcie na murawę bo wszyscy wiemy że nie oto mu chodziło. Tam miało dojść do naparzanki, a jakby Policja nic nie robiła i jedni debile pobiliby kibiców drużyny przeciwnej (ci siedzieli w swoim sektorze więc w tej sytuacji zachowali się prawidłowo co też nie znaczy że są aniołami) i 20 osób trafiło by na OIOM a 5 zmarło to byś pisał:
"Gdzie była Policja" .
Trzeba stwierdzić dlaczego tak się stało co zawiniło ale nie róbmy z tego egzekucji i eliminacji dobrej i zdrowej "patriotycznej" młodzieży. Nowych "wyklętych" zabijanych przez reżim Tuska, to nie jest nawet śmieszne to obraża bohaterów.
Może dlatego że nieladnie tak odgornie przyznawac łatki - jestes demokrata glosujesz na X, nie to nie, myslisz tak i tak bo tak deklarujesz itd itpKal_Torak pisze:Szkoda, że nie kandydował z ramienia Demokracji Bezpośredniej Adam Kotucha - byłby dużo bardziej zauważalnym kandydatem od Tanajno. Paradoksem jest to, że osoby, które uważają się za "demokratów" (chyba większość społeczeństwa) nie zagłosują na jedynym kandydatem, który w rzeczywistości reprezentuje ideę demokracji ;P.

"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
Durant, niestety sądzę, że ten Policjant, będzie miał przerypane.
Zgodzę się w wielu kwestiach z twoim postem, bo tak wyglądała rzeczywistość, jednak dlaczego strzelili do niego... POdobno bo był pierwszy (tzn najbliżej). Z filmiku wynika, że jeszcze po postrzale szedł z powrotem i padł (popatrzcie na ciuchy jak wszyscy szli do przodu).
https://www.youtube.com/watch?v=4rb-onPYoE4 - na filmiku - 9sek pierwszy strzał (niecelny), 10/11 drugi strzał, wydaje się, że 13 trzeci strzał i potem zaraz kolejny. (prawdopodobnie to nie był wg mnie pistolet, tylko shotgun na gumowe kule).
https://www.youtube.com/watch?v=9lj7HY1bdaU - moment postrzału widać który policjant strzelał (i długą broń?) i kibic dostał. (ja bym powiedział że w w sekundzie 0-1 filmiku pada już jeden strzał (odgłos) 2sekunda też pada (ale nie wiem czy to ten sam tylko z oddaloną kamerą) ale możliwe że był niecelny, dlatego padł trzeci 4/5 sekundzie.
Ja bym powiedział, że ogólnie akcja (na podstawie tego filmiku) była taka:
1. Wtargnięcie kibiców na murawę
1.1. Idą w kierunku trybun kibiców przeciwnika,
2. Policja blokuje gości na ich własnej trybunie
2.a. Gospodarze idą na gości.
3. Policja tworzy mur przed trybunami gości
3.a.Gospodarze idą na gości. Jeden kibic biegnie w skrajny prawy punkt i jest najbliżej trybun gości - na nich nie zwraca uwagi tylko na policję. Strzały.
4. W pewnym momencie (nie wiem dlaczego) Gospodarze odpuszczają i się cofają. Możliwe że po strzałach.
5. PO chwili mamy ujęcie, że kibic jest niesiony, a gospodarze się dalej cofają i przeskakują przez panele
5.a. jakaś reanimacja.
Zgodzę się w wielu kwestiach z twoim postem, bo tak wyglądała rzeczywistość, jednak dlaczego strzelili do niego... POdobno bo był pierwszy (tzn najbliżej). Z filmiku wynika, że jeszcze po postrzale szedł z powrotem i padł (popatrzcie na ciuchy jak wszyscy szli do przodu).
https://www.youtube.com/watch?v=4rb-onPYoE4 - na filmiku - 9sek pierwszy strzał (niecelny), 10/11 drugi strzał, wydaje się, że 13 trzeci strzał i potem zaraz kolejny. (prawdopodobnie to nie był wg mnie pistolet, tylko shotgun na gumowe kule).
https://www.youtube.com/watch?v=9lj7HY1bdaU - moment postrzału widać który policjant strzelał (i długą broń?) i kibic dostał. (ja bym powiedział że w w sekundzie 0-1 filmiku pada już jeden strzał (odgłos) 2sekunda też pada (ale nie wiem czy to ten sam tylko z oddaloną kamerą) ale możliwe że był niecelny, dlatego padł trzeci 4/5 sekundzie.
Ja bym powiedział, że ogólnie akcja (na podstawie tego filmiku) była taka:
1. Wtargnięcie kibiców na murawę
1.1. Idą w kierunku trybun kibiców przeciwnika,
2. Policja blokuje gości na ich własnej trybunie
2.a. Gospodarze idą na gości.
3. Policja tworzy mur przed trybunami gości
3.a.Gospodarze idą na gości. Jeden kibic biegnie w skrajny prawy punkt i jest najbliżej trybun gości - na nich nie zwraca uwagi tylko na policję. Strzały.
4. W pewnym momencie (nie wiem dlaczego) Gospodarze odpuszczają i się cofają. Możliwe że po strzałach.
5. PO chwili mamy ujęcie, że kibic jest niesiony, a gospodarze się dalej cofają i przeskakują przez panele
5.a. jakaś reanimacja.