8 edycja- pytania

Rothand · Post autor: **Rothand** » 5 gru 2010, o 12:58

Tak jak Azgaroth napisał...

Co do hord to:

Niestety wszystko w Wochu ma duze podstawki.

Ja nie jestem za robieniem hordy gdzie na stole znajduje sie k6 + 4 terenow... nie mowiac juz o wylosowaniu np battle for the pass - no gora 1dna... ale trudno tym manewrowac - zwlaszcza z duzymi podstawkami a i taki wielki oddzial ogranicza manewrowane innym jednostkom - wjazd od flanki konczy sie przewaznie zblokowaniem oddzialu i powolnym go wybijaniu...

Kreon · Post autor: **Kreon** » 5 gru 2010, o 14:49

Co do Pandemonium to faqu do wochu jasno określa :

Page 108 – The Lore of Tzeentch – Pandaemonium
Change the last sentence to “Furthermore, all enemy Wizards
must roll on the Miscast table on any roll of a double (but will
only cast a spell with irresistible force on a roll of double 6).”

Tak więc irresistible force idzie tylko na podwójną 6-óstkę w każdym innym przypadku tylko miscast.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 5 gru 2010, o 15:00

Kreon pisze:Co do Pandemonium to faqu do wochu jasno określa :

Page 108 – The Lore of Tzeentch – Pandaemonium
Change the last sentence to “Furthermore, all enemy Wizards
must roll on the Miscast table on any roll of a double (but will
only cast a spell with irresistible force on a roll of double 6).”

Tak więc irresistible force idzie tylko na podwójną 6-óstkę w każdym innym przypadku tylko miscast.

a przy BoH w FAQ masz napisane ze każdy dublet to IF, a tylko na dwóch szóstkach masz misscast. I co Ty na to?

Chcesz to to dalej roztrząsać, czy uznasz interpretację taką samą jaka została przyjęta przy Hotek vs BoH?

Durin · Post autor: **Durin** » 5 gru 2010, o 15:00

Ten zapis odnosi się dla każdego maga. Chodzi o to, że ma miscast bez ifki mimo tego, że w 8 ed to równoznaczne.
BoH działa normalnie, bo jego zapis jest nadrzędny w tym wypadku.
Każdy dublet przy BoH to miscast i if. Chyba, że mag siedzi w oddziale z BotWD, wtedy pandemonium nei działa.

Kreon · Post autor: **Kreon** » 5 gru 2010, o 15:05

Jeżeli mogę to ośmielę się z szacownym gronem nie zgodzić. Pogrubiłem istotny fragment. Jeżeli byłoby napisane że zaklęcia działają tylko przy rzucaniu ich z nieodpartą siłą to bym się zgodził w 100%. Jednak jest dodane:

"on a roll of double 6"

które, przy waszej interpretacji jest CAŁKOWICIE zbędne w tym zdaniu. Bo nic nie wnosi. A tak jasno do zrozumienia daje, że nieodparta siła w przypadku pandemonium może lecieć tylko na podwójną 6-óstkę. Właśnie ten pogrubiony fragment to wymusza.

DOC · Post autor: **DOC** » 5 gru 2010, o 15:24

Opis czaru mówi o normalnym przypadku. Kreon sorry ale roztrząsanie tego jest bez sensowne bo już była kiedyś dyskusja na ten temat. Pandemonium powoduje miscast na dubletach, BoH powoduje IF na dubletach, co w tym przypadku się łączy.

Durin · Post autor: **Durin** » 5 gru 2010, o 15:34

Sam gram Wochem i chyba bym własnej armii nie osłabiał. Pogrubiłeś zapis, nie czytając zapisu z BOH.
Nie ma się co nie zgadzać i tego roztrząsać. BoH + Pandemonium = Miscast & IF na kazdym dublecie

Morti · Post autor: **Morti** » 5 gru 2010, o 18:15

Czy mógłby mi ktoś podać cytat mówiący o tym że jednostki muszą brać LD od generała? Miałem w ręku Polski rulebook i było tam napisane że może dawać Ld ,jednak zdaje mi się że w ang. wersji jest inaczej.

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 5 gru 2010, o 18:37

Zasada inspirnig presence, przy rozbieżności zasad ang>pol.

Romendakil · Post autor: **Romendakil** » 5 gru 2010, o 18:39

..Providing that the General is not fleeing, all friendly units within 12" use his Leadership instead of their own...

Waldi · Post autor: **Waldi** » 6 gru 2010, o 12:10

Czy po overrunie i zniszczeniu kolejnej jednostki można zrobić kolejny overrun?

Jorge · Post autor: **Jorge** » 6 gru 2010, o 12:12

nie można.
Można zrobić tylko jednego overruna

Rothand · Post autor: **Rothand** » 6 gru 2010, o 18:55

Pytanko...
Czy w takiej sytuacji oddzial A jest w stanie zaszarzowac oddział C ? ....W podreczniku jest tylko opisana sytuacja kiedy nie mozna "domknac drzwi" ... wtedy oddzial szarzowany dostawia sie do szarzujacego.... ale co w takim wypadku? ...jesli nie moze to jest to troche debilne bo 1 zolniezyk nie moze wykonac wila to caly oddzial nie moze zaszarzowac? ... inna sprawa ze jest to dosc nieczyste zagranie wykozystujace absurdy zasad.

Obrazek

gerald_tarrant · Post autor: **gerald_tarrant** » 6 gru 2010, o 19:14

Rothand pisze:Pytanko...
Czy w takiej sytuacji oddzial A jest w stanie zaszarzowac oddział C ? ....W podreczniku jest tylko opisana sytuacja kiedy nie mozna "domknac drzwi" ... wtedy oddzial szarzowany dostawia sie do szarzujacego.... ale co w takim wypadku? ...jesli nie moze to jest to troche debilne bo 1 zolniezyk nie moze wykonac wila to caly oddzial nie moze zaszarzowac? ... inna sprawa ze jest to dosc nieczyste zagranie wykozystujace absurdy zasad.

nie można

Lidder · Post autor: **Lidder** » 6 gru 2010, o 19:21

Możesz zrobić to tak:
Obrazek

Manco · Post autor: **Manco** » 6 gru 2010, o 19:24

mam pytanie w domenie metalu 3 czar to blyszczaca oponcza
ktora daje luskowa skore na 5+ czy ta ochrona dodaje sie do innej ochrony pancerza tz jak ktos mial tarcze i lekka zbroje czyli ochrone na 5+ i rzuce na niego ten czar to jego ochrona pancerza wzrosnie do 3+?

gerald_tarrant · Post autor: **gerald_tarrant** » 6 gru 2010, o 19:27

Lidder pisze:Możesz zrobić to tak:

tak może zrobić tylko o ile ma szansę dotknąć oddziału C

Manco pisze:mam pytanie w domenie metalu 3 czar to blyszczaca oponcza
ktora daje luskowa skore na 5+ czy ta ochrona dodaje sie do innej ochrony pancerza tz jak ktos mial tarcze i lekka zbroje czyli ochrone na 5+ i rzuce na niego ten czar to jego ochrona pancerza wzrosnie do 3+?

scaly skin dodaje się do innych ochron

Lidder · Post autor: **Lidder** » 6 gru 2010, o 19:29

gerald_tarrant pisze:tak może zrobić tylko o ile ma szansę dotknąć oddziału C

No właśnie pokazałem, że może

katerek · Post autor: **katerek** » 6 gru 2010, o 21:03

Lidder pisze:
gerald_tarrant pisze:tak może zrobić tylko o ile ma szansę dotknąć oddziału C
No właśnie pokazałem, że może

No właśnie nie pokazałeś.
Pokazałeś że oddział C może dotknąć oddziału a to różnica.
Zasady mówią że zaszarżowany oddział wyjątkowo może się dostawić (domknąć drzwi i tylko ten ruch) wtedy gdy szarżujący "go dotknął" ale nie może się dostawić.
W tej sytuacji szarża jest niemożliwa.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 6 gru 2010, o 22:03

"A" robi wheel wokół lewego rogu. styka się z odziałem "C", nie może domknąć. oddział "C" domyka. co w tej sekwencji jest nielegalne?

8 edycja- pytania

Re: 8 edycja- pytania