Noobowe pytania - cos dla początkujacych poczatkujacych ;)

Gorrador · Post autor: **Gorrador** » 9 lip 2013, o 08:33

LOS trebka jest liczony od załoganta czy od wysokości maszyny?

Gdzieś było napisane (chyba, że coś pochrzaniłem), że obsada maszyn oblężniczych reprezentuje w zasadze woundy maszyny. Czy to znaczy, że maszyna tracąc załogę traci woundy ale ilość ataków pozostaje bez zmian? (jak kolwiek nie miałoby to sensu).

Damka jest w oddziale ze sztandarem dyscypliny. Czy przy wyborze generała jest to brane pod uwagę (+1 ld)? Czy jest napisane, że ld musi być niezmodyfikowane przy określaniu kto ma być generałem? Na pozór tak się wydaje - jednak z drugiej strony w sytuacji gdzie hero ma niższy ld od swojego oddziału testy ld zdaje się na ld jednostki(wybierając bardziej korzystne). Czy przy wyborze generała można skorzystać (nie wprost oczywiście) z tej zasady - co bardziej korzystne bez względu na nominalną wartość ld u bohatera mającego zostać generałem. (zamotałem?)

Post autor: **Jagal** » 9 lip 2013, o 08:53

Gorrador pisze:LOS trebka jest liczony od załoganta czy od wysokości maszyny?

Nie do końca rozumiem pytanie, ale los maszyny mierzy się od jej przodu, po pivocie.

Gorrador pisze: Gdzieś było napisane (chyba, że coś pochrzaniłem), że obsada maszyn oblężniczych reprezentuje w zasadze woundy maszyny. Czy to znaczy, że maszyna tracąc załogę traci woundy ale ilość ataków pozostaje bez zmian? (jak kolwiek nie miałoby to sensu).

Ataki zmniejszają się.

Gorrador pisze: Damka jest w oddziale ze sztandarem dyscypliny. Czy przy wyborze generała jest to brane pod uwagę (+1 ld)? Czy jest napisane, że ld musi być niezmodyfikowane przy określaniu kto ma być generałem? Na pozór tak się wydaje - jednak z drugiej strony w sytuacji gdzie hero ma niższy ld od swojego oddziału testy ld zdaje się na ld jednostki(wybierając bardziej korzystne). Czy przy wyborze generała można skorzystać (nie wprost oczywiście) z tej zasady - co bardziej korzystne bez względu na nominalną wartość ld u bohatera mającego zostać generałem. (zamotałem?)

Wybór generała jest przed bitwą - ergo - wybierasz kolesia/babkę z najwyższym swoim, bazowym ld.

pzdr!

Jagal

Akadera · Post autor: **Akadera** » 9 lip 2013, o 10:58

Jagal pisze:
Gorrador pisze: LOS trebka jest liczony od załoganta czy od wysokości maszyny?
Nie do końca rozumiem pytanie, ale los maszyny mierzy się od jej przodu, po pivocie.

On chyba gra na tlos

Generalnie liczysz od maszyny zawsze (na tlos też), chociaż tych systemów widzenia kilka jest ułatwiających sprawę.

Gorrador · Post autor: **Gorrador** » 9 lip 2013, o 11:37

Nie znam nazw poszczególnych los'ów. Chodzi wysokość - kawalerzysta widzi nad piechot, potwór widzi nad koniem etc.

Gniewko · Post autor: **Gniewko** » 9 lip 2013, o 11:42

W takim wypadku mierz od czubka rusztowania treba. Zawsze któryś kmiotek może na niego wleźć i podawać koordynaty

Gorrador · Post autor: **Gorrador** » 9 lip 2013, o 11:47

Idąc za ciosem - strzlając z trebka nad swoimi/nieprzyjacielskimi oddziałami strzelam z jakąś karą? Czy jest różnica czy celuje nad swoim lub nieswoim oddziałem? (skoro mam los?)
Przez skirmisz jest normalny los? Taki jakby nic nie zasłaniało?
Możecie rozwinąć rodzaje los'ów?

Czy horn działa na doom divery?

Gniewko · Post autor: **Gniewko** » 9 lip 2013, o 12:06

Od końca - róg nie działa na doom divery. A szkoda

Jeśli podręcznikowymi zasadami widzisz cel, nieważne czy nad swoimi czy wrogimi jednostkami, to strzelasz bez ograniczeń. Jeśli nie widzisz celu, to strzelasz na czuja (indirectem).

Gorrador · Post autor: **Gorrador** » 9 lip 2013, o 13:39

A np. chłopy na koniach ustawieni za chopami na onucach jak strzelają nad nimi do celów? Cele mają soft cover? A jeszcze np strzelają do kawaleri wroga schowanej dodatkowo za swoją piechotą. LoS jest a kary są?

Legion · Post autor: **Legion** » 9 lip 2013, o 15:35

Eh, według podręcznika z zasadami sprawa jest prosta – przykładasz łeb do stołu, jeśli trebusz "widzi" cel to widzi, jeśli nie to nie

a covery nic nie dają przy ostrzale z katapulty.

Jednak, zwykle gra się inaczej, zwłaszcza na turniejach. Stąd najróżniejsze SLoSy (praktycznie wszystko widzi przez wszystko) czy VLoSy (jednostki mają przypisane wysokości i "wyższy" widzi nad "niższymi").

Gorrador · Post autor: **Gorrador** » 9 lip 2013, o 22:07

W poprzednim poscie już chodziło mi o łuczników (chłopów na koniach). Fakt nie wyartykułowałem. Ale właśnie w kontekscie strzelania z konia nad piechotą. (różnica między swoją nie wrogą?)

Legion · Post autor: **Legion** » 10 lip 2013, o 00:57

Czyja ona jest to znaczenia nie ma, bo dlaczego? Podejrzewam, że w takiej sytuacji cover jest, zarówno we wspomnianym VLoSie, SLoSie, czy podręcznikowym przykładaniu łba do stołu

Domi · Post autor: **Domi** » 16 lip 2013, o 21:02

Witam mam 2 pytania
1.Czy bretoński bsb może mieć zwykłą tarcze i zwykłą lance?
2.Czy czarodziejka siedząca w środku lancy widzi przez 1 szereg i może rzucać czary wymagające widzenie celu?

Post autor: **Jagal** » 16 lip 2013, o 21:04

Domi pisze: 1.Czy bretoński bsb może mieć zwykłą tarcze i zwykłą lance?

Wg zasad, na które jest ETC - tak, wg 'czystych' zasad 8ed- nie.

Domi pisze: 2.Czy czarodziejka siedząca w środku lancy widzi przez 1 szereg i może rzucać czary wymagające widzenie celu?

Tak.

Dibo · Post autor: **Dibo** » 17 lip 2013, o 12:37

Wczoraj wyszła taka sprawa:
W czasie wystawienie - stoją łucznicy, dołącza do nich heros na koniu. Kolo stoi za płotkiem? czy nie?
Jest częścią oddziału od początku gry więc zakładam że płotek ma, kolega poddaje to w wątpliwość argumentując że heros dołączył do oddziału i płotek sie do niego nie "rozszerza".

Gniewko · Post autor: **Gniewko** » 17 lip 2013, o 12:47

Ma płotek. Nawet AB to opisuje, był fragment w stylu "just add or remove necessary stake fragment in front of the unit".

Dibo · Post autor: **Dibo** » 17 lip 2013, o 13:42

OK czyli po naszemu, murek się "rozciąga" na herosa

buniek · Post autor: **buniek** » 19 lip 2013, o 18:44

Czy zionięcie wyrmlancy są objęte HKB z virtue o. heroism (chyba o ten herb chodzi...)? Nie pogardzę też uzasadnieniem

Aha, nurtuje mnie jeszcze pewna kwestia. Ostatnio grałem w domu z bretonią kolegi, na moje bestie i generalnie dostałem mocny wpierdziel od lancy 11 grali, na która to ja szarżowałem!!! Po walce zostało mi 12 bestigorów z 40, a jemu wytłukłem wszystkich grali (ledwo). Stąd moje pytanie, czemu nikt nie używa tak potężnego oddziału w rozpiskach turniejowych (mam na myśli lancę 11 ziomków)? Co jest z nimi nie tak?

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 19 lip 2013, o 21:26

Ad 1 - nie jest. FAQ do RB.

Ad 2 - Bestigory nie są akurat najlepszym przykładem by na ich tle mówić o potędze oddziału ( niezbustowane przynajmniej )

. Grale z pewnoscią są mocnym oddziałem, zresztą na co narzekasz, jak sam przyznajesz, że wszystkich wybiłeś ? Celem dużych oddziałów, szczególnie z dwurakami, jest prowadzenie wojny na wyczerpania, tak aby ich żołnierze skończyli się szybciej niż nasi

.

buniek · Post autor: **buniek** » 19 lip 2013, o 21:59

No właśnie byłem przerażony siłą rażenia grali. Wolę nie myśleć nawet co by było jakby wpadli w gory...

Bestigory nie są akurat najlepszym przykładem by na ich tle mówić o potędze oddziału ( niezbustowane przynajmniej )

W hordzie to jest 30 ataków z przerzutem trafień z siłą 6. Nie wiem czy to tak mało... Wprawdzie nie walczyłem z tymi gralami w hordzie, tylko w formacji autobusu, ale nadal bym ich nie lekceważył.
Wytłukłem ich wszystkich bo mi w ostatniej turze cc weszło savage beast of horrors na maga i nagle miał 6A z S7, z przerztami i ws10 (fencerki), więc sam zdjął 4 grali, a paladyna dobiły bestigory. Gdyby nie to to nie wiem jak by się skończyło.
Ale wracając do pytania, skoro mają taki wygar to czemu ich nie używają na turniejach?

Azurix · Post autor: **Azurix** » 19 lip 2013, o 22:32

Pewnie ze względu na ich koszt punktowy

Noobowe pytania - cos dla początkujacych poczatkujacych ;)

Re: Noobowe pytania - cos dla początkujacych poczatkujacych