VC 2400 8 ed

[Barbarossa]

Tia, to jest bardzo fajny kombosik. Say hello to my black hydra. Właśnie na tego Pana przydaje się żabi scroll

[Varden]

Tylko, że jak pójdzie IF z power scrolla, to nie można użyć żabusi

[Barbarossa]

To właśnie jest dyskusyjne

[Varden]

Wcale nie początek opisu jest taki sam jak przy dispel scrollu. Jak można maga po IF zżabić to można też użyć dispel scrolla.

[Barbarossa]

No właśnie nie, przeczytaj cały opis DSa - tam jest dodatkowo zaznaczone, że nie pomoże nawet na IFkę. To jeden z tematów, który rozważamy na LS.

[Jedy Knight]

Rules Lawyering at its worst.

Jeśli jest tam – "instead of attemting to dispell" – so sorry Winnetou. LS czy nie.

[Varden]

Tam jest napisane, że można użyć "instead of" normalnego dispelowania. IF wyklucza normalne dispelowanie więc wyklucza też wszystko co jest "instead of".

[Barbarossa]

Owszem, to polowa argumentacji. Druga połowa jest taka, że IFka po prostu "cannot be dispelled". Dispel scroll ma swój opis i dokładnie zaznaczone, że nie może zniwelować IFki. A inne scrolle mają napisane to samo, ale o IFce nic.

Na razie czekamy na erratę (tak między nami - do transformacji kadona i szóstki z deatha potrzeba mnóstwa uściśleń,takich jak "czy ten heros może przyjmować challenge po transformacji, co, jeśli już był w challenge'u, które z zasad modelu przechodzą na monstera - np jak wypił potiona wcześniej, albo jak ma frenzy, co się dzieje, jak oddział przejdzie przez vortex w swojej fazie ruchu itp.) - strasznie zły rules design.

Ponieważ do RB jest ponoć od razu errata, można mieć nadzieję, że przynajmniej trochę z tego zostanie wyjaśnione. Szczerze - mam nadzieję, że po prostu zastąpią słoneczko czymś a'la pitka, a transformacja doda po 3 do wszystkich statsów i będzie git

[Varden]

Na stronie 29 rulebooka masz podfazy fazy magii.

W podfazie 2 rzucasz czar. W której podfazie używasz scrolla?

[Barbarossa]

Dispel scrolla w 3ciej. Innych scrolli de facto na koniec 4tej, jeśli nie wykonałeś dispel attemptu.

Za duża wagę przykładacie do "instead" - oznacza to tyle, że jeśli decydujesz się pacnąć scrolla, nie możesz dispelować czaru normalnie. Jeśli idziesz do sklepu i możesz kupić albo masło, albo margarynę "instead of masło", to zapewniam, że brak masła na półce nie uniemożliwia w żaden logiczny sposób zakupu margaryny.

[Varden]

Przepraszam cię Zbyszku, ale według mnie się mylisz. Skoro dispelujemy w 3-ciej to "instead of" też robimy w trzeciej. A przy IF jest napisane, że 3-cią pomijamy.

Skoro w sklepie nie kupiłeś masła bo był zamknięty, to znaczy, że nie mogłeś też kupić "instead of" margaryny.

[Barbarossa]

Tak jak mówię, jest to kwestia sporna. Przedstawiam drugą stronę argumentacji. Bottom line jest taki, że autor nie napisał, co się dzieje w wypadku IFki, zaś "instead of" można interpretować różnie. Nie twierdzę, że jestem zwolennikiem jednej lub drugiej interpretacji - NATOMIAST zauważam, że obie mają jakieś podstawy.