Pytania i odpowiedzi

Empire

Moderator: #helion#

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Martin von Carstein
Kradziej
Posty: 947

Re: Pytania i odpowiedzi

Post autor: Martin von Carstein »

Kolejne pytania, dotyczące zasad podstawowych:
1. Która jednostka uderza pierwsza, jeżeli obie dysponują Wielką Bronią? Ta z wyższą inicjatywą?
2. Czar The Speed of Light. Rzucamy na oddział taki GS. Super, udaje się mamy WS 10 i I 10... czy ten czas, rzucony na GS, pozwala zignorować zasady ich broni - czyli to my teraz nawalamy pierwsi?

Awatar użytkownika
PiotrB
Maruda
Posty: 5732

Post autor: PiotrB »

1.Jednocześnie bez względu na Inicjatywę.
2.Nie - dalej masz ASL.
Lidder pisze:Nie kłopocz się. Miarkę i kostki też zostaw w domu, zbędny balast i trud z Twojej strony.
Obrazek

Awatar użytkownika
wychwa
Oszukista
Posty: 865
Lokalizacja: Racibórz

Post autor: wychwa »

Wrzuć jeszczę brionkę i gra gitara ;]

Awatar użytkownika
Martin von Carstein
Kradziej
Posty: 947

Post autor: Martin von Carstein »

Bironka na włóczników i 80 szalonych ataków :)
Póki co to badam te domeny,i staram się wybrać odpowiednią dla mych głównych jednostek CC, czyli czwórki demigryfów i regimentu GS. Przyznaję, TSoL i Bironka = 60 ataków WS +10 i S+5, wyprowadzonych przed uderzeniem przeciwnika wygląda kusząco i niszczycielsko. O ile oczywiście uda mi się wbić zaklęcia...

Awatar użytkownika
Siena
Chuck Norris
Posty: 512
Lokalizacja: MKGB Północne Rubieże

Post autor: Siena »

Martin von Carstein pisze:Bironka na włóczników i 80 szalonych ataków :)
Póki co to badam te domeny,i staram się wybrać odpowiednią dla mych głównych jednostek CC, czyli czwórki demigryfów i regimentu GS. Przyznaję, TSoL i Bironka = 60 ataków WS +10 i S+5, wyprowadzonych przed uderzeniem przeciwnika wygląda kusząco i niszczycielsko. O ile oczywiście uda mi się wbić zaklęcia...

Marne szansce na wbicie takiego comba. Po drugie jak wyliczyłeś 80 ataków. Tylko pierwszy szereg może wypłacić wszystkie ataki. Z pozostałych rzędów bijesz suporty, czyli po jednym ataku.

Slayer
Chuck Norris
Posty: 650

Post autor: Slayer »

Slayer pisze:
Siena pisze:następujące efekty przechodzą na detki: steadfast
Co to jakieś nie logiczne i głupie #-o
Bump


Wytłumaczy ktoś

Awatar użytkownika
Martin von Carstein
Kradziej
Posty: 947

Post autor: Martin von Carstein »

Co tutaj jest do tłumaczenia? Skoro w Imperialnym Ab pisze iż SF z jednostki głównej przechodzi na DT to tak jest i już. Trzeba się z tym pogodzić.

Czyli Bironka co najwyżej, ale na demigryfy...

Awatar użytkownika
Shino
Nerd Forumowy
Posty: 13986
Lokalizacja: Ordin Warszawa

Post autor: Shino »

czy wszystkie boundy na rydwanach sa i magic itemami i innate bound spells?

Awatar użytkownika
#helion#
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3927
Lokalizacja: Warshau - CZARNE WRONY

Post autor: #helion# »

tak, wszystkie mają Innate Ability, ale o ile przy magowozach nie ma notki "Enchanted Item" to przy furmance księdza jest ten zapisek, czyli de facto można zniszczyć gryfa z Altara jakimś czarem/przedmiotem
"(...)Imperium raz zaatakowane, zawsze kontratakuje(...)"
Kajus C+, Misja Kleopatra
Obrazek
GALERIA

Awatar użytkownika
Shino
Nerd Forumowy
Posty: 13986
Lokalizacja: Ordin Warszawa

Post autor: Shino »

cz jest jakies wskazanie czy boundy niszcza te przedmioty?

bo w rb dzieli sie to na innate ability i magic items.

Slayer
Chuck Norris
Posty: 650

Post autor: Slayer »

Martin von Carstein pisze:Co tutaj jest do tłumaczenia? Skoro w Imperialnym Ab pisze iż SF z jednostki głównej przechodzi na DT to tak jest i już. Trzeba się z tym pogodzić.

I że co :shock: 1 model będzie potem moją hordę trzymał na SF :^o

Awatar użytkownika
Siena
Chuck Norris
Posty: 512
Lokalizacja: MKGB Północne Rubieże

Post autor: Siena »

Shino pisze:cz jest jakies wskazanie czy boundy niszcza te przedmioty?

bo w rb dzieli sie to na innate ability i magic items.
Nie ma żadnego wskazania. W magicznych wózkach jest zapis Innate bound spell (power level 4). W wózku światła jest to magic missle, a w niebios direct damage.

Awatar użytkownika
Martin von Carstein
Kradziej
Posty: 947

Post autor: Martin von Carstein »

I że co 1 model będzie potem moją hordę trzymał na SF

Chociaż to pytanie retoryczne - potwierdzam. :D

Awatar użytkownika
#helion#
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3927
Lokalizacja: Warshau - CZARNE WRONY

Post autor: #helion# »

Shino pisze:cz jest jakies wskazanie czy boundy niszcza te przedmioty?

bo w rb dzieli sie to na innate ability i magic items.
i co z tego, jeżeli masz przedmiot/zdolność/czar niszczącą magiczne itemy, to możesz normalnie zniszczyć tego bounda z gryfa; w rulebooku jest podana zasada oraz wyjątek od niej, który nazywa się innate ability a dla przykładu podany warrior priest; nigdzie w rulebooku nie znalazłem informacji, że przedmiot nie może mieć innate ability; uważać musisz tylko na jedną rzecz, luminark i hurricanum nie mają zasady enchanted item, jest po prostu napisane innate bound spell; rzucają dosłownie tak samo jak kapłani; niszczarki krasnoludzkie normalnie działają na bound spelle więc i na to też
"(...)Imperium raz zaatakowane, zawsze kontratakuje(...)"
Kajus C+, Misja Kleopatra
Obrazek
GALERIA

Awatar użytkownika
Shino
Nerd Forumowy
Posty: 13986
Lokalizacja: Ordin Warszawa

Post autor: Shino »

to jak wyglasdaja miscasty z itemow i z innate ability to 2 rozne podpunkty z bound spelli i nie naklada to sie na siebie.

Dodatkowo wskazuje to na to, ze jesli gryf sie miscastuje to magic item sie sypie (1 podpunkt) a kaplan nie moze czarowac (2gi podpunkt)

Awatar użytkownika
#helion#
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3927
Lokalizacja: Warshau - CZARNE WRONY

Post autor: #helion# »

masz innate ability, więc co ma się sypać?? tam jest wyraźnie napisane, jeżeli posiadasz tą cechę to miscast nic ci nie robi, po prostu kapłan nie czaruje już i tyle; bez tej właściwości normalnie by się niszczył
"(...)Imperium raz zaatakowane, zawsze kontratakuje(...)"
Kajus C+, Misja Kleopatra
Obrazek
GALERIA

Awatar użytkownika
Shino
Nerd Forumowy
Posty: 13986
Lokalizacja: Ordin Warszawa

Post autor: Shino »

item

pokaz mi fragment gdzie jest apisane, ze nic ci nie robi

Awatar użytkownika
Blaesus
Kretozord
Posty: 1505
Lokalizacja: "Twierdza Wrocław"
Kontakt:

Post autor: Blaesus »

Martin von Carstein pisze:Co tutaj jest do tłumaczenia? Skoro w Imperialnym Ab pisze iż SF z jednostki głównej przechodzi na DT to tak jest i już. Trzeba się z tym pogodzić.

Czyli Bironka co najwyżej, ale na demigryfy...
Niekoniecznie :)
Dalej pierwszy szereg ma +1A, więc 50 walnięć to nie mało.
Bijesz pierwszy, a przy równej/wyższej Inicjatywie, będziesz re-roll na hit

Awatar użytkownika
Lazur
Niszczyciel Światów
Posty: 4573

Post autor: Lazur »

Shino pisze:item

pokaz mi fragment gdzie jest apisane, ze nic ci nie robi
What happens when a bound spell is miscast depends on the nature of the bound spell
- If the bound spell is contained within a magic item of some kind... niszczy się
- If the bound spell is 'innate' ability - ... cannot cast further bound spell during that phase.
str. 37

Mam pytanie dot steadfasta. Jeżeli tylko detachment jest w combacie to czy ma on zasadę steadfast jeżeli jego jednostka macierzysta ma więcej szeregów niż przeciwnik detki? Czy też obie jednostki muszą być w walce w myśl rozumowania, że zasadę steadfast oddział uzyskuję będąc w walce w której ma więcej szeregów niż przeciwnik?
Obrazek

scoutmaster
Chuck Norris
Posty: 485

Post autor: scoutmaster »

Lazur pisze: Mam pytanie dot steadfasta. Jeżeli tylko detachment jest w combacie to czy ma on zasadę steadfast jeżeli jego jednostka macierzysta ma więcej szeregów niż przeciwnik detki? Czy też obie jednostki muszą być w walce w myśl rozumowania, że zasadę steadfast oddział uzyskuję będąc w walce w której ma więcej szeregów niż przeciwnik?
Trudno powiedzieć o ile się to potwierdzi
http://warhammer-empire.com/theforum/in ... ic=41785.0

to działa tylko jak walczy oddział macierzysty

ODPOWIEDZ