8 edycja- pytania

Voodoo · Post autor: **Voodoo** » 3 lut 2011, o 00:18

Taka oto sytuacja:

Obrazek

Czerwony- Bohater 1, posiada "The Other Trickster's Shard"
Zielony- Bohater 2
Niebieski- Bohater 3
----------------------------------------------------------
Modele w styku z bohaterem czerwonym muszą przerzucać Ward Save'y.

Czy trzeba przerzucać Ward'y od ataków wykonanych przez bohatera niebieskiego i zielonego (Supporting)?

Lidder · Post autor: **Lidder** » 3 lut 2011, o 00:24

Voodoo pisze:Czy trzeba przerzucać Ward'y od ataków wykonanych przez bohatera niebieskiego i zielonego (Supporting)?

Tak

Myth · Post autor: **Myth** » 3 lut 2011, o 08:36

Abomka i jej losowy ruch (a właściwie losowy ruch w ogóle):

Czy możliwe jest, aby abomka stojąca przed oddziałem i widząca oraz mająca wolną drogę do jego boku mogła, pomimo stania w strefie przedniej tegoż oddziału, poczłapać na jego odsłonięty bok?

Zasada podręcznikowa mówi tylko, że mam wyznaczyć kierunek i poczłapać 3D6, jeśli się zetknę, to jest szarża, a że nie ma deklarowania czegokolwiek, to zrodziło się powyższe pytanie.

W razie czego potrzebuję poparcia odpowiedzi źródłem, więc suche "tak/nie" mnie nie urządza

Byro · Post autor: **Byro** » 3 lut 2011, o 09:10

Moim zdaniem powinna być szarża na odpowiednią strefę (w której ruch jest zaczęty).
Ponieważ zapisek w random movement jest taki:

(..)measure the distance in a straight line before the model is moved. If the move is found to take the unit into contact with an enemy, then it counts as charging, and this is resolved using normal rules for charges using the distance rolled as its charge range.

Mam wrażenie, że celowo nie należy przesuwać modelu, żeby wiedzieć, w której strefie się znajduje na początku ruchu, czyli niejako w momencie 'deklaracji' szarży.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 3 lut 2011, o 09:13

@Myth
Random Movement, 3 akapit. Nie róbcie z tego ruchu wałogennej sprawy. Jest dość prosty do pojęcia, wystarczy się wczytać. W drodze są uściślenia dotyczące bardziej problematycznych przypadków z tym związanych.

Edit: Byro za Ciebie poszukał, dzięki

Myth · Post autor: **Myth** » 3 lut 2011, o 09:34

OK, dzięki serdeczne za konkretne wytłumaczenie

A kolejna sprawa - czy modele wykonujące supporting attacks liczy się jako będące w btb z przeciwnikiem? Czy po prostu atakują "przez" kumpli z przodu i tyle?

Lidder · Post autor: **Lidder** » 3 lut 2011, o 10:32

Myth pisze:A kolejna sprawa - czy modele wykonujące supporting attacks liczy się jako będące w btb z przeciwnikiem? Czy po prostu atakują "przez" kumpli z przodu i tyle?

Nie, nie liczą się.

Rasti · Post autor: **Rasti** » 3 lut 2011, o 14:37

Typowi magowie(poza chaos) nie mogą nosić żadnych, nawet magicznych zbroi

?

Byro · Post autor: **Byro** » 3 lut 2011, o 14:42

Zazwyczaj nie mogą. Choć jest parę wyjątków (czy to magów, czy specjalnych przedmiotów).

Cauliflower · Post autor: **Cauliflower** » 3 lut 2011, o 14:59

Lidder pisze:
Myth pisze:A kolejna sprawa - czy modele wykonujące supporting attacks liczy się jako będące w btb z przeciwnikiem? Czy po prostu atakują "przez" kumpli z przodu i tyle?
Nie, nie liczą się.

Czy było jakieś uściślenie na ten temat?
Jeśli tak, to poprosęe cytacik albo odesłanie

Wątpliwość stąd, iż jest wiele przedmiotów, które mają mniejszy znacznie sens z racji możliwości atakowania z kilku szeregów.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 3 lut 2011, o 15:43

@Cauliflower
był to raczej wniosek z FAQ. Pytanie dotyczyło uderzania po sztandarowym jednostki, a raczej po kolejnych modelach, podnoszących sztandar. Uderzający czerpał korzyści z uderzania po sztandarowym, więc pytanie dość istotne. Odp była twierdząca - można było bić po kolejnych modelach, które wchodziły na miejsce poległego. Tu masz podobną sytuacje. Kierujesz ataki w model(i każdy kolejny, który wchodzi na jego miejsce), który musi przerzucać ward save.

Kudłaty pamięta czego dokładnie dotyczył FAQ

Klops · Post autor: **Klops** » 3 lut 2011, o 16:19

Sorki post do wywalenia odpowiadałem Świętej Barbarze na posta i potrzebowałem cytatu Maca misklikna ma nie tym wyślij

Wolfgar · Post autor: **Wolfgar** » 3 lut 2011, o 17:12

Co sie dzieje z postaciami w chalengu? czy wychodzą wirtualnie z oddziału i na ich miejsce wchądz zwykli żołnierze czy moze stoja gdzie stoja i jest wirtualny pojedynek?

Szczur22 · Post autor: **Szczur22** » 3 lut 2011, o 17:32

Wolfgar pisze:Co sie dzieje z postaciami w chalengu? czy wychodzą wirtualnie z oddziału i na ich miejsce wchądz zwykli żołnierze czy moze stoja gdzie stoja i jest wirtualny pojedynek?

Rulebook mówi że jeżeli to mozliwe, powinny stykać się podstawkami.

misha · Post autor: **misha** » 3 lut 2011, o 18:20

Cauliflower pisze:Wątpliwość stąd, iż jest wiele przedmiotów, które mają mniejszy znacznie sens z racji możliwości atakowania z kilku szeregów.

choćby Staff of Damnation w VC. ale wyjasniło FAQ, mimo iż w opisie jest modele B2B wykonują 1 atak to FAQ do VC wyjaśniło, że wszyscy którzy mogą atakować wykonują 1 atak także modele z supportingami.

Klops · Post autor: **Klops** » 3 lut 2011, o 19:19

Jeśli chodzi o chalange to rulebook s 102 jeśli doszło do chalanga to przesuwasz tylko tego kto chalange rzucił, a jeżeli jest to niemożliwe to uznawane są jakby były w BtB i mogą lać tylko po sobie nawzajem.

Pytanko czy samotny piechotny bohater jest liczony jako skirmisz (ma steedfasta w lesie) w booku tego nie znalazłem ale nowy magazyn 'Młotkowy' tak twierdzi.

Rasti · Post autor: **Rasti** » 3 lut 2011, o 23:58

Jak to jest z szarżami w 8 edycji? Tak jak w 7dmej najpierw deklarujemy wszystkie, czy deklarujemy jedną - wykonujemy; potem następna itd.
Gdyż dzisiaj miałem taki myk: słaby oddział miał przyjąć szarżę od boku, daje free, uciekam w stronę krawędzi stołu, ale nie wybiegam. Potem otrzymuję drugą szarżę jakimś latającym śmieciem... No to muszę free... Tylko pytanie, czy taki manewr jest dozwolony? Ławo tak kogoś wypędzić za stół...

Waldi · Post autor: **Waldi** » 4 lut 2011, o 00:04

Deklaracja szarży -> reakcja
kolejna deklaracja -> reakcja itd

a potem rozpatrywanie szarż

Rasti · Post autor: **Rasti** » 4 lut 2011, o 00:10

No właśnie, coś mi nie pasowało, bo to byłoby zbyt... hm... naciągane, ale już nie miałem chęci grzebać po RB, a potem znaleźć nie mogłem

Waldi · Post autor: **Waldi** » 4 lut 2011, o 00:13

Chyba za słabo odpowiedziałem,
najpierw deklaracja, potem reakcja - rozpatrujemy ją od razu, czyli jak jest flee i kolejna deklaracja również jest na tą jednostkę to robi ona kolejne flee.

Oczywiście o ile mi się coś nie pomyliło.

8 edycja- pytania

Re: 8 edycja- pytania