Jak zostać Generałem - czyli początkującego pytań kilka

[Andrzej]

[Klafuti]

Gdyby battl składałby się tylko z fazy ruchu i walki, podpisałbym się pod tym obydwoma rękoma

W pozostałych fazach przydaje się poprawienie T, sv, ward, regenka, poza tym trzeba wziąć pod uwagę, co bardziej przyciąga ostrzał. Z resztą, paniki zdają tak samo, a stubborn jest SM nie potrzebny bo oni wygrywają combaty przez robienie punktów .

[Rabsp]

chyba ze cos wjedzie im na bok i nara

[Andrzej]

stubborn jest SM nie potrzebny bo oni wygrywają combaty przez robienie punktów

Tak Ci się wydaje, dopóki nie zostaną wymanewrowani i nie dostaną 50 slavów na bok, tudzież sfinksa/smoka na twarz

[Asassello]

Gdyby battl składałby się tylko z fazy ruchu i walki, podpisałbym się pod tym obydwoma rękoma

W pozostałych fazach przydaje się poprawienie T, sv, ward, regenka, poza tym trzeba wziąć pod uwagę, co bardziej przyciąga ostrzał.

tylko poco marnować kości magii na podtrzymywanie SM przy życiu, nie lepiej wtedy zabijać wroga?

Szczególnie, że skuteczność SM widoczna jest jedynie przy walce z piechotą o T3. Już w walce z dwarfami SM nabijają tylko 1,5 rany więcej niż WL.

[Andrzej]

Chciałeś powiedzieć 1.5 razy więcej?

[Rabsp]

jednak wole zabic 15 dwarfów niż 10

moznaby tutaj sie spierac godzinami i wymyslac przyklady w ktorych są lepsi WL, a w ktorych sa lepsi SM... kazdy niech gra jak mu wygodniej na pewno WL są bardziej uniwersalni i bardziej elastyczni, ale SM takze da sie skutecznie wykorzystać

[Mortipher]

Wiecie co tak sobie siedzę i czytam i naszła mnie chwila refleksji, a mianowicie, że 8 edycja zarżnęła naszą armie. Nic tylko wl i wl i wl. A mamy tyle innych jednostek, które w 7ed. były częstymi gośćmi naszych rozpisek. Cóż taka karma, taka edycja, ale ta armia straciła dużo ze swojej elastyczności.

[Czcibor]

Jeszcze pytanko czemu nawet na większe punkty Wl'e są w klockach po 20-25 a nie więcej.Naprawde dają rade w tej liczbie?

[Sevi]

Mortipher +1, ja marzę o nowym AB, ale chyba niena to szans w najbliższej przyszłości
Na obecną chwilę ciężko o coś innego niż łucznicy + WL + orły, smutne..

[Relosu]

plewy jestescie ot co, ja gram z spokojem ducha i niezlymi wynikami na dragon princach i smoku i daje rade, tylko wy klepiecie ojej tylko wl, wl, wl. Jest masa opcji z tej armii wy poprostu ni umiecie ich znalesc.

[Szymon]

Ja gram na 2x20WL i 19 SM i świetnie mi to się spisuje xD
Każdy gra jak chce no ludzie.

[Mortipher]

nie mówcie mi że jest taka sama elastyczność jednostek jak w 7 ed. Umiejętności gry umiejętnościami ale nie biorąc wl świadomie się osłabiamy. W 7ed te różnice nie byly tak widoczne. Osobiście staram się nie grywać na wl -jesli sa to jeden klocek- wyniki różne - choć to pewnie mój skill. Jak to kolega napisał plewa jestem.

[Lucyfer]

Ja uważam, że SM są ok, choć gram na WL(ze względu na figurki)...

[Andrzej]

To tak samo, jak ja

[Klafuti]

tylko poco marnować kości magii na podtrzymywanie SM przy życiu, nie lepiej wtedy zabijać wroga?

Szczególnie, że skuteczność SM widoczna jest jedynie przy walce z piechotą o T3. Już w walce z dwarfami SM nabijają tylko 1,5 rany więcej niż WL.

Sporo piechot ma T3, Breta, Imperium, elfy, gobosy, TK, skaveny, całej reszcie można zmniejszyć T i znów efektywność SM w walce wzrasta. Trzeba tylko pilnować żeby nic nie oflankowało SM, pomocni mogą być do tego WL i krawędź stołu.

Co do figurek: WL mi się nie podobają, zwłaszcza jak porównać ich do concept artów z WAR, ale można ich skonwertować. Bardziej podobają mi się modele SM, ale biorę ich głównie dla tego, że lepiej nadają się do niektórych zadań.

[Andrzej]

Wiesz co, jak się obniży T, to efektywność każdej jednostki wzrasta A ie zawsze przeciwnik da to sobie wpuścić, poza tym wtedy poświęcasz bardzo dużo punktów na wspomaganie SM.

[Klafuti]

Jak zmniejszasz T4 do T3, to skuteczność WL nie wzrasta, bo już jest maksymalna. Optymalnym celem, który nie marnuje potencjału WL jest T4, T5, T6, przy T7 i większym różnicę robi już tylko ilość ataków. A takiego T mało co ma, więc jak już masz gościa, który będzie przygotowywał przeciwników dla SM, może zmniejszyć T dla jednego bydlęcia, żeby WL łatwiej sobie z nim poradzili. Więc tak czy inaczej punkty wydane na wspomaganie SM przydadzą się na wspomaganie WL, które i tak jest potrzebne.

[Asassello]

Chciałeś powiedzieć 1.5 razy więcej?

nie, chciałem napisać to co napisałem (policz sobie walkę 30 SM/WL z 30 warriorów dwarfickich)
SM do tego są słabsi na wszystko co ma save większego niż 5+.
A slavy i inna piechotę z S3i bez AS to 5-6 DP przepycha.

Używalność SM ogranicza się do walki z kilkoma oddziałami w kilku armiach, WL można wstawić zawsze i wszędzie... aż do znudzenia... znudzenia.
Ale to tak jakbyście się czepiali ze bretka gra na samej kawalerii, a VC na gwardii.

A co do wspomagania magią, to tą samą magią co wspomagamy SM możemy wspomagać WL (lub analogicznymi czarami), wtedy są jeszcze bardziej zabójczy.

[Klafuti]

To zależy w dużej mierze od planu, kto co ma robić: magowie z metalem biorą wszystko z sejwem 4+, SM całą resztę. W walce 20 SM i 20 WL z ST albo czymś podobnym liczy się tylko ilość użytych kostek. Poza tym szkoda marnować WL na jakieś śmietniki. Chodzi o to, żeby wykorzystać w pełni potencjał wszystkich jednostek. Z resztą jak są jednocześnie SM i WL przeciwnik będzie strzelał i magował na jednych albo na drugich, dając jednej z jednostek chwilę oddechu, wtedy wystarczy wzmocnić tą potrzebniejszą, żeby przerzucić ostrzał na tą drugą i ewentualnie później uzupełnić ją z life'a, żeby potem jeszcze jej użyć.