Kiedy do cholery 7 edycja- błagam o jakiekolwiek informacje

[Gniewko]

I pogramy na nim jeszcze z rok jak nic. Naprawdę cieszy fakt, że wciąż jesteśmy w stanie skopać tyłek każdemu (pod warunkiem, że gramy z głową i sporo kombinujemy - ale czyż nie na tym polega kunszt taktyczny?).

[chmiela11]

moja breta ma pewną podstawową zasadę którą ktoś z resztą już na forum poruszał. Im bardziej gwałtowna i impulsowa szarża tym lepszy efekt i chwalebniejsza śmierć .

grale muszą mieć fear'a, a poza tym chciałbym zobaczyć trochę mniej opancerzona kawe ale tańszą bo jednak wystawianie 4 oddziałów w armii jest dość kłopotliwe na inne armie które są szybkie mobilne i w ogóle

[Torgill]

1. Grale- trzeba im przywrócić prawdziwą elitarność na polu bitwy na tle rycerzy innym ras. T4 ok., chociaż są to zwykli ludzie na konikach, trzeba to jakoś uzasadnić. Niemniej jednak powinni wzbudzać feara. Ich świętość onieśmiela własnych, budzi strach u wroga.
2. Łucznicy zwiadowcy- świetna sprawa. Jeżeli jednak wsadzimy ich w speciali, slot special będzie bardzo ciasny. Lepiej IMO w corach i jako 0-1 (jak skirmisherzy)
3. To czego mi najbardziej brakuje- domena Pani. Czary ochronne i inspirujące rycerzy. Niech nasze damselki sobie poczarują, a nie noszą scrolle. No i w końcu- przerwiemy spekulacje, że Pani jest jakimś elfim agentem. Pani jest bogiem, i ten fakt trzeba wyeksponować

1. Dlatego zaproponowałem save +1, ale T4 też byłby rozwiązaniem. Moim zdaniem jest jeszcze jedno - podrożenie i polepszenie grali sprawi, że nie będą często spotykane na stołach turniejowych (jak blood knights). A może lepiej ich zostawić, ale sprawić żeby kosztowali ze 34pts? Dobra wiem, marzenia ściętej głowy

2. Jeśli yeomeni będą core, to scouci spokojnie mogą być specjalami.

3. Domena Pani byłaby świetna. Niby teraz Life lore pełni podobne funkcje, ale praktyka pokazuje, że częściej używany jest beast. Własny lore byłby bardzo miły

[Ukalez]

IMO grale są grywalni i nic więcej im nie potrzeba, gorzej chyba z questami i tu GW mogłoby jakieś zmiany wprowadzić. Poza tym jakaś lepsza, piechota by się "Brecie" przydała, bo teraz standardy wyglądają tak:

lanca
lanca
lanca
lanca

[cobra651]

Bretonia z założenia miała być armią kawaleryjską, więc nie liczyłbym na to że wprowadzą nam jakieś nowe jednostki piechoty, fajnie by było żeby wrócili giermkowie (może w roli skautów). A lance Ukalez nie są takie znowu złe, fakt że ich mało, ale nie ma lepszego widoku, niż tratowany przeciwnik

[Gniewko]

Poza tym schemat lanca-lanca-lanca jest już dość długo anachroniczny. Obecnie absolutnym standardem jest branie łuczników, trebusza czy yeomenów. A piechota nie może być taka zła, skoro jednym klockiem kmieci zabiłem shaggotha i 6 rycerzy Nurgla...

[Ukalez]

Poza tym schemat lanca-lanca-lanca jest już dość długo anachroniczny. Obecnie absolutnym standardem jest branie łuczników, trebusza czy yeomenów. A piechota nie może być taka zła, skoro jednym klockiem kmieci zabiłem shaggotha i 6 rycerzy Nurgla...

Ale zdajesz sobie sprawę Gniewko, że tak jak ty to mało który Bretoniec gra

Z lancami trochę generalizowałem, bo wiem, że yeomeni, trebuś, pegazy, ale prawdziwe bitwy w średniowieczu raczej tak nie wyglądały, że w 80% wojsko składało się z rycerstwa. Dlatego też napisałem o ciekawej nowej, piechocie.

[Theolog]

Z lancami trochę generalizowałem, bo wiem, że yeomeni, trebuś, pegazy, ale prawdziwe bitwy w średniowieczu raczej tak nie wyglądały, że w 80% wojsko składało się z rycerstwa.

Taa, np. w bitwie pod Grunwaldem 80% walczących to chłopi.

[Gniewko]

No przykład z Grunwaldem faktycznie dość ciekawy - po obu stronach masa ciężkiej jazdy. Ale średniowiecze to bardzo niejednorodny okres i ciężko generalizować tu o czymkolwiek. Faktem jest jednak, że konni rycerze bardzo rzadko stawali do bitwy w takiej liczbie, żeby zdominować krajobraz pola walki. Piechoty i lekkiej/średniej jazdy było sporo, a nierzadko takie formacje dominowały w armii danego kraju (np. Anglia, gdzie rycerze stanowili ledwo 10-15% wojska).

[Torgill]

Fajnym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie dla jakiejś naszej jednostki zasady podobnej jak kawa w Kislevie, albo Wild Riders Wood Elfów - wzbudzanie strachu podczas szarży.
Wszak taka szarżująca jednostka to przerażający widok
Nie mówiąc już o pożytkach z fear/outnumber.

[Watcher]

No przykład z Grunwaldem faktycznie dość ciekawy - po obu stronach masa ciężkiej jazdy. Ale średniowiecze to bardzo niejednorodny okres i ciężko generalizować tu o czymkolwiek. Faktem jest jednak, że konni rycerze bardzo rzadko stawali do bitwy w takiej liczbie, żeby zdominować krajobraz pola walki. Piechoty i lekkiej/średniej jazdy było sporo, a nierzadko takie formacje dominowały w armii danego kraju (np. Anglia, gdzie rycerze stanowili ledwo 10-15% wojska).

Ale my mówimy o Bretonnii, pamiętacie? Krainy rodem z umysłów Geoffreya z Monmouth i Chretiena z Troyes? Nie przypominam sobie ani jednego fragmentu fluffu sugerującego, że trzonem armii bretońskiej byli chłopi. Stąd IMHO w ewentualnej nowej edycji dominować powinni nadal pancerni (chyba, że znowu fluff zmienią, oby nie, nienawidzę tego (chyba, że wrócą do źródeł )).

[Torgill]

Myślę, że GW nie zrobi nam krzywdy i nie przywróci dekadenckiego króla o imieniu: Charles de la Tete d'Or III
A tak na serio - patrząc na ostatnie podręczniki, to fluff raczej nie powinien diametralnie się zmienić. Zresztą Breta aby odróżnić się od Imperium musi być taka arturiańska - czyli taka jak lubimy

[quas]

arturianska-jasne.
co wcale nie znaczy ze armia ma sie skladac z 8 jednostek. spokojnie mozna powymyslac wiele ciakawych jednostek wsparcia. im wiecej grywalnych jednostek=wieksza roznorodnosc, calosc staje sie bardziej atrakcyjna dla gracza (czyli potencjalnego klienta). Kolejna kastracja jednostek/umiejetnosci tlumaczona bretonskim fluffem bedzie jak strzal w stope. armia powoli bedzie dryfowala w niebyt.

[Torgill]

Swoją drogą skoro wzorowani jesteśmy trochę na średniowiecznej Francji, to myślę że fajnie byłoby otrzymać oddział kuszników - być może z pawężami.
Nie zbliżymy się za bardzo do Imperium, bo z nim kojarzy się przede wszystkim broń palna i handgunnerzy a nie kusznicy. Nie mówiąc już o tym, że byli kusznicy w dawnych edycjach Powinni też wrócić skauci (jako brigands?), może sensowne byłoby rozdzielenie między yeomenami (w corach) a squirami (speciale). W ten sposób mamy już 3 nowe jednostki.
Pegaz dla bohaterów jako zwykły mount też byłby bardzo pomocny
Może warto podzielić też chłopstwo na lepszych i droższych Feudal Sergeants (może WS3? albo przynajmniej Ld7) i tańszych men - at - arms (albo peasant mob - takich jak teraz.

[Temple Guard]

Swoją drogą skoro wzorowani jesteśmy trochę na średniowiecznej Francji, to myślę że fajnie byłoby otrzymać oddział kuszników - być może z pawężami.

Już teraz można mieć jeden oddział - wystarczy wziąć Braganza's Besiegers (jest to jeden z Regiments of Renown). Zajmują slot special. Jak na kuszników drodzy punktowo, ale unikatowi, bo mocno przeżywalni (ciężkie zbroje i pawęże dają im save 3+ od ostrzału zwykłego i magicznego, niestety pawęże nie liczą się do walki wręcz, wówczas mają save 5+). No i figurki mają przepiękne.

[Gniewko]

O, pomysł z feudal sergeants bardzo mi się podoba, ot tacy panowie "same trójki w statystykach" jak w V edycji, a Levied Peasants o klasę niżej od nich.

Kusznicy z pawężami to moje marzenie...niestety w przypadku Besiegerów musimy się obejść smakiem dzięki zasadzie zabraniającej włączać do Bretońskich armii jakichkolwiek oddziałów najemnych (podejrzewam, że zmienią to z nową edycją).
W przypadku bretońskiej wersji tej jednostki widziałbym ich tańszych, za to z z gorszym morale i light armour zamiast heavy (ciężkie i drogie zbroje zostawmy rycerzom).

[Temple Guard]

Kusznicy z pawężami to moje marzenie...niestety w przypadku Besiegerów musimy się obejść smakiem dzięki zasadzie zabraniającej włączać do Bretońskich armii jakichkolwiek oddziałów najemnych (podejrzewam, że zmienią to z nową edycją).
W przypadku bretońskiej wersji tej jednostki widziałbym ich tańszych, za to z z gorszym morale i light armour zamiast heavy (ciężkie i drogie zbroje zostawmy rycerzom).

Faktycznie, zapomniałem, że Bretka jako jedyna armia nie może brać DoW/RoR (z drobnymi wyjątkami).
Pawęże to fajna sprawa, a w całym WFB oprócz Braganza's Besiegers mają je jeszcze tylko Jezzail teamy w Skavenach.

[quas]

kusznikow wpisalbym po prostu 0-1 w specialach tyle.
bajer jak dla mnie zbedne.

bardziej wolalbym powrot do arrowhead formation dla lucznikow. w 5 ed pieknie komponowali sie z lancami rycerzy. i na pewno lepszy pomysl niz palisada.

zupelnie nie rozumiem dlaczego bretonnia=konni. wiele bitew wymagalo zeby rycerze opuscili rumaka i drałowali na piechote.
=> Foot Knight?

Piechota to nie tylko zaciag czasowy ze wsi,to takze jednostki weteranow:
=> Peasant?
=> Man At Armes

Mur tarcz wroga czesto lamano wczesniejszmi atakami "samobojczmi":
=>berserkers? (zwykle napruci browarem)
=>Handlers with Wardog.

wiele mozliwosci daje fluff wynikajacy z wiary->
pojecie ksiedza jest bez sensu-w koncu to rola panienek. ale spokojnie mozna wymyslec wlasny lore magii. pomieszana wersja "heaven/light magic".


mozliwosci jest naprawde sporo.

BTW,jezeli edycja 8 bedzie totalnym resetem (jak 6) to podrecznik bedzie bajerem kolekcjonerskim- zagra sie na nim pare tygodni. na pocieszenie pozostaje spojrzenie na WE- ci dostaja AB co ok 2 edycje.

[Watcher]

Bretonnia=konni gdyż rycerz=konny wojownik Piesi rycerze to albiońska abominacja nie mająca ani krzty błogosławieństwa Pani!!


Może by za to zróżnicować formacje pegazów? Lekkozbrojni zwiadowcy?

No i Merlina brakuje! Koniec z tym matriarchatem magicznym! Magowie/druidzi?

[Gniewko]

Quas, dlaczego Bretonnia = konni? Bo tak mówi fluff....ten kraj jest jak Rohan, tam koni jest więcej niż ludzi