Odlewanie: GW vs. polskie prawo

Post autor: **Jankiel** » 13 mar 2007, o 16:16

w takim razie proponuje zaczac nauke czytania ze zrozumieniem od licencji uzytkownika na ktorej pewnie zawsze bez przeczytania klikasz "akceptuje"

Z tymi licencjami, czy w ogóle gotowymi umowami wciskanymi przez rozmaite przedsiebiorstwa jest mnóstwo różnych problemów. Nie rzadko zdarza się, że postanowienia umowy są sprzeczne obowiązującym prawem. Ale mało kto zdaje sobie sprawo z pewnych niuansów.

Bawi mnie natomiast "podpisywanie" umowy licencyjnej już po kupieniu produktu, w momencie instalacji. To prawie tak, jak wykupienie rocznego abonamentu np. w erze przed wejściem do salonu. Jak już zapłacisz, wtedy możesz sobie przejrzeć warunki korzystania z telefonu, gdy Ci się nie spodobają, możesz nie korzystać. Ale kasa przepadła.

Post autor: **Tomash** » 13 mar 2007, o 16:19

O ile mi wiadomo, jeśli treść umowy (np. licencyjnej) jest niezgodna z polskim prawem (ustawą), obowiązuje nadrzędność ustawy. Więc MS może nawet różowe słonie w tej licencji rysować

Remo · Post autor: **Remo** » 13 mar 2007, o 16:21

Stachu pisze:A to nie jest jak z muzyką ściąganą z netu bez opłaty??? Też jest nielegalne a przecież nie rozpowszechniacie jej i nie jest źródłem dochodu. Przepisu niestety nie przytoczę. Chodzi mi tylko o analogię.
Jeśli się mylę, oświećcie mnie.
Jak dla mnie jest to naruszenie praw autorskich, bo przecież jak stoi rzeźba w muzeum i jakiś cwaniak sobie wymyśli, że zamiast ją kupić to zrobi zdjęcia i każe innemu artyście( np biednemu studentowi ) zrobić kopię, to jest to przestępstwo. Tu mamy taką samą sytuację tylko w mniejszej skali( dosłownie )

Czyli jak z drewna wyrzeźbię sobie Porsche w skali 1:1 i postawię w ogródku to fabryka w Stuttgarcie wyśle mi pozew?

Błagam - opanujcie się.

p.s. Uprzedzam pytanie: Tak, wzór nadwozia Porsche jest również chroniony przez prawo, nawet jeśli to Porsche nie jeździ i jest z plasteliny.

p.s.2 Mam w domu reprodukcję "Słoneczników" Van Gogha. Poprzez analogię do mp3 powinni mi dowalić grzywnę bo nie pamiętam abym zstępnym Van Gogha coś płacił... I wątpię żeby zrobił to twórca reprodukcji za komuny kiedy ten obrazek malował

Hehe

Vilgefortz · Post autor: **Vilgefortz** » 13 mar 2007, o 16:50

Czyli jak z drewna wyrzeźbię sobie Porsche w skali 1:1 i postawię w ogródku to fabryka w Stuttgarcie wyśle mi pozew?
Błagam - opanujcie się.

p.s. Uprzedzam pytanie: Tak, wzór nadwozia Porsche jest również chroniony przez prawo, nawet jeśli to Porsche nie jeździ i jest z plasteliny.

jezeli nie masz wykupionej licencji na uzywanie tego wzoru nadwozia to jak najbardziej maja prawo pozwac cie o odszkodowanie
btw porshe z drewna to nie kopia tylko model a to drobna roznica

p.s.2 Mam w domu reprodukcję "Słoneczników" Van Gogha. Poprzez analogię do mp3 powinni mi dowalić grzywnę bo nie pamiętam abym zstępnym Van Gogha coś płacił... I wątpię żeby zrobił to twórca reprodukcji za komuny kiedy ten obrazek malował Hehe

po pierwsze za komuny byly troszke inne przepisy (wszystko dla ludu itp) po drugie jezeli chodzi o dziela sztuki to ich reprodukcje sa objete chyba troche innymi przepisami
i tak jesli okazalo by sie ze van gogh zyje to ten kto namalowal ten obraz musial by zaplacic tantieme czy jak to sie tam nazywa za kozystanie z jego dziela

Stachu · Post autor: **Stachu** » 13 mar 2007, o 17:22

Remo pisze:
p.s.2 Mam w domu reprodukcję "Słoneczników" Van Gogha. Poprzez analogię do mp3 powinni mi dowalić grzywnę bo nie pamiętam abym zstępnym Van Gogha coś płacił...

O analogich już było. Czytaj temat.
Jeśli masz reprodukcję Słoneczników i nie jest podpisane, że to kopia to dawaj swój adres.... dzwonię na policję

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 13 mar 2007, o 17:24

Vilgefortz:
wiesz ile warta jest taka umowa licencyjna, w chwili gdy jest niezgodna z prawem?
Podpowiem Ci: mniej wiecej tyle, co np regulamin szkolny w chwili kiedy jest niezgodny z rozporzadzeniami ministerstwa. Jak ktos chce, moze probowac sie na taki papierek powolywac - ale udowodnienie, iz wartosci nie ma zadnej to kwestia jednej rozprawy.

Ja tez moge sobie wywiesic na drzwiach pokoju kartke, ze z woli mej czcigodnej osoby policja ma tu zakaz wstepu. Myslisz ze gdybym zamiast paprotki mial konopie indyjska, to ten powazny dokument zmienilby cokolwiek podczas interwencji?

Post autor: **Jankiel** » 13 mar 2007, o 17:54

O ile mi wiadomo, jeśli treść umowy (np. licencyjnej) jest niezgodna z polskim prawem (ustawą), obowiązuje nadrzędność ustawy. Więc MS może nawet różowe słonie w tej licencji rysować

Ależ oczywiście, że tak. Prroblem polega na tym, że nie każdy sobie zdaje sprawę z tego, iz umowa, którą podpisał jest niezgodna z prawem. Czasem dopiero trzeba zaskarżyć poszczególne postanowienia umowy.

Są momenty, w których nawet nie myślisz o tym, czy ktoś Cię wyrolował. Na przykład przychodzisz zareklamować telefon do sklepu. Kosztował Cię jakieś śmieszne pieniądze, w promocji. Facet Ci mówi, że zgodnie z umową miałeś miesiąc na reklamację, bo towar był z promocji. Minęły już prawie dwa miesiące, więc za późno. Rzeczywiście, podpisałeś umowę, był tam taki zapis, trudno.
Nie zdajesz sobie sprawy, że według ustawy masz na to dwa lata. I nikt nie ma prawa skrócić tego terminu w żaden sposób.

Drwal · Post autor: **Drwal** » 13 mar 2007, o 20:13

może i łamanie prawa ale już tyle tej kasy mają a figsy jeszcze drożeją

Daro · Post autor: **Daro** » 13 mar 2007, o 21:08

Juz wiem dlaczego warto sie nauczyć tej histy i próbować sił na prawie

<dżołk bo wiem to 'już' od wrzesnia odkad zmieniłem przedmioty maturalne z mat,inf,fiz, na hist,wos,

>

A tak poważnie to nie tylko w batlu wąłuja - i żeby nie dac sie wąłować trzeba czytac uściślenia

Ja tam nigdy licencjom nie ufałem - wiedziałem że tam osuzkują - wiedziałem

Pozdro

Stachu · Post autor: **Stachu** » 13 mar 2007, o 21:32

dlatego nikt ich nie czyta.

Mie mysleliście chyba ,że dlatego ,że im się nie chce???

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 13 mar 2007, o 21:33

Drwal pisze:może i łamanie prawa ale już tyle tej kasy mają a figsy jeszcze drożeją

Dlamnie bezspornie najlepszy argument dyskusji.

Oni maja kase? My nie? To pochodnie, widly i chodzmy wyrownywac prawa klasy robotniczej! Wiwat socjalizm!
o_O

Daro · Post autor: **Daro** » 13 mar 2007, o 21:49

No dokładnie

A jak by nam za to jeszcze coś obiecali jak Szeli to w ogóle

Pozdro

Mastema · Post autor: **Mastema** » 13 mar 2007, o 22:05

Tak teraz patrzę, czytam .. i co????

Gość sobie odlał figurki, w sumie nic nie zrobił.. BA! nie tylko on tak robi, a dyskusja niedługo przybieże taki format jakby te figurki nielegalnie roprowadzał w całym kraju...

panowie , spokojnie

gość nie popełnił żadnego przestępstwa. Ile kosztują figurki każdy wie, więc takie rzeczy robi wielu ludzi.
I niech sobie robi co chce, nie przekraczając pewnych granic oczywiście. Skoro to nie jest zabronione, to o co ta awantura?

Muzyk · Post autor: **Muzyk** » 13 mar 2007, o 23:17

Żeby przełamać pewne mity, poza tym cicho siedź i posłuchaj jak się kłucą prawnicy, fajnie się tego słucha/czyta!

raf · Post autor: **raf** » 14 mar 2007, o 07:53

Prawników biorących udział w dyskusji jest trzech: jeden odzywa się żadko i się nie popisuje, tylko mówi normalnie, drugi mówi logicznie, trzeci dopiero studiuje, ale juz używa bełkotu, przec co nic z jego gadki nie wynika...

Post autor: **Jankiel** » 14 mar 2007, o 08:19

A Ty jesteś którym?

Remo · Post autor: **Remo** » 14 mar 2007, o 08:33

Vilgefortz pisze:
Czyli jak z drewna wyrzeźbię sobie Porsche w skali 1:1 i postawię w ogródku to fabryka w Stuttgarcie wyśle mi pozew?
Błagam - opanujcie się.

p.s. Uprzedzam pytanie: Tak, wzór nadwozia Porsche jest również chroniony przez prawo, nawet jeśli to Porsche nie jeździ i jest z plasteliny.
jezeli nie masz wykupionej licencji na uzywanie tego wzoru nadwozia to jak najbardziej maja prawo pozwac cie o odszkodowanie
btw porshe z drewna to nie kopia tylko model a to drobna roznica

A w jaki sposób ja "używam" ten wzór? Przecież nie produkuję małych samochodzików na sprzedaż.
Tak wogóle to jeden pies czy to model czy nie - używam wzoru nadwozia i to jest problem.
Jeśli jest jak piszesz to GW ma prawo pozwać użytkownika forum, który jako avatara wkleił sobie znaczek Khorne'a albo innego Rogatego Szczura

za to tylko, że go używa...

raf · Post autor: **raf** » 14 mar 2007, o 08:46

Remo pisze:
Vilgefortz pisze:
Czyli jak z drewna wyrzeźbię sobie Porsche w skali 1:1 i postawię w ogródku to fabryka w Stuttgarcie wyśle mi pozew?
Błagam - opanujcie się.

p.s. Uprzedzam pytanie: Tak, wzór nadwozia Porsche jest również chroniony przez prawo, nawet jeśli to Porsche nie jeździ i jest z plasteliny.
jezeli nie masz wykupionej licencji na uzywanie tego wzoru nadwozia to jak najbardziej maja prawo pozwac cie o odszkodowanie
btw porshe z drewna to nie kopia tylko model a to drobna roznica
A w jaki sposób ja "używam" ten wzór? Przecież nie produkuję małych samochodzików na sprzedaż.
Tak wogóle to jeden pies czy to model czy nie - używam wzoru nadwozia i to jest problem.
Jeśli jest jak piszesz to GW ma prawo pozwać użytkownika forum, który jako avatara wkleił sobie znaczek Khorne'a albo innego Rogatego Szczura za to tylko, że go używa...

Już samo użycie skrótu WFB w tytule naszego forum narusza prawo autorskie

A pomyślcie jak prawo łamie osoba, która sprzedaje wprawdzie oryginalną figurkę na allegro, ale bezprawnie, w celach komercyjnych posługuje się zastrzeżoną nazwą np. "skaven" czy inny "high elf"

Post autor: **Tomash** » 14 mar 2007, o 10:00

Raf? Gdzie w tytule forum znajduje się jakakolwiek zastrzeżona nazwa, jak Warhammer itd?

raf · Post autor: **raf** » 14 mar 2007, o 10:17

Nie jestem pewny, czy WFB nie jest. A Border Princes chyba napewno... Ale nawet jeżeli nie tu, to nazwy działów juz podchodzą pod łamanie praw autorskich...