Lista Sędziowska - kandydaci i programy

[Jasiuuu]

Zwiększe sloty Ogrom odpowiednio o +4 i +2
Dodam Ogrom Scirmish

Orki dostaną nową jednostkę - jeźdzców rekinów
Ustanowie program ochronny sędziów (przed frustracją gracza któremu za sędziowano nie na rękę )
Udupie demony! (jeszcze a co!)
Miałem 5+ z plastyki w podstawówce

zasady znam i to chyba widać- podniecenie w oczach w momencie wydania nowej edycji - czegoś takiego żadna kobieta w nich nie wiedziała...




:] a teraz srsly , just jak Furion uważam że LS jest PRZEDEWSZYSTKIM od zasad więc apeluje żebyście sie głównie tym kierowali przy wyborze a nie argumentami z dupy (patrz mój post wyżej)

[Gogol]

hahaha

[Barbarossa]

No to i ja się dorzucę. Dziękuję zarówno za ciepłe słowa, jak i za krytykę, to raz. Dwa - istotnie jestem ostatnio mniej obecny. To wypadkowa dwóch rzeczy - podłamały mnie trochę zasady by GW, a w pracy mam straszny młyn. Ciężko jest siadać do kompa w domu, jak się w pracy siedziało 10+ h nad Excelem i świat widzi się przez naturalnie nałożoną kratkę Tym niemniej, staram się być obecny - ostatnio trochę więcej na w sprawie BP niż w kwestii zasad, ale w wolnych chwilach jak najbardziej siedzę na forum.

Jeśli chodzi o moją platformę wyborczą, to:

- Do 8 ed. nie będzie pewnie większych zmian w BP, poza nadchodzącą łatką do Ogrów. Jeśli 8 ed. przywróci odrobinę sensu i równowagi, to będziemy od BP odchodzić. Jeśli nie, to opowiadam się za głęboką i całościową korektą battla turniejowego - oczywiście wprowadzaną jako zasady opcjonalne. Nie ukrywam, że jestem najbardziej chyba radykalnym członkiem LS w tym względzie. Walczyłem o BP, forsowałem przedmioty dla OnG. Rozumiem, że dla niektórych jest to problem, więc stawiam sprawę jasno.

- Do tego będę dalej prowadził stronę, aktualizował PDFy, tłumaczył, co potrzeba i brał udział w pracach LS.

Tak czy inaczej - dziękuję bardzo za miniony rok kolegom z LS. Był to bardzo ciekawy okres i wiele fajnego zdziałaliśmy

Barb

[Karli]

Super Barb, że startujesz. Mój głos masz na pewno I mimo iż co do BP to aż takiego mocnego zmieniania zasad nie popieram, to sędzią od zasad IMO jesteś najlepszym w Polsce

[noggin]

A że zadam takie noobowskie pytanie:
kto może głosować, jak, i kiedy głosowanie?

[Gobos]

A że zadam takie noobowskie pytanie:
kto może głosować, jak, i kiedy głosowanie?

glosuje Lista Ligowa, demokratycznie , jak juz bedzie w nowym skladzie.

[noggin]

Ok, dzięki. To już wiem, że nie muszę sobie tym zaprzątać głowy

Nie wiem, czy wypowiedzi osoby bez prawa głosu mają jakiekolwiek znaczenie, ale chciałbym tylko powiedzieć, że cieszę się, że organy takie jak LL i LS istnieją i powstaje twór zwany BP. Nawet jeśli czasem to wszystko jest troszkę kontrowersyjne i nie wszystkim się to podoba, to przecież "błędów nie popełnia tylko ten kto nic nie robi".

Tak więc dzięki wielkie tym którym się chce!

Pozdro

[Gobos]

Ok, dzięki. To już wiem, że nie muszę sobie tym zaprzątać głowy

Nie wiem, czy wypowiedzi osoby bez prawa głosu mają jakiekolwiek znaczenie

wiesz, mozesz przekazac swojemu przedstawicielowi na LL - Stefczykowi swoje sugestie odn. glosowania

[Wisnia]

Gobos, o nasz głos na Ciebie na pewno się postaram !

[noggin]

wiesz, mozesz przekazac swojemu przedstawicielowi na LL - Stefczykowi swoje sugestie odn. glosowania

Lepsze to niż nic. Na pewno go o to zagadam. Dzięki za wszystkie wyjaśnienia.

[bless]

Wycofuje swoją kandydature. Gogol lepiej ode mnie ten temat ogarnie.

[swieta_barbara]

Nekromancja, ale wynikla istotna sprawa. Marek sie wysypal z LS, potrzebujemy nowego czlonka, a moze nawet calkiem nowej LS. Prosilbym ewentualnych kandydatow o postowanie w tym temacie.

[Mac]

Dla dużej większości z was jestem znany tylko z udzielania się na forum. Tym samym trudno będzie stwierdzić czy się nadaję czy też nie. Przedstawię wam więc swój stosunek wobec zasad, a także powiązania jakie mam z systemem Warhammer Fantasy Battle.

W świat fantasy Warhammera wkręciłem się pod koniec gimnazjum, a było jakieś 5 lat temu. Oczywiście wszystkie podobne sprawy zaczynają się od jednego – sesji RPG i czytania książek. Nie inaczej było ze mną. Warhammer zafascynował mnie jako świat ponury i mroczny, pełen brawury i wewnętrznych intryg. Powstał tylko jeden problem – zwykle jeśli coś mnie interesuje, jestem nienasycony pierwszymi doznaniami. Tym samym zacząłem zgłębiać Warhammera coraz bardziej.

Już wtedy byłem od dłuższego czasu zafascynowany rasą krasnoludów. Zupełnie nie wiem skąd mi się to wzięło – pewnie z czytania innych książek fantasy, których mam stosy. To jednak nie jest ważne. Znając moje zainteresowania, jeden z kolegów (sam mający wcześniejsze doświadczenia z WFB) zaprezentował mi na moje 18. urodziny 7ed. krasnoludzki AB. No i od tego się zaczęło – zaczęliśmy grać prawie natychmiastowo, zaczynając pewnie jak większość od wycinanych papierków. Gra wciągnęła mnie maksymalnie – to właśnie na niej graliśmy prawie całe wakacje, rozgrywając około 100 domowych bitew w 2-3 miesiące. Już na początku niezwłocznie zająłem się lekturą podręcznika do 7ed., a także resztą ksiąg armii, w całości je czytając i poznając zasady rządzące WFB. Poznanie zasad nie stanowiło dla mnie żadnego problemu, choć co jakiś znajdowałem coś czego wcześniej nie wiedziałem. Pomiędzy kolejnymi rozgrywkami, zajmowałem się powolnym zbieraniem figurek i uczestnictwie w dyskusjach na forum (oczywiście opisuje tylko to co może was interesować, a nie całe swoje życie ).

Tak mniej więcej wygląda to, aż do teraz, gdy już niedługo stuknie mi 21 lat. Wciąż posiadam niekompletną armię i nie ważyłem się uczestniczyć w jakimkolwiek turnieju, czy też w samej lidze. Nie chciałem okazywać braku szacunku współgraczom, grając na dużych ilościach proxów. Niemniej nie zniechęca mnie to do samego WFB i wiem, że kiedyś w końcu jak będę miał więcej czasu i środków uda mi się skończyć armię i zacząć aktywnie brać udział w turniejach, a być może i w lidze.

Co do samych zasad – nadeszła 8ed. i wprowadziła wiele nowych aspektów w samą rozgrywkę. Tak samo jak z 7ed. poznałem zasady 8ed. czytając je parę razy, a także zapoznając się z wydanymi FAQ i o to jakby się opisał w samym aspekcie dotyczącym zasad:

1. Gram według zasad i to mówię dosłownie – jeśli widzę jakąś zasadę, która prezentuje się wątpliwie w oczach innych, tłumaczę ją. Nie zamierzam kombinować tylko dlatego, że GW nie jest w stanie precyzować swojego stanowiska.

2. Nie ignoruje jednak wątpliwości innych. Trudne do rozstrzygnięcia kwestie sprawdzam sam po wielokroć, doszukując się odpowiednich rozwiązań. Dopiero wtedy decyduje się na wydanie opinii.

3. Chcę, żeby system był przejrzysty i mało wątpliwy – tak jak król Karaz-a-Karak wyznacza sobie za cel zlikwidowanie wszystkich uraz doznanych przez rasę krasnoludów – tak i ja jestem gotów by za cel wyznaczyć sobie wyjaśnienie wszelkich wątpliwości. Jeśli oznacza to uproszczenie systemu, tak też się stanie, ale nie będę na siłę forsował uściśleń, które niepotrzebnie spłycą rozgrywkę.

4. Dzięki temu, że kwestię wątpliwe rozpatruje z wielu stron, potrafię zachować obiektywizm i nie pozwalam by przemawiał przeze mnie głos faworyzujący konkretne rozwiązania.

5. Jestem gotów aktywnie i w tempie uczestniczyć w tworzeniu uściśleń. Na forum Border Princes bywam codziennie.

O ile będę mógł jestem również gotów uczestniczyć w sędziowaniu turniejów. Niestety nadchodzi dla mnie okres dosyć napiętych działań – w końcu po dłuższych staraniach dostałem się na Uniwersytet Medyczny w Warszawie i zacznie się dla mnie pierwszy rok, który zdecydowanie ograniczy mój czas. Jestem jednak gotów zająć się aktywnie uściśleniami, a o kwestiach dostępności czasowej informować w razie potrzeby, bez „znikania”.

6. W kwestii Balancing Patcha – uważam, że w pewnym momencie 8ed. dojrzeje do pojawienia się kolejnej edycji tego tworu. Jest to nieuniknione. Czy jednak stanie się to wcześniej czy później zależy od samego GW. Pierwsze rozmyślenia pojawią się w momencie pojawienia się pierwszego AB. Na razie 8ed. w paru kwestiach może wydawać się niezbalansowana (np. w magii), co może wymagać wprowadzenia czasowych ograniczeń, by zwiększyć aktualną jakość rozgrywki. Podkreślam czasowych. Jestem gotów skonsultować się w tej sprawie z resztą członków LS i dojść do odpowiedniego porozumienia.

7. Wykazuje zdecydowanie. Nie akceptuje braku odpowiedzi czy też niezdecydowania. Środowisko musi widzieć, że LS wie co robi i się zna. Jeśli widzi, że ktoś z LS w ostatecznym podsumowaniu wykazuje wątpliwości, to jak sami mają być pewni, że podane rozwiązanie jest odpowiednie? Nie mogą. Rozwiązania proponowane przez LS mają być łatwe do zaakceptowania, również przez to jak nastawieni są do nich członkowie LS.

Tym samym, jestem gotów wysłuchać i współpracować z resztą członków grona LS i ich zdanie brać pod uwagę w takim samym stopniu, jak bym brał grupę osób mających jedno zdanie. W końcu każdy członek LS prezentuje pewną część społeczeństwa WFB, które sądzi tak jak członek LS.

8. Pierwszymi kwestiami jakie aktualnie uważam za najważniejsze do podjęcia są:
• Ciągłe aktualizowanie uściśleń – szczególnie teraz, gdy wraz z wejściem nowej edycji pojawia się wiele wątpliwych kwestii.
• Rozpatrzenie wprowadzenia ewentualnych zmian, wspomnianych w punkcie 6.

Wiem, że nie jestem idealnym kandydatem. Nie tryskam doświadczeniem ze sceny turniejowej, nie należę do żadnego klubu, ani nie mam ogranych tylu lat w WFB jak wielu innych. Jestem jednak gotów pomóc pracy LS w ramach jakie zaznaczyłem powyżej, a tym samym pomóc reszcie społeczności WFB.

Jeśli moja kandydatura od razu zostanie odrzucona z racji powyższego, mam nadzieje, że członkowie LS wezmą pod uwagę, to co ująłem w 8 punktach – jest tu wiele z tego na co można by zwrócić uwagę i dzięki czemu można by polepszyć jakość pracy LS.

[Jankiel]

Jeżeli LS będzie miała zostać wybrana w całości (co imo będzie dobrym rozwiązaniem), to zgłaszam kandydaturę.
Swój "program" przedstawiłem wcześniej. Ta edycja mi się podoba i nie mam zamiaru porzucać wfb.
Co do zakresu moich prac - nie mam już tyle czasu i chęci, co kiedyś, by na bieżąco śledzić tematy z zasadami oraz inne, w których problemy się pojawiają. Dlatego też nie będę mógł przygotowywać zestawień spraw i głosowań. Będę natomiast brał aktywny udział we wszystkich we wszystkich dyskusjach na LS, na forum jestem praktycznie codziennie.

[Barbarossa]

A dlaczego wybierać LS od nowa w całości? Niech się istniejąca czwórka zdeklaruje, czy chce ciągnąć wózek o nazwie 8 ed i tyle. Brakujących się dobierze. Może po Silesianie?

[Jankiel]

A dlaczego wybierać LS od nowa w całości?

Bo nigdy nie było takich opóźnień w pracach. Piszę to jako gracz i współorganizator mastera, mimo, że sam mam udział w takim a nie innym tempie prac. Kadencja LS trwa jeszcze pół roku, spraw będzie jeszcze mnóstwo, dlatego nie ma co trzymać na LS geriatrii, która już nie ma tyle chęci i zapału co dawniej. A zwłaszcza ludzi, którzy za 8 edycją nie przepadają i nie planują w nią grać.

[Lidder]

Pora na moje zgłoszenie!!11!

Witam,

jestem studentem III roku na wydziale matematyczno-fizycznym, kierunku matematyka. Swoją przygodę z grami towarzyskimi zacząłem od karcianki Magic: the Gathering. Po kilku sporych sukcesach porzuciłem ją na rzecz studiów. Od jakiś 3-4 lat na poważnie zajmuję się Bitewniakiem. Jestem jednak bardziej teoretykiem niż praktykiem - wole więcej pomyśleć i podyskutować niż pograć. Nie omijam gry turniejowej - jest to dobry czas na spotkanie się ze znajomymi i ponarzekanie jaka ta gra jest chora

Wstęp był konieczny bo mówi jakim sędziom i typem gracza jestem. Stawiam na logiczne budowanie całości(np. z uściślenia nie może wynikać inne uściślenie). Z M:tG został mi szacunek do wordingu - to on moim zdaniem jest bazą to wszystkich uściśleń. Jestem więc przeciwnikiem wszelkich (zbędnych) zmian w RB i AB. Jestem jednak jak najbardziej za "łatkami" balansującymi grę, które jak wiemy na pewnym etapie są niezbędne. Grasz w domu masz uściślenia, grasz na turnieju masz BP. Jestem oczywiście świadom, że ta gra posiada liczne błędy - zapis w AB z 7. niezgodny z zasadami z 8. (aka uciekający Gyros) czy śmieci w FAQ - np. pitka a czołg.

Lubię podyskutować, nie prędko przyznaje komuś innemu rację chyba, że znajdę błąd w swoim rozumowaniu. Obecnie mam sporo wolnego czasu, który mogę i chce poświęcić na rzecz LS. Podoba mi się najnowsza edycja, jest do ogarnięcia nawet turniejowo. Mam kilka pomysłów na modernizację efektywności pracy LS. m.in.:
-Lepszy kontakt. Wychodzę z założenia, że to gracze znajdują najwięcej błędów. Jest problem, dajesz znać LS i za tydzień masz odp. w formie uściślenia (o ile to konieczne) lub odp. sędziego.
-Głosowanie na bieżąco. Jeśli jest chociaż jeden problem w danym tygodniu będzie on przegłosowany. Szkoda czekać, aż się nazbiera tego tyle, że wychodzi cała strona.
-Ujednolicenie dokumentów. Zawsze było tak, że na turnieju obowiązywały FAQ GW i Uściślenia Sędziowskie. Chce to zmienić. Chce, aby w uściśleniach znajdowały się FAQ (bez errat) odpowiednio przerobione, a nie na zasadzie "ctrl+c ctrl+v" oraz nasze uściślenia.

Nie liczę, że zostanę wybrany. Czy zostanę wybrany czy nie, uważam, że pracę LS trzeba zoptymalizować. Ci z większą ilością czasu zajmują się kontaktem i układaniem zapytań ci z mniejszą - przerabianiem dokumentów. Łatwiej jest moim zdaniem znaleźć godzinę w tygodniu niż 4 w miesiącu. "Jedyne" co potrzeba to zapału i zaangażowania. Mimo, że bardzo lubię trollować, to poważnie podchodzę do tego tematu.

L.

[swieta_barbara]

TLDR

Sry za przeszczep. Bedziesz jezdzil sedziowac na masterach?

[Mac]

Terminy Masterów są mniej więcej znane. Sam jednak nie jestem pewien czy w tych terminach nie będę miał intensywnej roboty związanej ze studiami. Mogę jedynie zapewnić, że jeśli w terminach Masterów nie będę miał zawalonego czasu na nauce, nic nie będzie stało mi na drodze by go spożytkować na sędziowaniu na Masterach. Oczywiście, o takich rzeczach bym uprzedzał na bieżąco.

[BOGINS]

Witam!
Również chciałbym zgłosić swoją kandydaturę na sędziego.
Wzorem przedmówców przedstawię się by było wiadomo kim jestem.
Gordzelewski Bogusław, ukończone studia archiwistyczne oraz podyplomowe z obrony cywilnej. Urzędnik ds. zarządzania kryzysowego i obrony cywilnej, również księgowy.
Nasze wspólne hobby zacząłem praktykować już dość dawno…13 latek to pechowa liczba, no ale… tyle mam na karku. Jak wiadomo, prócz gry w Warhammera od czasu do czasu również skrobnie się jakiś artykulik na jego temat.
Obecnie sporo czasu (a po 16.00 mam go zawsze) poświęcam układaniu rozpisek, czytaniu zasad no i przede wszystkim dla działalności sędziowskiej – jestem co najmniej 30 minut dziennie by rzucić okiem na to co się dzieje na forum (ostatnio też dość dużo na forum klubowym Strefy Zero).

Motywem przewodnim w czasie sędziowania jest naturalnie zgodność z zasadami. Jeśli coś nie jest uściślone to (tak jak to było na DMP) mówię wprost, że pewne rzeczy, które wynikną w czasie gry należy albo przegadać i dojść do logicznego wniosku, a jeśli przeciwnicy się nie zgadzają z interpretacją zapisu to należy rzucić kostką i nie przedłużać gry. Mam już pewne doświadczenie w sędziowaniu dużych imprez jak DMP czy PGA. Prawdą jest, że jestem głównie sędzią pomocniczym.

Jestem z tych osób, które lubią kombinować i planować. Dlatego, staram się grać (przynajmniej raz w tygodniu) różnymi rozpiskami, także armiami „słabszymi”. Mniej więcej znam wszystkie armie i mam na ich temat różne zdanie. Wydaje mi się, że z racji pracy oraz braku „przynależności do konkretnej nacji” jestem w stanie spojrzeć obiektywnym wzrokiem na każdą armię.
Mówię z góry, że jestem przeciwny BP itp. potworkom. Początkowo chce się dobrze, a po 6 miesiącach mamy już listę graczy domagających się wzmocnienia danych armii – i to przeważnie ci dobrzy gracze, którzy powinni grać, a nie biadolić.
Dodatkowo uważam, że praca LS Warhammera powinna dotyczyć, tylko i wyłącznie graczy chcących grać w Warhammera – tym bardziej 8 edycję, a nie w Polhammera z setką nakładek, pomieszania 5-8 edycji i jeszcze własnego widzimisię…. Dla mnie to nieporozumienie.

Uważam, iż bycie w LS jest dla „ludu”. To oznacza, iż pracę LS trzeba znacznie przyśpieszyć. Jeśli wychodzi pewna kwestia sporna należy w miarę możliwości jak najszybciej ją obgadać i uściślić. Naturalnie tyczy się to naprawdę „zagwozdkowych” spraw. Jestem przeciwny czekaniu na cud…
Jak już wyżej powiedziałem, mogę poświęcić „sędziowaniu” swój czas. Również ten rzeczywisty na turniejach. Dlatego uważam, że sędzia powinien wyjść do ludu i z nim pracować roboczo. Czyli mówiąc wprost, ten master i kilka lokali trzeba posędziować 
No to chyba tyle.

Moje gg: 1540928.
E-mail: luthorhuss@wp.pl