Abominacja i Furmanka

[Lazur]

Nie da się wyjaśnić zasadami? To wyjaśnie w ten sposób: Dzwoniący Rat Ogr jest przyczepiony łańcuchem do Dzwonka i nie może uciec więc jest Unbreakable Na furmanke też się coś wykmini

[Klops]

Jankielu czy mógłbyś sprecyzować dlaczego Advaced rules są ważniejsze od Basic rules bo ja nic takiego w booku nie znalazłem.
I mam pytanie czy Furmanka(ta pod priestem) musi szarżować w domek z przeciwnikiem w środku i dostać hity od domku bo o takiej interpretacji też słyszałem.

[bigpasiak]

Widać że w tym wypadku w samym booku mamy bubla.

unbreakable, jako zasada szczególna, ma pierwszeństwo

Dlaczego?
Gdzieś jest kolejność pierwszeństwa opisana?

Q. What is the Leadership value of a Screaming
Bell/Plague Furnace?
A. They have Ld 0 (-) and so will fail Ld tests
automatically, but as they are Unbreakable, this will
matter only very rarely (spells and magic items that
force Ld tests, etc.).

Mam gdzieś, że jest to bezsensowne. Przyjęliśmy na LS stanowisko, że generalnie nie ruszamy FAQ, chyba, że stoją w jawnej sprzeczności z rulebookiem/kodeksami. Niestety wszystko zasadza się na tym, co jest tą jawną sprzecznością, a co nie.
Nie zgadzam się z tym FAQ i z chęcią bym go olał, ale nic to nie zmienia. Dzwon i furmana są ubreakable :/

Jednak tam nigdzie nie ma napisane że dzwon/furmana dostają unbreakable tylko stwierdzają że skoro mają to ble, ble, ble...
Wg mnie nie przewidzieli zdarzenia w którym wybija się i zespół ciągnący i jeźdźca.
W erracie nie ma słowa o tym że dają samym sobie a w AB wyraźnie stoi że ekipa i dosiadający.
No i tak. Ten FAQ stoi w jawnej sprzeczności z AB szczórków. Powołuje się na zasadę modelu który jej nie ma!

[Jedy Knight]

Paweł - tracisz czas.

[Gokish]

Paweł - tracisz czas.

Po bitewniakach , tracenie czasu to drugie hobby Pasiaka =]

[bigpasiak]

Paweł - tracisz czas.

A Ty jak byś to widział Jacku?
Jak na Euro będziecie sędziować?

[Jankiel]

Dlaczego?
Gdzieś jest kolejność pierwszeństwa opisana?

czy mógłbyś sprecyzować dlaczego Advaced rules są ważniejsze od Basic rules bo ja nic takiego w booku nie znalazłem

Hmmm
pomyślmy...

dlaczego robisz darmowe reformy wildami, skoro w zasadach ruchu napisali, że każdy reform kosztuje cały ruch?

Z mojej strony koniec tematu - na tak bzdurne pytania szkoda tracić czas

[Jaszczurx]

A ja tak z innej beczki. Jeśli trafimy furmanke blade of realities(za każde trafienie testujesz ld, jak nie zdasz giniesz) to rozumiem, że automatycznie jest niszczona?

[Jankiel]

tak

[bigpasiak]

No dobra ale dzwon/furmana sama z siebie nie jest niezłamywalna bo takiej zasady nigdzie nie ma!
W faq napomknęli że skoro jest to nie testuje psychologi ale qwa przecież ona sama prawie nigdy nie jest [ czyli przez 99% czasu jest w unicie niezłamywalnym ] a mnie chodzi o tej jeden % gdy wszystko czemu mogła by dawać tę zasadę wytłukłem.
Jeszcze raz piszę.
Gdzie w Faq-u zmienili zasadą dzwona/furmanki?
Ich zasada jest jasna:

" The Screaming Bell cofers great confidence and unusual boldness upon the Grey Seer and the unit pushing it. While the Screaming Bell has at least one wound remaining, the Great Seer and the unit pushing it are Unbreakable, hovewer, neither can voluntarily leave the Screaming Bell"

Zmienili to gdzieś w erracie?
Nie?
To w takim razie mam rację.
No i jeśli to nie jest w sprzeczności z AB to nie wiem czym LS miała by się zajmować.
W faq-u wspominają zasadę której ten unit nie ma sam z siebie.

Coś shino ostatnio umilkł... zabraliście mu komputer?

[Jedy Knight]

Paweł - tracisz czas.

A Ty jak byś to widział Jacku?
Jak na Euro będziecie sędziować?

Unbreakable.

Koncepcja, że coś co daje unbreakable, samo nie jest unbreakable, jest ciekawa i tyle.

[Shino]

I mam pytanie czy Furmanka(ta pod priestem) musi szarżować w domek z przeciwnikiem w środku i dostać hity od domku bo o takiej interpretacji też słyszałem.

musi. Ma frenzy to szarzuje. tak samo przeciez jest z szarzowaniem przez fanatyka

Coś shino ostatnio umilkł... zabraliście mu komputer?

shino ostatnio cos jest po prostu troche zbyt zajety
poza tym Jankiel ma racje wiec nie ma tu powodu zeby dyskutowac

[bigpasiak]

Paweł - tracisz czas.

A Ty jak byś to widział Jacku?
Jak na Euro będziecie sędziować?

Unbreakable.

Koncepcja, że coś co daje unbreakable, samo nie jest unbreakable, jest ciekawa i tyle.

Jednakoż jest analogiczna sytuacja gdy coś innego daje np stubborna czemuś innemu nie będąc samemu stubborn.
Mówię o Eternal Guardach i Nobla w nich, chyba że zmieniacie Panowie swoje podejście i EG będą brejkować się na noblowym/highbornowym LD który jest wewnątrz unitu?

[Robo]

Nie zrozumiałeś odpowiedzi w FAQ. ,,They" tyczy się wyraźnie Dzwonu/Pieca, a nie Seera ani oddziału. To znaczy, że Dzwon jest Unbreakable, niestety.

[bigpasiak]

Zrozumiałem bardzo dobrze.
Przeczytaj opis dzwonka i furmanki i pomyśl co napisałeś.
Nie było erraty do booka tylko niejasny faq który wspomniał że dzwonek/furmanka nie zdaje testów bo jest unbreakable a nie stwierdził że daje także sobie.
Nara.


Swoją drogą goopi faq namieszał lakonicznymi odpowiedziami i niezrozumiałymi wyjaśnieniami parę kwestii więc dajmy już sobie spokój.

[Duke]

Nie wiem w ktorym temacie wiec dam tu:

Czy Abominacja ma virtualnego pivota przy krawędzi stołu?

[Gogol]

tak jak wszystko - pod warunkiem, że bez niego się nie może ruszyć. - Przynajmniej ja bym tak sędziował.

[Lidder]

no i szarzy nie mozna tak wykonywac

[Myth]

Dlaczego?

[Lidder]

jak przynajmniej stoi przy uscisleniach dotyczacysh Stanka.