DoW w 8 edycji

[Varinastari]

Nie ma takiej armii jak DoW. W Rb wymienione są enumeratywnie armie WHFB. Widzisz tam DoW i Chadecje?
Jest taki dział, zatytułowany "Bestiary". Ja tam DoW ani Chadecji nie uświadczyłem.

Poza tym, Lex Specialis nie działa zawsze. To, iż jest takowy zapis w RB nie oznacza, iż możemy go interpretować rozszerzająco.
Pomijając fakt, iż słowo "Rules" jest rozumiane w nieco innym kontekście w rozdziale, z którego słowa przytoczone przez ciebie pochodzą.
Pozdrawiam.

[Żaba]

ja chcę używać przedmiotów z kronik wojny - mam te zasady z 94 roku a tam wyraźnie stoi że De mogą z nich korzystać na lex specialis nie ma rady battle stone of le marquis i buty latania rządzą

Ż.

[kubon]

Ale się uczepiliscie zeby te DoW zbanować

[Mac]

mam te zasady z 94 roku a tam wyraźnie stoi że De mogą z nich korzystać

Chodzi o zasady, które są zapisane w aktualnie oficjalnych AB, a nie o te które są zapisane w jakiś starożytnych kronikach. Więc, takie posty, które nic nie wnoszą, nijak się odnoszą do tematu i wykorzystują tylko wyrwane z kontekstu słowa, są bezsensu.

[Varinastari]

Ależ wnoszą. Żaba po prostu pokazał, jak to wygląda, rozumując w ten sposób.

Ale się uczepiliscie zeby te DoW zbanować

W przeciwieństwie do paru osób nie ukrywam intencji swych. Tak, zależy mi na tym. Wolę Dow jako oddzielne AL (vide Fish'a pomysł?) niźli tanie spamowanie potów/cannonów.

[kubon]

Żaba pokazał jaką skrajność. Tamte kroniki czy co to tam jest już nie obowiazują a ja w AB ( który obowiązuje) mam wpisana mozliwośc brania DoW

[Varinastari]

Tyle, że nie ma takiej armii.

[kubon]

W 7ed. też nie było a Mengile i inni wesoło hasali sobie po armiach i nikt nie miał nic przeciwko aż do przed ostatniej aktualizacji BP

[Varinastari]

Wtedy był BP. Teraz go nie ma
Zatem nie ma jakichkolwiek podstaw do istnienia DOW.

[Klafuti]

Żaba pokazał jaką skrajność. Tamte kroniki czy co to tam jest już nie obowiazują a ja w AB ( który obowiązuje) mam wpisana mozliwośc brania DoW

No ja też mam DoW, że mogę je brać, ale podejżewam, że DoW-ami będą OK co najwyżej. Wiecie o co mi chodzi: DoW-ów jako takich nie będzie w cale, ale ogry będą i ponieważ mają zasadę DoW, to będzie można je wynajmować.

[bigpasiak]

Dochodzę do wniosku, że ktoś na siłę chce znaleźć argumenty których nie ma...
Ja mam prosty i czytelny zapis a Wy ...? Nic.

O czym Ty gadasz Żaba?
Widzicie różnicę między aktualnie obowiązującym a dawno nieaktualnym?

Widzę w moim booku zapis, że mogę brać konkretne unity z DoW jako rar.
AL dogsów będzie istniał dopóty dopóki nie zostanie zakazany oficjalnie przez GW lub wyjdzie jego aktualizacja.
Dokładnie tak jak CH Dwarfy.
Dlaczego uparcie twierdzicie, że dogsów już nie ma? Miał on jakiś termin ważności?
Jakie jest poparcie?

[Varinastari]

U mnie w AB jest zapis, pozwalający na zdobycie As równe 0+. Rb jasno twierdzi, iż najlepszy możliwy AS to 1+.
AB nie deroguje RB. Jest odwrotnie, z wyjątkiem sytuacji, którą przytoczył Mac. Lecz nie odnosi się ona do DoW.
Pasiak, masz listę armii WHFB w ósmo-edycyjnym RB. Widzisz tam DoW?

[Żaba]

tyle tylko że nic poza zdrowym rozsądkiem nigdy nie zbanowało kronik wojny...
na stronie 25 RB Khemri jak byk stoi że siła 7 psuje im rydwany i mają 3 US - w 8 ed też
przykłady można by mnożyć
to tak pod rozwagę tym którzy piszą ale ja mam tak w booku

Ż.

[Shino]

A zauważyłeś, że w obecnym [ 7ed ] booku też nie wspominają nic o DoW?
Jeśli tak to zapodaj stronę bo nie widzę.
Swoją drogą samo wspomnienie o armii nic nie świadczy bo jeśli tak to chcę grać Dragonami lub Cathayem.
Chyba widzisz też rónicę poprzez zastąpienie zasad danej armii czymś nowym a zmianą zasad ogólnych gry?

faq mowiacy o tym, ze mozna brac dow w 7 ed :>

Wychodziłoby na to, że tak następuje duża dezaktualizacja w kwestii najemników, ale te armie, które taki zapisek w sekcji Rare posiadają powinny, według 8ed. zasad, mieć możliwość pobierania jednostek z AL DoW.

problemem jest to, ze w 8 edycji tego army listu nie ma :>

Dochodzę do wniosku, że ktoś na siłę chce znaleźć argumenty których nie ma...

zaczynasz czytac swoje posty? wypas... od razu mniej troli bedzie na forum...

[Barbarossa]

A ja mam kodeks do undeadów z piątej. Najbardziej legalny i najbardziej aktualny. Bo potem już nie było kodeksów do undeadów, tylko do podras (VC/Mumie).

Więc wystawię wightów na chimerach i vampire lorda z S7 T6 i Ci zjem Twoje działa. Mam taką samą podstawę prawną, jak DoW

[Varinastari]

Wasza posty wywołują u mnie radość, Panowie (Bez ironii, oczywiście).

Zatem pozwólcie, iż zadam pytanie następujące:
-Co zostanie uczynione z DoW? Bierzecie pod uwagę pomysł Fisha dot. autorskiego AL? Czy też pozwolicie im odejść na śmietnik historii?

[tedzio]

Moim zdaniem, dogsy jedynie jako oddzielna armia.
Tak samo z chd.

[Jankiel]

Dobrze, jak wykażesz mi gdzie się mylę pokajam się.
Co sugeruje w oficjalnym AL do DoW, że nie będę mógł ich brać

Nic. Chodzi tylko o to, że te same zasady tyczą się Twoich WE, co reszty armii. Więc albo DoW dla wszystkich, albo dla nikogo. Jeśli DoW nie ma, to zapisek w starym booku WE nic nie znaczy

[kubon]

Jeśli DoW nie ma, to zapisek w starym booku WE nic nie znaczy

To jest jakiś nowy ?
A zastanówmy się nad sensem sensem DoW. Są to najemnicy czyli IMO prędzej jako pojedyńcze jednostki do innych armii niż jako cała odrębna armia . Poza tym porównywanie nieistniejących od 5ed. kodexów jakichś undedów do DoW które mogły być spokojnie brane jeszcze miesiąc temu, teraz nagle wszystkim przeszkadzają...

[Jasiuuu]

przeczytaj post Shina