Biedne Elfy

[Ypsilanti]

nie. Dostaja feara z czaru (nie maja go) Sami z siebie nie maja feara na gobliny (to dziala tu w druga strone czyli nie jest to keyword elficki tylko goblinski, ze odczuwaja fear do elfow) takze moim zdaniem maja tylko fear caly czas.

A nie wydaje Ci się, że to jest jednak głupota? Nieistotne jest chyba źródło fear'a, liczy się sam fakt wywoływania strachu. Spearmeni wywołują strach w goblinach - i już. Jest to pewien stan faktyczny, źródło jest nieistotne. Rzucasz na nich fear z czaru i sprawdzasz - na ten oddział same z siebie wywołują fear? No tak. Zatem dodatkowy fear z czaru nakłada na nich terror.

Wiem, że to dosyć wyjątkowa sytuacja, bo mamy oddział fearująco-terroryzujący, zależnie od celu No ale to wynika ze szczególnych zasad goblinów i elfów.

Nie rozumiem jaką różnicę ma dla Was fakt, że to gobliny boją się elfów, a nie elfy straszą gobliny Dla mnie powinien liczyć się tylko fakt wywoływania feara lub nie Nie ma fearu lepszego i fearu gorszego

[Shino]

No to jeszcze jedno pytanie do feara, jak rzuce feara( 4 z athel loren) z na wild riderow to przy szarzy maja terror czy dalej tylko deara?

IMO zalezy od tego czy szarzowali czy nie. Jesli tak to maja fear wiec dostaja terror. Jesli jednak nie szarzowali to dostaja feara a pozniejsza szarza nic nie zmienia.

[Asassello]

ze tak powiem .. temat powraca jak bumerang... a argumentów nie ma zadnych...

obecnie glosowane sa uscislenia..

i sie zapytam członków LS: na podstawie jakich zasad DoW w armii HE maja zajmować 2 sloty rare?
(pytanie do tych co tak zaglosowali, a jak uscislenie przejdzie to do calej LS)

poza tym szkoda ze nie odbyła sie zadna konkretna dyskusja na ten temat, tylko od razu glosowanie.

pozdrawiam

ps. osobiscie DoW w ogole nie uzywam i nie zamierzam.. po porstu uwazam ze HE w tej sytuacji sa niesprawiedliwie traktowane.

edit: literowka

[TruePunk]

LL prosze w to nie mieszac. my nie zmieniamy swiata na lepsze zazwyczaj. (i cehaujot, ze na forum LL sa flejmy, ze polowa osob nie glosuje itd - ilosc osob mogacych glosowac uwala wszystkie chore patenty, ktore np ziemko czasem probowal wrzucac. na ls w wydaniu 5osobowym IMO juz tego zabraklo)

[Jasiuuu]

Asasselo głupku ty , nie wiesz czemu DoW mają 2x slotów zajmowac? przeciez to oczywiste ! to poprostu błąd GW z którego sami sobie do końca nie zdają sprawy. w przeciwieństwie do LS którym wstyd byłoby dopuscic HE bezszczelnie pocinające na przegietych DoW . pozatym chyba nie chcesz dopuścic na turnieje turbo defensu HE na 4ech armatach(!!!!!!!) bez przesady ... a to że przy okazji potnie się golfangi
i inne rhinoxy to huk




śmiech na sali to co z kodeksem do HE sie wyprawia

[bigpasiak]

Ty chyba Jasiuuu jaja sobie robisz. w porownaniu z tym co sie dzialo z kodexem WE to HE maja luzik i naprawde nie narzekaj bo gdyby grac z HE na 4 magach 2 bolcach i 2 dzialach [tak zeby rydwany sciagac i magow w unitach wyczesac] itp to ja ich rozumiem. z za;lozenia chyba w tymze kodeksie wspomniane jest ze HE ma duzo elitarnych unitow dlatego ma wiecej slotow na SWOJE jednostki, niby dlaczego sloty te mialy by byc wykorzystywane do wynajmowania najemnikow...?

[Asassello]

w ten sam sposob mozna argumentowac wsadzanie DoW do dowolnej armii.. czemu VC, Chaos, itp nie biorą swoich jednostek z sekcji rare tylko wybieraja najemników? to ze HE maja wiecej slotów rare nie jest powodem by im zabierac mozliwosc wynajmowania DoW na takich samych zasadach jak inne armie.

ciekawe czy jak pojawi sie army list ze zmiejszona iloscia slotow rare to LS zacznie uscislac ze dla tej armii na jeden slot rare moga wejsc dwie jednostki DoW.

w tej sytuacji HE sa po portu dyskryminowane.

pozdrawiam

[Gogol]

DoW to przeżytek pozostawiony przez GW na śmierć ze starości .... nijak nie pasuje do 7 edycji IMO

[Celedor]

Poza tym ciekawe co za bezklimacie totalne bedzie bralo cannony zamiast bolcy czy orla...?

[TruePunk]

jakbym gral defensem to na 2 bolcach i 2 canonach jesli o to sie rozchodzi, na male punkty mysle ze 1 i 1.

ale, ale ! chlopcy.
bo placzemy, biadolimy.. a ciekawi mnie czy ktos poza mna na biezaco sledzi trwajace glosowanie.
o ile Zbyszek nie zmienil pogladow, to zaczne czelendzowac wszystkie TK swiata juz niedlugo

[Asassello]

ja sledze glosowania , stad tez zaczałem pisac teraz w tym temacie, bo zaczeto uscislac kwestie do ktorej nawet dotykac sie nie powinno, gdyz sprawa w zaden sposob nie jest sporna.

@Gogol, masz racje DoW to przezytek - jak ich calkowicie zabronia na turniejach (z wyjatkiej czystej armii DoW) to bede nawet zadowolony.. w 95% przypadkow z brania jednostek DoW rodza sie totalnie aklimatyczne potworki :/

[pingus]

Parafrazując:
"However, Shino - he is the man."

[Christos]

A ja tez poprosiłbym członków LS ( JJ, Szafa?) o rzeczowe wyjaśnienie czemu ucinają DoW. To już nie jest uściślenie - a świadoma zmiana obowiązujących zasad.
Ja rozumiem,że komuś może sie nie podobać koncepcja HE na działach, ale to nie jest uzasadnienie do takiej ingerencji w zasady. Mi też nie podobają sie działa w WE, VC itp -wiec po prostu nie używam ich.

Posuwacie sie za daleko panowie. IMO

Zresztą zakładany problem dział jest w ogóle niedorzeczny skoro na większości turów i tak są zbanowane przez organizatorów.


@ Gogol - skoro to przeżytek to umrze śmiercią naturalną lub GW samo oficjalnie je wycofa. Nie ma potrzeby tego "uściślać".

@bigpasiak - tak, HE maja dużo elitarnych jednostek (swoją droga ale mi elita bolce i orzeł ) i takimi elitarnymi jednostkami mogą być właśnie DoW. W czym problem?

[Shino]

A ja tez poprosiłbym członków LS ( JJ, Szafa?) o rzeczowe wyjaśnienie czemu ucinają DoW. To już nie jest uściślenie - a świadoma zmiana obowiązujących zasad.

podobnie jak z jeziorkami... czemu nie narzekaliscie tak jak zmieniono je z impassabli na very heavy? wybiorcze kurczowe trzymanie sie zasad? speciali tez nie urzywa sie w polsce... czemu tu nikt ne krzyczy, ze powinno? a dogsy dla nowych armii same w sobie sa zmiana zasad wiec nie wiem czemu nad tym nie narzekacie

[bless]

Skoro przy wjasnieniach jestesmy. Sa dwa pytania zwiazane z iluzja slaanesha. Jeden, czy unit musi zawsze miec w polu widzenia wskazany punkt, drugi, czy mozna dla kawalerii umiescic taki punkt w domku.
Prosilbym o konsekwencje przy tym uscisleniu.
Jezeli uznamy, ze mozna umiescic punkt iluzji dla kawalerii w domku, to automatycznie zgadzamy sie na to, ze jednostka nigdy nie dojdzie do celu.
Skoro tak, to prosze konsekwentnie zniesc z jednostek bedacych pod wplywem iluzji obwiazek patrzenia w strone iluzji. Ze taka jednostka nie bedzie wtedy mogla szarzowac na jednostke stojaca na punkcie - trudno - stanie z boku, jak kawaleria pod domkiem.

IMHO to sprawa konsekwencji. Prosze o wziecie tego pod uwage przy glosowaniu.

[Christos]

podobnie jak z jeziorkami... czemu nie narzekaliscie tak jak zmieniono je z impassabli na very heavy?

Szczerze? Dowiedziałem sie o tym dopiero niedawno, na masterze w Bydgoszczy w czasie bitwy z Dzikiem. Wcześniej jakoś nie przegladałem uściśleń co do terenów
Osobiście dla mnie to jakaś głupota, ale nie znam argumentacji więc się nie wypowiadam.

speciali tez nie urzywa sie w polsce... czemu tu nikt ne krzyczy, ze powinno?

Nie mam nic przeciwko ich używaniu ale dopiero gdy wyjdą wszystkie 7ed podręczniki

a dogsy dla nowych armii same w sobie sa zmiana zasad wiec nie wiem czemu nad tym nie narzekacie

To znaczy?

[Shino]

to znaczy? no w zasadach dogsw jest wyraznie napisane, ze moge je brac te armie, ktore maja taka opcje w ab. Nowe ab ich nie maja wiec dogsy wogole nie powinny byc w tej armii

[bless]

to znaczy? no w zasadach dogsw jest wyraznie napisane, ze moge je brac te armie, ktore maja taka opcje w ab. Nowe ab ich nie maja wiec dogsy wogole nie powinny byc w tej armii

I to moim zdaniem jest sedno sprawy.

[Jedy Knight]

Jest jak napisał Shino – to kwestia w rodzaju wystawiania spec-herosów, działek DOW, czy Assarnila. W zasadzie to kwestia Polskiego ususu turniejowego, a nie zasad.
Zgodnie z zasadami, możecie z pewnością wystawić Teclisa i raczej da się wystawić cztery działa, albo cztery oddziały Irongutów. (Choć w turniejach GW, DOW są przecież zakazane… )
Jeśli takie żądanie będzie powszechne, LS nie będzie miała wyboru i usankcjonuje.
Mi takie żądania wydają się głupie, ale to tylko moje prywatne zdanie.
Każdy org, może napisać –
"U mnie bogate HE mogą wystawić Teclisa i 4xIronguty. "
Macie z tym jakiś problem?
Bo ja nie.

[TruePunk]

JJ nie nakrecaj sie.
Nie ma spraw czarnobialych w uscisleniach - kazda miala grupe osob popierajacych i grupe przeciwnikow.
Wybiorcze zmienianie uscislen (nawet najdebilniejszych) na pojedynczym turnieju to rozdrapywanie starych ran i powracanie do flejmow, szczegolnie gdy dotycza tylko jednej armii.

Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po socjaldemokratów, nie protestowałem. Nie byłem socjaldemokratą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było.

ktory organizator narazi sie na wylewanie blota na leb dla dobra biednych elfow? daloby to efekt taki sam jak wlasnowolne zabanowanie/zbalansowanie np steam tanka (i niczego wiecej).


PS. Zeby nie bylo, ja akurat widze pewny sens w obcinaniu slotow DoW u HE, mimo ze to perfidny houserules. Ale problemem dla mnie jest wlasnie wybiorczosc zmieniania zasad - albo zmieniamy wszystko na lepsze, albo nie zapominamy gdzie nasze miejsce w szeregu.
Niczego wiecej od czlonkow LS nie oczekuje.